Действительно, если разобраться, 10-ка по-сути это худшая система их всего видовззоопарка.
Технически 10-ка не самая плохая система.
Но концепция ужасна. Перенос концепции смартфонной ОС в универсальную ОС для обычных компов — глупость.
Windows стал синонимом ОС, МС стала «империей зла» и монополистом, потому что предложили универсальную открытую операционную систему, предложили принцип «софт как товар».
И сейчас они хотят попробовать вернуться к роли когда то побеждённой Эппл и прочих коммандоров? Опыта то нет, да и модель изначально ограниченная. Особенно с учётом неудач со смартфоном.
Почему бы просто не дать пользователю контроль над ОС? При этом позволяя тем, кому не надо контролировать, пользоваться системой апдэйтов?
Просто идиотизм, который очевиден: огромная доля Windows 7, при том, что её покупателям — своим клиентам — MS постоянно делает гадости уже много лет, а Windows 10 для пользователей Windows 7 дают бесплатно.
Для меня лично это выглядит просто дико. «Вы купили у нас продукт? Поверили в нашу репутацию? Так вот, теперь мы решили привести в негодность купленную собственность! Поздравляю, можете выкинуть в мусорное ведро! Спасибо за сотрудничество! Покупайте нашу продукцию ещё!»
Да, Микрософт так работает последние 10 лет. Причём на всех сегментах рынка, не только в «гаджетах».
Есть исторические факты, отрицание которых выглядит глупо, глупее «шапочек из фольги». ВОВ, полёт Гагарина, американцы на Луне — все фильмы, свидетельства, доказательства нужно рассматривать исходя из того, что эти факты имели место, и никак иначе. Можно смеяться над ошибками в съёмках «на Луне» в голливудских павильонах, но это не отменяет того факта, что серия пилотируемых полётов на Луну действительно была.
Я не знаю, вы реально так думаете, или из Ольгино родинку продаёте за копеечку, но выглядит глупо. «Давайте мне доказательства, что полёт Гагарина — это не мосфильмовская постановка». Бред, что тут можно сказать.
Странно, как я понимаю, те, кто не верит в полёт на Луну, уж никак не должны верить в полёт Гагарина. Вроде наши полёты все были секретны, за любую информацию — концлагерь, а у американцев всё открыто.
Ой, что я говорю, тут же разговор не про полёты или науку, а про светлый СССР и рассово (классово) неполноценных остальных.
В общем, «наши развелдчики а ихние шпионы» :-)
LAN-порты снова не завезли? Напичкали всем чем только можно, кроме самого необходимого?
Так новость же ни о чём. Единственная инфа, которая тут указана — роутер будет поддерживать WiFi, и «сетевой накопитель». В остальном вообще ничего неизвестно.
Может, это будет монстр с множеством 1- и 10-Гб портов, и внешними антеннами?
«Акты» кого, Ника Рида? Ну, он бизнесмен, ему наплевать на патриотизмы, ему нужно бабло.
А про американцев в этой новости написано «Соединенные Штаты призвали союзников не использовать ее продукцию из-за опасений, что это она может использоваться Китаем для шпионажа», что совершенно нормально.
Я вообще не слежу за этой темой, вроде там США устраивали какие то «сенсации» и «разоблачения» с расплывчатыми объяснениями? По мне тоже, конечно, лучше прямо сказать, но я же не министр ностранных дел, как, наверное, и вы :-) И похоже, нас не возьмут :-)
Вот наши же тоже не говорят штатам, что мы враги; мы же союзники, боремся за мир плечом к плечу за мир во всём мире, поддерживаем американские войны размещением их баз на своей территории, но при этом населению показываем мультики с ядерными грибами над США, и не ставим их софт и железо в боеголовки наших ракет.
Ну да, смешное расстояние. Как раз для офисных небоскрёбов, парков развлечений, стадионов, конференц-центров и тому подобного. Там в 250 метрах поместится десяток тысяч человек, а то и больше. Сейчас там приходится ставить десятки сот.
Развели демократию :-) Какие нужны доказательства, что бы запретить использовать в критической инфраструктуре технологии потенциального противника?
Разве можно их использовать, даже если будет со 100% точностью доказано, что Хуавей не встраивала контроль в ПО, и что никакие сотрудники Хуавея не находятся под контролем властей КНР? Ведь нет какой то гарантии, что это не может произойти в будущем.
Конечно, не нужно доводить до абсурда, запрещая чужие девайсы для потребителей, но, скажем, комп в ракете, или ОС в узеле мобильной связи должны быть как минимум от союзников, а лучше вообще свои.
Один из основных производителей железа для инфораструктуры мобильной связи. Нокия, Сименс, Эриксон, Хуавей. Там, правда, кто то кого то купил, так что список требует коррекции.
А Сони-Эриксон — это отдельное предприятие, к телекому отношения не имеет, выпускало ширпотреб. У тому же она была выкуплена Сони 9 лет назад, так что её и нет больше.
Однако это требует чрезвычайно точной синхронизации с глобальным стандартом времени, для чего необходимы очень точные атомные часы на борту каждого устройства.
Странно, а азчем там такая точность? Насколько я знаю, высокая точность требуется для систем позиционирования, а для ретрансляторов то зачем?
Я бы и другие недостатки назвал… Но мы же определяем, есть ли право называть его «флагманом», то есть сравниваем с «флагманами» других компаний. Это же потребительский статус, а не объективно измеряемая величина.
И вот, по сравнению с другими флагманами (у которых тоже нет заменяемых батареек), я увидел только влагозащиту. Может, и ещё чего то важного нет, но я про это не знаю.
Да, и я не «поклонник», я китайца не куплю, потому что не верю в стабильность их софта (но это пока; кто в здравом уме допустил бы возможность покупки корейской машины ещё каких то 30 лет назад? так что подождём)
Я с этим согласен, я просто про общую современную модель «бесплатного софта».
А платный софт, как и платные устройства, это уже задевает рикошетом.
Скажем, Андроид-то тоже платный, Гугл за него берёт деньги с вендоров, а они берут с покупателей. Однако, там тоже производитель нам диктует, какими программами пользоваться, надоедает неотключаемыми настойчивыми сообщениями, и вообще не даёт права на управление купленным нами софтом.
Вот такой современный «цифровой мир», и, боюсь, вдальше будет только хуже, потому что никто не против, кроме кучки маргиналов из читателей iXBT.
Ответ J. Boby на комментарий
Технически 10-ка не самая плохая система.
Но концепция ужасна. Перенос концепции смартфонной ОС в универсальную ОС для обычных компов — глупость.
Windows стал синонимом ОС, МС стала «империей зла» и монополистом, потому что предложили универсальную открытую операционную систему, предложили принцип «софт как товар».
И сейчас они хотят попробовать вернуться к роли когда то побеждённой Эппл и прочих коммандоров? Опыта то нет, да и модель изначально ограниченная. Особенно с учётом неудач со смартфоном.
Почему бы просто не дать пользователю контроль над ОС? При этом позволяя тем, кому не надо контролировать, пользоваться системой апдэйтов?
Просто идиотизм, который очевиден: огромная доля Windows 7, при том, что её покупателям — своим клиентам — MS постоянно делает гадости уже много лет, а Windows 10 для пользователей Windows 7 дают бесплатно.
Ответ Kainpiller на комментарий
Да, Микрософт так работает последние 10 лет. Причём на всех сегментах рынка, не только в «гаджетах».
Я не знаю, вы реально так думаете, или из Ольгино родинку продаёте за копеечку, но выглядит глупо. «Давайте мне доказательства, что полёт Гагарина — это не мосфильмовская постановка». Бред, что тут можно сказать.
Главное, уменьшение стоимости вывода в космос, удешевление космоса.
Ой, что я говорю, тут же разговор не про полёты или науку, а про светлый СССР и рассово (классово) неполноценных остальных.
В общем, «наши развелдчики а ихние шпионы» :-)
Ответ Дмитрий Е на комментарий
Видимо, я не дотанцевал, на заблокированном телефоне кнопка так и не переопределяется :-(
Ответ Rasamaha_mod на комментарий
Для части Российский регионов? iXBT писали, что в РФ должно уже приходить.
Ответ Fairennenimar на комментарий
Так новость же ни о чём. Единственная инфа, которая тут указана — роутер будет поддерживать WiFi, и «сетевой накопитель». В остальном вообще ничего неизвестно.
Может, это будет монстр с множеством 1- и 10-Гб портов, и внешними антеннами?
А про американцев в этой новости написано «Соединенные Штаты призвали союзников не использовать ее продукцию из-за опасений, что это она может использоваться Китаем для шпионажа», что совершенно нормально.
Я вообще не слежу за этой темой, вроде там США устраивали какие то «сенсации» и «разоблачения» с расплывчатыми объяснениями? По мне тоже, конечно, лучше прямо сказать, но я же не министр ностранных дел, как, наверное, и вы :-) И похоже, нас не возьмут :-)
Вот наши же тоже не говорят штатам, что мы враги; мы же союзники, боремся за мир плечом к плечу за мир во всём мире, поддерживаем американские войны размещением их баз на своей территории, но при этом населению показываем мультики с ядерными грибами над США, и не ставим их софт и железо в боеголовки наших ракет.
И про Алкатель забыл.
Разве можно их использовать, даже если будет со 100% точностью доказано, что Хуавей не встраивала контроль в ПО, и что никакие сотрудники Хуавея не находятся под контролем властей КНР? Ведь нет какой то гарантии, что это не может произойти в будущем.
Конечно, не нужно доводить до абсурда, запрещая чужие девайсы для потребителей, но, скажем, комп в ракете, или ОС в узеле мобильной связи должны быть как минимум от союзников, а лучше вообще свои.
А Сони-Эриксон — это отдельное предприятие, к телекому отношения не имеет, выпускало ширпотреб. У тому же она была выкуплена Сони 9 лет назад, так что её и нет больше.
И вот, по сравнению с другими флагманами (у которых тоже нет заменяемых батареек), я увидел только влагозащиту. Может, и ещё чего то важного нет, но я про это не знаю.
Да, и я не «поклонник», я китайца не куплю, потому что не верю в стабильность их софта (но это пока; кто в здравом уме допустил бы возможность покупки корейской машины ещё каких то 30 лет назад? так что подождём)
А платный софт, как и платные устройства, это уже задевает рикошетом.
Скажем, Андроид-то тоже платный, Гугл за него берёт деньги с вендоров, а они берут с покупателей. Однако, там тоже производитель нам диктует, какими программами пользоваться, надоедает неотключаемыми настойчивыми сообщениями, и вообще не даёт права на управление купленным нами софтом.
Вот такой современный «цифровой мир», и, боюсь, вдальше будет только хуже, потому что никто не против, кроме кучки маргиналов из читателей iXBT.
Ответ Denis Chernyshev на комментарий
Обсуждается фраза из текста новости «MRAM… статус замены привычной памяти DRAM.»
Вот это вызхывает удивление.