Я купил Leica Q практически в начале продаж в Берлине за €3300 с учётом возврата НДС.
Думаю, что и Leica Q2 будет стоить примерно столько же. Вероятно, куплю её себе и её, когда поеду получать BMW 330e 2019 немецкой сборки в конце лета.
Ещё забыл написать, во что ты сейчас одет. Напиши обязательно, и ещё напиши, сколько стоит каждая вещь!
Запись-чтение в 4-8К не сильно изменилась при переходе на новый интерфейс. И походу не сильно изменится в ближайшие 10лет. Спокойно можно сидеть на SSATA SSD и не дёргаться.
Сильно — не сильно, но стоимость SSD определяется по большому счёту стоимостью флеша, так что разница старого и нового интерфейса не сильно большая, а в будущем будет ещё меньше.
Так зачем брать SATA?
И что станет после прекращения поддержки? Новые приложения перестанут запускаться?
В современном языке ИТ бизнеса «прекращение поддержки» означает, что поставщик программы дистанционно вносит изменение в устройство пользователя, и программа перестаёт работать.
То есть, по идее, ноуты должны перестать загружаться.
Например, так было, когда Микрософт «перестал поддерживать» Skype Classic, они его просто отключили, модифицировав ПО на компе пользователей.
.
Но что это означает у Nvidia, можно только догадываться. Может, то, что означает на человеческом языке, то есть компания перестанет поддерживать свой продукт, отвечать на запросы пользователей и т.д.
Соотношение цена/грузоподъёмность легко вычислить. А вот при вычислении соотношения цена/качество возникают трудности с численным измерением качества.
.
Кстати, в оригинале ни о каком «качестве» не написано, там указано соотношение цены к баллам некоего теста производительности, что вполне корректно.
.
Ошибка перевода, или…?
Честно говоря, непонятно, на кого эта штука ориентирована. На фанатов марки? На хипстеров? На модных инста-блогерш? Абы што какое-то.
Как обычно, на тех, кто хочет купить и имеет возмолжность :-)
Смартфоны возьмите, большинство людей покупает смарт в несколько раз дороже, чем можно купить с той же функциональностью.
Вот и тут, есть желающие заплатить х10, за устройство с той же функциональностью, и чуть лучшими характеристиками.
Проблема обычно только в клее, а так ничего сложного.
Разве этого недостаточно?
Ладно, ремонты, можно и не ремонтировать, но ведь даже расходники (баатрея, разъёмы) так просто не поменять! Для неопытного человека вероятность сломать во время разборки 50%
Да, для 99, 99% юзеров это просто слова и rocket science, но в целом — это проблема.
Непонятно. Уязвимость не угрожает 99, 99% пользователям, то есть покупателям процов, но это проблема?
Никогда и никто не получит реальный ущерб, какой то потери данных, из за этой ошибки.
Так что пошумят и забудут.
Даже потери ноутов с секретными документами, даже потери сотен миллионов аккаунтов пользователей не привели ни к чему, кроме нескольких интервью в течении пары дней. Даже никакая компания не была закрыта, да что там, даже ни одного директора не уволили за потери.
А тут… Какая то, не имеющая применения, экзотическая, сугубо теоретическая, уязвимость…
Устройство работало под управлением операционной системы Android 7.0 Nougat, при этом система безопасности не обновлялась с 2017 года
...
а также какие устройства с Android TV подвержены багу.
Я понимаю, Jin просто перевёл, но глупость же написана, откуда в этой новости хоть какой то намёк на баг в Андроиде???
Баг же в серверном коде, если на сервер Google Photos послать некие TCP/IP пакеты, то сервер вернёт чужие фото.
Послать пакеты можно не только с Андроид-ТВ, но и из Windows, IBM 360, HP-UX или с любой другой системы.
Но намекают (хотя и не говорят прямо) почему то на уязвимость в непропатченном Андроиде.
Никаких взломов серверов Apple никогда не было и быть не может, так как iOS имеет многоступенчатую защиту от взлома, а все данные шифруются!!!
Жесть, какое отношение безопасность iCloude имеет к iOS??? У Apple серверы что, на iOS работают?
И какое отношение к новости имеет Андроид? Взломали криворукое поделие Гугловских недоинженеров, поделие работало на Линуксе, но к безопасности Линукса этот случай вряд ли имеет отношение. Очевидно, баг в серверном коде.
.
Да ещё Jin добавил остринки " Устройство работало под управлением операционной системы Android 7.0 Nougat, при этом система безопасности не обновлялась с 2017 года"
Автору простительно, он журналист, но читатели, читатели все тут Эксперты, а рассуждают на уровне домохозяек.
Да, в этом вся стратегия Микрософт последние годы.
Я представляю, чего мог бы добиться Гугл, если бы изначально делал свой браузер на движке IE, заодно копируя его UI
При подаче иска о клевете презумпция невиновности не работает, насколько я знаю, и именно правительство США должно будет доказать документально, что Huawei подчиняется Китаю и прочее, а не Huawei доказывать, что не верблюд.
Разумеется, это правительство США доказать обязано.
Но это же достаточно просто, достаточно доказать, что менеджеры Хуавей являются гражданами Китая, правильно? А из этого следует, что они должны подчиняться китайским законам, и распоряжениям китайский властей, и в случае конфликта интересов не просто «могут», но и обязаны действовать в интересах Китая.
Более того, власти Китая, как и любого государства, имеют право любыми способами вмешиваться в деятельность находящихся там компаний, и могут разными способами заставить действовать Хуавей так, как требуется властям. Например, издавая законы, или ещё как то.
То есть, в итоге, деятельность любой компании всегда контролируется страной, в юрисдикции которой она находится, так что эта часть доказазывается очень просто.
Смысл не в том, чтобы выиграть или проиграть. Смысл в том, что на официально поданный иск надо конкретно ответить. И расплывчатые отмазки типа «у нас есть смутные подозрения, о которых подробнее мы не расскажем» уже не катят. Суду нужно предъявлять доказательства, четкие и убедительные.
Правительству США нужно предоставить доказательства, что у них нет точной 100% уверенности, что правительство Китая будет исполнять указания правительства США, и никогда в будущем не будет иметь с США никаких конфликтов.
.
Если бы они доказали, что Китай будет им подчиняться, но пытались бы запретить продукцию Huawei, тогда можно было бы обвинить их в протекционизме. Но если таких доказательств нет, то решение совершенно правильное.
.
Странно, что это многим непонятно; Россия, США, Китай, все остальные страны мира действуют в таких случаях совершенно одинаково.
Россия, например, не будет покупать компьютеры для своих ракет в США (с софтом и ежегодным обслуживанием), и для такого решения нам не надо никаких «доказательств».
В США подать на США. Сильно)) Даже не знаю это покажет всю непредвзятость правосудия или это просто тролинг)
Они же не на США подают, а на правительствою. Что тут такого, у них это обычное дело.
Не знаю про детали этого иска, но ИМХО дело совершено бесперспективное. Как Хуавей сможет доказать, что их компания/сотрудники не подчиняются Китаю? Как сможет доказать, что Китай гарантированно не будет иметь никаких конфликтов с США в ближайшие 50 лет?
Действительно, это всё для общественного мнения.
Ответ Вася Иванов на комментарий
Ещё забыл написать, во что ты сейчас одет. Напиши обязательно, и ещё напиши, сколько стоит каждая вещь!
Ответ Schein на комментарий
Сильно — не сильно, но стоимость SSD определяется по большому счёту стоимостью флеша, так что разница старого и нового интерфейса не сильно большая, а в будущем будет ещё меньше.
Так зачем брать SATA?
Ответ RAW на комментарий
В современном языке ИТ бизнеса «прекращение поддержки» означает, что поставщик программы дистанционно вносит изменение в устройство пользователя, и программа перестаёт работать.
То есть, по идее, ноуты должны перестать загружаться.
Например, так было, когда Микрософт «перестал поддерживать» Skype Classic, они его просто отключили, модифицировав ПО на компе пользователей.
.
Но что это означает у Nvidia, можно только догадываться. Может, то, что означает на человеческом языке, то есть компания перестанет поддерживать свой продукт, отвечать на запросы пользователей и т.д.
.
Кстати, в оригинале ни о каком «качестве» не написано, там указано соотношение цены к баллам некоего теста производительности, что вполне корректно.
.
Ошибка перевода, или…?
Ответ ROCKs на комментарий
О размерах нигде информации нет (опубликованы размеры корпуса, без учёта объектива), но, на первый взгляд, Leica Q крупнее.
Ответ f.dexter на комментарий
Как обычно, на тех, кто хочет купить и имеет возмолжность :-)
Смартфоны возьмите, большинство людей покупает смарт в несколько раз дороже, чем можно купить с той же функциональностью.
Вот и тут, есть желающие заплатить х10, за устройство с той же функциональностью, и чуть лучшими характеристиками.
Ответ Цезарус на комментарий
Разве этого недостаточно?
Ладно, ремонты, можно и не ремонтировать, но ведь даже расходники (баатрея, разъёмы) так просто не поменять! Для неопытного человека вероятность сломать во время разборки 50%
Ответ NextVersion на комментарий
Непонятно. Уязвимость не угрожает 99, 99% пользователям, то есть покупателям процов, но это проблема?
Никогда и никто не получит реальный ущерб, какой то потери данных, из за этой ошибки.
Так что пошумят и забудут.
Даже потери ноутов с секретными документами, даже потери сотен миллионов аккаунтов пользователей не привели ни к чему, кроме нескольких интервью в течении пары дней. Даже никакая компания не была закрыта, да что там, даже ни одного директора не уволили за потери.
А тут… Какая то, не имеющая применения, экзотическая, сугубо теоретическая, уязвимость…
Я понимаю, Jin просто перевёл, но глупость же написана, откуда в этой новости хоть какой то намёк на баг в Андроиде???
Баг же в серверном коде, если на сервер Google Photos послать некие TCP/IP пакеты, то сервер вернёт чужие фото.
Послать пакеты можно не только с Андроид-ТВ, но и из Windows, IBM 360, HP-UX или с любой другой системы.
Но намекают (хотя и не говорят прямо) почему то на уязвимость в непропатченном Андроиде.
Ответ Гробовщик на комментарий
Жесть, какое отношение безопасность iCloude имеет к iOS??? У Apple серверы что, на iOS работают?
И какое отношение к новости имеет Андроид? Взломали криворукое поделие Гугловских недоинженеров, поделие работало на Линуксе, но к безопасности Линукса этот случай вряд ли имеет отношение. Очевидно, баг в серверном коде.
.
Да ещё Jin добавил остринки " Устройство работало под управлением операционной системы Android 7.0 Nougat, при этом система безопасности не обновлялась с 2017 года"
Автору простительно, он журналист, но читатели, читатели все тут Эксперты, а рассуждают на уровне домохозяек.
Я представляю, чего мог бы добиться Гугл, если бы изначально делал свой браузер на движке IE, заодно копируя его UI
Ответ Garfield81 на комментарий
Разумеется, это правительство США доказать обязано.
Но это же достаточно просто, достаточно доказать, что менеджеры Хуавей являются гражданами Китая, правильно? А из этого следует, что они должны подчиняться китайским законам, и распоряжениям китайский властей, и в случае конфликта интересов не просто «могут», но и обязаны действовать в интересах Китая.
Более того, власти Китая, как и любого государства, имеют право любыми способами вмешиваться в деятельность находящихся там компаний, и могут разными способами заставить действовать Хуавей так, как требуется властям. Например, издавая законы, или ещё как то.
То есть, в итоге, деятельность любой компании всегда контролируется страной, в юрисдикции которой она находится, так что эта часть доказазывается очень просто.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Правительству США нужно предоставить доказательства, что у них нет точной 100% уверенности, что правительство Китая будет исполнять указания правительства США, и никогда в будущем не будет иметь с США никаких конфликтов.
.
Если бы они доказали, что Китай будет им подчиняться, но пытались бы запретить продукцию Huawei, тогда можно было бы обвинить их в протекционизме. Но если таких доказательств нет, то решение совершенно правильное.
.
Странно, что это многим непонятно; Россия, США, Китай, все остальные страны мира действуют в таких случаях совершенно одинаково.
Россия, например, не будет покупать компьютеры для своих ракет в США (с софтом и ежегодным обслуживанием), и для такого решения нам не надо никаких «доказательств».
Ответ Nikolay Ivanov на комментарий
Они же не на США подают, а на правительствою. Что тут такого, у них это обычное дело.
Не знаю про детали этого иска, но ИМХО дело совершено бесперспективное. Как Хуавей сможет доказать, что их компания/сотрудники не подчиняются Китаю? Как сможет доказать, что Китай гарантированно не будет иметь никаких конфликтов с США в ближайшие 50 лет?
Действительно, это всё для общественного мнения.
Вот бы сделали концепт «с разъёмами и кнопками», например, с 3-мя андроидными стандартными кнопками…