Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Красивая — это функционал. А в данном случае обсуждается переплата за бренд. То есть две девушки-близняшки, но одну из них, например, постоянно мусолят в СМИ, из за её связи с известным политиком. Или одна из них победительница конкурса крсоты, из примера выше.
Речь в законе, как я понял из заметки, идёт только о провайдерах?
И т.к. устанавливать бэкдоры в своём собственном оборудовании абсурдно, то речь о разрешении компетентным органам использовать какие то найденные ими дыры, без опасности присесть? Тогда почему это называется бэкдорами?
Бэкдоры, по своему смыслу, могут быть установлены только производителями софта/оборудования, но в тексте явно указано, что речь в законе о них не идёт.
В общем, из текста ничего непонятно, кто на ком сидел?
Как зачем, чтобы противостоять их проамериканскому блоку которые диктуют правила, выставляют санкции, подговаривают другие страны не пользоваться продуктами хуавей и тд. К этому все идет, во многих книгах про политику да и просто художественные книги, прорабатывают разилчные сценарии противостояния блока государств в будущем.
В книгах ещё описывают ядерный апокалипсис, это значит, что нужно начинать ядерную войну, что ли?
Если вы почитаете любую фантастику про светлое будущее (например, советскую), там в мечтах авторов предстаёт едииное человечество, единая планета Земля без войн и страданий.
Наверное, правильно не мечтать создавать множество воюющих блоков, а мечтать о едином блоке всех стран мира, которые для этого, конечно, должны жить по единым законам.
И почему бы не создавать такой единый блок на основе «западных стран», разве этот блок так уж плох? Какие ещё существующие блоки обеспечивают безопасную и свободную жазнь своих граждан, плюс стабильность, невозможность того, что вдруг какого то главного чиновника качнёт не туда? Чья парадигма общественных отношений хоть как то по этим качествам приближается к «западной» Я ни одного не могу назвать.
а с каких пор сша стала диктатором во всем мире и в праве указывать что и кому делать?
Я бы давно уже сделал свою коалицю с азией и ввел санкции против сша
А в этой вашей коалиции нельзя было бы указывать отдельным странам, какие санкции им вводить? Или это было бы такое единое правительство, и страны коалиции потеряли бы своё суверенное право жить по своим локальным законам? Допустим, Южная Корея, Индия и Иран указывали бы России, против кого вводить санкции, а кого поддерживать, и Россия бы не имела права выносить свои решения?
Сейчас главный принцип международных отношений — принцип суверенности. То есть США может арестовать корейского директора, а Корея — американского. А дальше эти страны будут разбираться по дипканалам, что там кто нарушил, или не нарушил, и искать компромиссы.
А ваша идея «мирового правительства», что бы, например, Россия, Китай или США имели бы единое законодательство, и беспрекословно выполняли бы решения единого правительства, что бы у стран не было своих армий, и своей полиции — это, конечно, заманчиво, и правильно, но это дело настолько далёкого будущего, что просто страшно представить.
А что, S вполне нормальная, сбалансированная линейка, как раз что бы «просто пользоваться».
Другие А-бренды все с какими то мелкими недостатками, другие бренды откровенно хуже, а у китайцев всё таки пока чуть глючноват софт, хотя сами железки уже неплохи.
Так что пока берём сапмсунговый и эпловый ширпотреб, а лет через 5 перейдём на китайцев.
Вы то ходили? Там это и написано.
Это вроде общеизвестный факт, последние винды МС делает на ядре NT. С конца 90х. Была параллельно линейка 95(98), но ушла.
В том числе на NT сделаны все ОС из семсейства Windows Embedded, в том числе Compact (CE), с 2000 года.
Только первая Windows CE отличалась.
А эта функция в часах сразу была недоступна? Вдруг какие нибудь родственники умерших от проблем с сердцем подадут иск?
Сколько времени они не включали функцию ЭКГ, сколько смертей на совести бездушных торгашей?
Рано или поздно PWA или аналогичная технология превратит пользовательские компьютеры в чисто удаленные терминалы, у которых из задач останется только передавать данные с периферии на сервер и выводить полученные с сервера данные. Хромбуки — первые звоночки, и Microsoft это понимает, вот и решила вступить в гонку.
Да, некоторые говорят про это, но я уверен, что не будет возврата к мейнфреймам, не будет отказа от распределённых и прерсональных вычислений.
Другое дело, какие ОС будут, кто будет лидером, будет ли это МС, или быстро исчезнет?
Но ОСМ будут, и это будет не просто «терминал».
Кстати, тот же PWA — это серьёзная заявка на ОС будущего, и в его появлении мы как раз видим, что будущее не за «простым терминалом». Потому что PWA — это не идеология «простого терминала», это именно ОС для локального компа (чем бы он ни был), под которой запускаются локальные приложения, попытка вернуться от классического ВЕБа (простого терминала), к нормальным приложениям, но без недостатков существующих ОС.
Может, просто не надо всё переписывать, и тогда не придётся «тащить»?
Новая облегчённвая винда будет занимать в сотню раз больше места, и потреблять больше других ресурсов, чем ХР, и при этом будет по сравнению с ХР урезана функционально.
Так зачем это надо?
Просто, как Билли ушёл, натолкали в опенспейсы дешёвых недопрограммистов и недоменеджеров, и вот получается убожество, в стиле «надо всё переписать», лозунг всех начинающих программистов.
Они сейчас ещё винды умудрятся потерять, как потеряли смартфоны, давайте, «надо всё переписать», вперёд, эпоха накорябанных мышкой за неделю приложений.
В качестве конкурирующей модели можно предложить 14-дюймовый MSI PS42 8RB Modern на процессоре Intel Core i5-8250U. Будет чуть производительнее и чуть дешевле.
Он же не трансформер, это же совсем другой класс устройств.
Можно было бы сравнить с каким нибудь десктопом, было бы ещё производительней и дешевле.
В недорогих варочных панелях обычно устанавливаются поворотные переключатели — обычные вращающиеся рукоятки
Хм, вроде с ручками плиты дороже, электроника же сейчас копеечная; и ещё попробуй найди, она плита из сотни (это япро электрические, с газовыми получьше).
График непонятно откуда, с непонятно какими цифрами, но вам главное понравился… это вместо 1000 слов :)
А вы своё восклицание «а сколько из этого 70%, приходится на» подтвердили пруфами?
По моему, подтверждение того, что Россия тратит на силовиков долю ВВП большую, чем США, легко найти в самых официальнейших источниках.
Не говоря уже о том, что обсуждаются темы «доля рынка» и «эффективность трат», и к чему тут упоминание ВПК и армии, непонятно. Да хоть 100% приходится на ВПК, что это меняет?
А главное, с чего истерики на слова «Россия не лидер»? Сейчас вообще кругом глобальная экономика, и ракеты Falcon таое же её дитя, как смартфоны или автомобили. А кто хочет жить в изоляции, никогда не будет лидером, всегда будет отсталым попуасом, даже если работает лучше всех остальных.
Может, имеется в виду прототип платформы S10, для тестирования которой (и для тестирования сетей) используется некий инженерный тестовый корпус (просто крорбочка для размещения чего угодно, что инженеры пожелают).
Идея полнятна, но тогда странно звучат слова «системный блок за ХХХ рублей», «вписать в ХХ тысяч».
Лучше было бы добавить в таблички строку прочие комплектующие, состав которых указать в начале статьи, подобрав их из соображений минимальной функциональной достаточности (а в бюджетном сегменте примерно так и делают).
Не понимаю, если стоимость пакета молока оказалась завышенной, например, из за хорошего оформления упаковки, продавца могут посадить? А если заниженой, то есть в серенькой невзрачной упаковке было отличное молоко, то сажают покупателя?
Я понимаю, прямое мошенничество, когда подделывают документы, или продавец дал взятку наёмному клерку покупателя.
А тут какое то невнятное «цена зщавышена».
Сам процесс «торговли», сам механизм «рыночного ценообразования», предполагает, что цена обязательно должна быть завышена или занижена, она не может быть точной, и даже если есть законы, позволяющие править задним числом «несправедливые цены», это никак не предполагает уголовного преследования.
И т.к. устанавливать бэкдоры в своём собственном оборудовании абсурдно, то речь о разрешении компетентным органам использовать какие то найденные ими дыры, без опасности присесть? Тогда почему это называется бэкдорами?
Бэкдоры, по своему смыслу, могут быть установлены только производителями софта/оборудования, но в тексте явно указано, что речь в законе о них не идёт.
В общем, из текста ничего непонятно, кто на ком сидел?
Ответ sprayer на комментарий
В книгах ещё описывают ядерный апокалипсис, это значит, что нужно начинать ядерную войну, что ли?
Если вы почитаете любую фантастику про светлое будущее (например, советскую), там в мечтах авторов предстаёт едииное человечество, единая планета Земля без войн и страданий.
Наверное, правильно не мечтать создавать множество воюющих блоков, а мечтать о едином блоке всех стран мира, которые для этого, конечно, должны жить по единым законам.
И почему бы не создавать такой единый блок на основе «западных стран», разве этот блок так уж плох? Какие ещё существующие блоки обеспечивают безопасную и свободную жазнь своих граждан, плюс стабильность, невозможность того, что вдруг какого то главного чиновника качнёт не туда? Чья парадигма общественных отношений хоть как то по этим качествам приближается к «западной» Я ни одного не могу назвать.
Ответ sprayer на комментарий
А в этой вашей коалиции нельзя было бы указывать отдельным странам, какие санкции им вводить? Или это было бы такое единое правительство, и страны коалиции потеряли бы своё суверенное право жить по своим локальным законам? Допустим, Южная Корея, Индия и Иран указывали бы России, против кого вводить санкции, а кого поддерживать, и Россия бы не имела права выносить свои решения?
Сейчас главный принцип международных отношений — принцип суверенности. То есть США может арестовать корейского директора, а Корея — американского. А дальше эти страны будут разбираться по дипканалам, что там кто нарушил, или не нарушил, и искать компромиссы.
А ваша идея «мирового правительства», что бы, например, Россия, Китай или США имели бы единое законодательство, и беспрекословно выполняли бы решения единого правительства, что бы у стран не было своих армий, и своей полиции — это, конечно, заманчиво, и правильно, но это дело настолько далёкого будущего, что просто страшно представить.
Другие А-бренды все с какими то мелкими недостатками, другие бренды откровенно хуже, а у китайцев всё таки пока чуть глючноват софт, хотя сами железки уже неплохи.
Так что пока берём сапмсунговый и эпловый ширпотреб, а лет через 5 перейдём на китайцев.
Это вроде общеизвестный факт, последние винды МС делает на ядре NT. С конца 90х. Была параллельно линейка 95(98), но ушла.
В том числе на NT сделаны все ОС из семсейства Windows Embedded, в том числе Compact (CE), с 2000 года.
Только первая Windows CE отличалась.
И в чём противоречие NT и RTOS?
Сколько времени они не включали функцию ЭКГ, сколько смертей на совести бездушных торгашей?
Ответ Tim Dorohin на комментарий
Да, некоторые говорят про это, но я уверен, что не будет возврата к мейнфреймам, не будет отказа от распределённых и прерсональных вычислений.
Другое дело, какие ОС будут, кто будет лидером, будет ли это МС, или быстро исчезнет?
Но ОСМ будут, и это будет не просто «терминал».
Кстати, тот же PWA — это серьёзная заявка на ОС будущего, и в его появлении мы как раз видим, что будущее не за «простым терминалом». Потому что PWA — это не идеология «простого терминала», это именно ОС для локального компа (чем бы он ни был), под которой запускаются локальные приложения, попытка вернуться от классического ВЕБа (простого терминала), к нормальным приложениям, но без недостатков существующих ОС.
Новая облегчённвая винда будет занимать в сотню раз больше места, и потреблять больше других ресурсов, чем ХР, и при этом будет по сравнению с ХР урезана функционально.
Так зачем это надо?
Просто, как Билли ушёл, натолкали в опенспейсы дешёвых недопрограммистов и недоменеджеров, и вот получается убожество, в стиле «надо всё переписать», лозунг всех начинающих программистов.
Они сейчас ещё винды умудрятся потерять, как потеряли смартфоны, давайте, «надо всё переписать», вперёд, эпоха накорябанных мышкой за неделю приложений.
Можно было бы сравнить с каким нибудь десктопом, было бы ещё производительней и дешевле.
Ответ Александр Иванов на комментарий
А вы своё восклицание «а сколько из этого 70%, приходится на» подтвердили пруфами?
По моему, подтверждение того, что Россия тратит на силовиков долю ВВП большую, чем США, легко найти в самых официальнейших источниках.
Не говоря уже о том, что обсуждаются темы «доля рынка» и «эффективность трат», и к чему тут упоминание ВПК и армии, непонятно. Да хоть 100% приходится на ВПК, что это меняет?
А главное, с чего истерики на слова «Россия не лидер»? Сейчас вообще кругом глобальная экономика, и ракеты Falcon таое же её дитя, как смартфоны или автомобили. А кто хочет жить в изоляции, никогда не будет лидером, всегда будет отсталым попуасом, даже если работает лучше всех остальных.
Лучше было бы добавить в таблички строку прочие комплектующие, состав которых указать в начале статьи, подобрав их из соображений минимальной функциональной достаточности (а в бюджетном сегменте примерно так и делают).
Я понимаю, прямое мошенничество, когда подделывают документы, или продавец дал взятку наёмному клерку покупателя.
А тут какое то невнятное «цена зщавышена».
Сам процесс «торговли», сам механизм «рыночного ценообразования», предполагает, что цена обязательно должна быть завышена или занижена, она не может быть точной, и даже если есть законы, позволяющие править задним числом «несправедливые цены», это никак не предполагает уголовного преследования.