Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Свет отражённый и свет от источника — далеко не одно и то же. Отражённый свет находится на уровне освещения в помещении, нет перепадов. Источник света — это яркое пятно, которое по яркости выделяется и помимо отражённого света привносит собственное свечение. Не чувствуете разницы? Если на пальцах, то это как смотреть на Луну (отражённый свет) и на Солнце (источник) — всё ещё не ощущаете разницы?
Вы же то же самое пишите, что и я — имеет значение яркость, контрастность, и т.п.
Одинаковые по яркости и контрастности, и по параметрам мерцания светящийся экран и страница книги дадут одинаковую усталость глаз.
Улыбнуло про луну и солце :-) Яркое сравнение! А прямой свет от далёких звёзд как, тоже выжигает глаза, по сравнению с луной?
З.Ы. «Свет весь одинаковый, хоть прямой от амоледа, хоть отражённый от книги» — серьёзно?! Вы на самом деле считаете, что всё источники света (солнце, огонь, лапмы накаливания, лампы дневного света, подсветка в мониторе и т.д.) дают одинаковый свет, между которыми нет разницы ни в плане частоты (мерцания), ни в плане спектра, ни в плане других характеристик вроде цветовой температуры, а если разница и есть, то глаза на эту разницу никак не реагируют и на зрение это не влияет?
Я же писал, что разница есть. Вы невнимательно читаете.
Разницы нет только между отражённым и прямым светом.
Т.е., например, «лампы дневного света» дадут одинаковый эффект и при прямом свечении (когда они под ЖК экраном), и при отражённом от книги (конечно, от абсолютно белой поверхности, и при условии одинаковой яркости).
И светодиод даст одинаковое свечение, светя на вас в виде пикселя, или отражаясь от книги (при тех же условиях)
Т.е., возвращаясь к сравнению чёрных букв на белом фоне, вред для зрения будет одинаковый, при одинаковой яркости книги и экрана, при одинаковом спектре и при одинаковой освещённости в комнате.
Это всё достигается достаточно просто, это не какие то «фантастические условия», а элементарное соблюдение несложных правил пользования монитором (и его выбора), и катсти, правил чтения книг (ими тоже можно испортить зрение).
Итого, для большинства паттернов использования монитора, наиболее безвреджным будет тёмный текст на светлом фонет.
ЗЫ Физики наминусовали, интересно бы посмотреть на защиту их диссертаций о благости отражённого от книг света :-)
В хххLED экранах яркость пикселя определяется яркостью элемента (как я понимаю, не плавной, а посредством модуляции), и потребление пропорционально яркости.
А во всяческих ЖК (IPS, VA, TFT и т.д) яркость пикселя регулируется затемнением (фильтром) перед источником света, и соотв. потребление от яркости не зависит.
Не пойму, открыто 2 сорта света, вредный от источника, и благодатный, отражённый от книги — источника знаний?
Свет весь одинаковый, хоть прямой от амоледа, хоть отражённый от книги.
Для глаз важна яркость и контрастность, а так же расстояние до глаз, и размеры элементов, именно это влияет на зрение, а не «источник — не источник».
ИМХО «в большинство» можно поставить. В магазине большинство корпусов с 5" слотами, это тут, в новостях, мелькают всё больше дизайнерские «шедевры» с цветными лампочками.
Угу, вы ещё скажите, что тут технический ресурс :-)
Кстати, в заголовке «нет фронтальной камеры» — это куда более неточно, чем «градиентный цвет».
Фронтальная камера есть, это было бы слишком революционно, только она под экраном.
Надеюсь, они это заппатентовали? Будет обидно, если этим технологическим прорывом, на который ушли годы жизни лучших Эппловских умов, незаконно воспользуются окружившие нашего белого голубя стервятники.
Скайп то ладно, а сообщения в играх, а электронная почта?
Понятно, что это всё не для расследования преступлений (преступникам то как раз хорошо, не будет следов, потому что они всё уйдут из массовых, сотрудничающих с государством, месенджеров), а для террора против населения.
То есть ухудшение в серфинге компенсировалось на каких то других приложениях? А в каких, подскажите, раз вы в курсе деталей.
Впрочем, Эпл наверняка не обойдёт эту новость вниманием, посмотрим, что они имели в виду под «30 мин дольше»…
Ну, часто менеджеры боятся потерять, и копируют то, что внедряет финансово успешная компания.
То есть они смотрят на чужие ROIC, EBIT, ROE, и сопоставляют их с новыми трендами от этих компаний, и ответ для них очевиден.
И не всегда этим менеджерам, собравшимся раз в год на совете директоров, и не особо вникающих, что там выпускает их компания, будет возражать кто то знающий, из их подчинённых, рассказывать, почему, скажем, для Apple принесёт бабло, а Самсунгу может и не принести.
И вот потом, когда показатели пойдут вниз, они очнутся, наградят непричастных, уволят тех, кого взяли вместо возражавших тогда сотрудников, и повелят вернуть 3.5 разъём.
Да, достойный ответ, другие производители замерли в ожидании :-)
Чего только тут нет — NFC нет, беспроводной зарядки тоже, и защиты от воды, «ничего, что ты хочешь!»
Уточню — жёлтый заголовок подсказывает домохозяйкам, что «многие отказываются от ПК в пользу мобильных платформ», но те, кто сумел прочитать новость, видят, что это не так.
Оборот не показывает размеры компании так хорошо, как добавленная стоимость. Ну или хотя бы рыночная цена, тоже неплохо.
Одна компания произвела товара на 220 миллиардов, а другая продала чужого товара на 500 миллиардов, и как определить, какая из них больше?
Какой нибудь процессинговый центр с сотней сотрудников пропускает через себя транзакций на триллион, но он же не больше перечисленных.
Вот, собственно, рынок в оценке стоимости компаний это и учитывает.
Сравнений бы…
Вот, например, NAVITEL A735: экран IPS, но на Android — он лучше или хуже? На какой платформе Навители работают стабильнее, и не тормозят, отличается ли интерфейс?
Мда, как я уже говорил, маркетологи нарисуют еще более «рекордные» циферки процентов площади экрана, а реальная полезная площадь, определяемая максимальным вписанным прямоугольником, больше не станет.
«реальная полезная площадь» — это для игр, что ли?Разве это плохая идея — вместо корпуса сделать маленький экранчик, на котором постоянно отображается какая то статусная информация, типа зарядки, уведомлений и т.д.? Не понимаю, почему у части потребителей это вызывает такое резкое отторжение, вплоть до придумывания всяких прозвищ, тем более, что чёрную поверхность без какого то изображения легко получить программно??? То есть один и тот же аппарат может быть «с бровью», или «без», как кому нравится, и не нужно тратить деньги на проектирование корпуса с накладкой на эту часть экрана?
Между тем видны уже четыре нормальных пути к безрамочному аппарату:
— слайдер
— аппарат с экраном на «спинке» для использования с задней камерой в селфи-режиме
— камера под экраном
— в конце концов, аппарат вообще без фронтальной камеры
Ну, допустим, четвертый пункт производителям почему-то не нравится, хотя многие давно просят. Третий, допустим, пока не получается, хотя Самсунг обещает уже вот-вот. Но первые два уже даже реализованы в серийных аппаратах! Зачем продолжать уродские дырки и брови?!
Из перечисленных вариантов бескомпромиссно-подходящий только один №3А остальные варианты, очевидно, имеют недостатки, которым можно придумать не менее истеричные прозвища, чем «уродские дырки и брови» :-)Главный недостаток — они не предполагают использование фронтальной камеры в «почти-постоянном» режиме, что для многих становмится важным.Ведь не просто так же появилась фронтальная камера, чем то её появление было востребовано, что бы так просто сказать «да можно использовать заднюю/выдвижную камеру»?Т.е. «нормальный путь» то, оказывается, уже был, но пользователям не понравился, они предпочли «ненормальный», по вашему мнению, путь, с фронтальной камерой! И производитель, который выпустит смарт без фронтальной камеры, ИМХО сможет расчитывать на очень небольшой процент покупателей.
Ответ Unforeseen на комментарий
Вы же то же самое пишите, что и я — имеет значение яркость, контрастность, и т.п.
Одинаковые по яркости и контрастности, и по параметрам мерцания светящийся экран и страница книги дадут одинаковую усталость глаз.
Улыбнуло про луну и солце :-) Яркое сравнение! А прямой свет от далёких звёзд как, тоже выжигает глаза, по сравнению с луной?
Ответ Unforeseen на комментарий
Я же писал, что разница есть. Вы невнимательно читаете.
Разницы нет только между отражённым и прямым светом.
Т.е., например, «лампы дневного света» дадут одинаковый эффект и при прямом свечении (когда они под ЖК экраном), и при отражённом от книги (конечно, от абсолютно белой поверхности, и при условии одинаковой яркости).
И светодиод даст одинаковое свечение, светя на вас в виде пикселя, или отражаясь от книги (при тех же условиях)
Т.е., возвращаясь к сравнению чёрных букв на белом фоне, вред для зрения будет одинаковый, при одинаковой яркости книги и экрана, при одинаковом спектре и при одинаковой освещённости в комнате.
Это всё достигается достаточно просто, это не какие то «фантастические условия», а элементарное соблюдение несложных правил пользования монитором (и его выбора), и катсти, правил чтения книг (ими тоже можно испортить зрение).
Итого, для большинства паттернов использования монитора, наиболее безвреджным будет тёмный текст на светлом фонет.
ЗЫ Физики наминусовали, интересно бы посмотреть на защиту их диссертаций о благости отражённого от книг света :-)
А во всяческих ЖК (IPS, VA, TFT и т.д) яркость пикселя регулируется затемнением (фильтром) перед источником света, и соотв. потребление от яркости не зависит.
Свет весь одинаковый, хоть прямой от амоледа, хоть отражённый от книги.
Для глаз важна яркость и контрастность, а так же расстояние до глаз, и размеры элементов, именно это влияет на зрение, а не «источник — не источник».
Кстати, в заголовке «нет фронтальной камеры» — это куда более неточно, чем «градиентный цвет».
Фронтальная камера есть, это было бы слишком революционно, только она под экраном.
Ответ Underking на комментарий
Скайп то ладно, а сообщения в играх, а электронная почта?
Понятно, что это всё не для расследования преступлений (преступникам то как раз хорошо, не будет следов, потому что они всё уйдут из массовых, сотрудничающих с государством, месенджеров), а для террора против населения.
Впрочем, Эпл наверняка не обойдёт эту новость вниманием, посмотрим, что они имели в виду под «30 мин дольше»…
Впрочем, хорошее не может стоить дёшево!
То есть они смотрят на чужие ROIC, EBIT, ROE, и сопоставляют их с новыми трендами от этих компаний, и ответ для них очевиден.
И не всегда этим менеджерам, собравшимся раз в год на совете директоров, и не особо вникающих, что там выпускает их компания, будет возражать кто то знающий, из их подчинённых, рассказывать, почему, скажем, для Apple принесёт бабло, а Самсунгу может и не принести.
И вот потом, когда показатели пойдут вниз, они очнутся, наградят непричастных, уволят тех, кого взяли вместо возражавших тогда сотрудников, и повелят вернуть 3.5 разъём.
Чего только тут нет — NFC нет, беспроводной зарядки тоже, и защиты от воды, «ничего, что ты хочешь!»
Одна компания произвела товара на 220 миллиардов, а другая продала чужого товара на 500 миллиардов, и как определить, какая из них больше?
Какой нибудь процессинговый центр с сотней сотрудников пропускает через себя транзакций на триллион, но он же не больше перечисленных.
Вот, собственно, рынок в оценке стоимости компаний это и учитывает.
И ещё, кому то нужно «идеальное» устройство, кто не согласен взять девайс похуже, но зато современный и не-пропиетарный, хотя таких, конечно, немного.
Вот, например, NAVITEL A735: экран IPS, но на Android — он лучше или хуже? На какой платформе Навители работают стабильнее, и не тормозят, отличается ли интерфейс?
Можно опубликовать ссылку, откуда взята новость (без шифрования)?