Подзаголовок статьи: "старшая модель в новой линейке"
В статье: «наиболее мощным и дорогим устройством в новой линейке — Keenetic Ultra KN-1810.»
Это синонимы «флагмана», разве нет?
По сравнению — ну да, что то описано, вот я по статье и сделал вывод, что, кроме цены, разницы нет.
Ну, правда, Oleg Gribalev выше написал, что по WiFi есть улучшения, но в статье прямо сравнения не делается.
Топовый в линейке компании роутер получил двухъядерный процессор, гигабитные сетевые порты, быстрый Wi-Fi и USB 3.0.
То есть ничего не получил, по сравнению с KN1010?
Всё таки слишком слабо, для «флагмана».
Некоторые пользователи наверняка будут расстроены, что число портов для проводных подключений здесь снова вернулось к пяти, но надо отдавать отчет в том, что установка дополнительного коммутатора и его поддержка в прошивке тоже стоят денег, а используют эту возможность немногие.
Это бы сделало флагман флагманом. Понятно, что флагман должен быть «не для всех», с особо выдающимися возможностями.
Если Родина сейчас считает тех, кто идёт в космос и на производство, недоумками и дебилами, то там они все и будут (ну ещё один мечтатель на 100 недоумков), а умная молодёжь пойдёт в уважаемые профессии, то есть в надзиратели, или в пильщики при трубе.
Так что да, «а виноват Путин, тут к бабке не ходи».
Нет, у этого смартфона не корпус по принципу слайдера, как можно было бы подумать, прочитав новость, у него выдвижная камера.
По крайней мере, это следует из разных фото и описаний. Одно из фото Xiaomi Mi Mix 3
Да жесть просто, уже опубликовали сотню новостей про слухи о слухах про каждую мелочь.
Достаточно официальной информации о планах по выпуску новой модели, потом официальное представление, ну и потом — статья-тест.
Куда уж больше.
«Слайдер — тип корпуса мобильных телефонов и иных устройств. Слайдер — инструмент для видеосъёмки, позволяющий камере плавно передвигаться в пространстве, скользить.»
Xiaomi Mi Mix 3 должен получить… скрытую фронтальную камеру, которая появляется лишь при активации механизма слайдера.
Как от невнятно описано…
Фронтальная камера будет выдвигаться из смартфона? С помощью шарниров и рычагов некоего «механизма слайдера».
Или она под экраном?
Если второе, то неужели автор iXBT может думать, что она куда то исчезает, а потом появляется? Правильнее было бы написать «камера не видна, т.к. находится под экраном, при её активации на нём будет рисоваться соответствующий символ-иконка»
Не, это слишком сложный алгоритм, вот в будущем, когда Apple Watch перейдёт на 64bit процессоры, можно будет поменять гаджет на новый, с дополнительной полезной функцией «работать в даты перевода времени».
А пока будет полезная функция «2 дня в году можно расслабиться, не носить часы».
Да-да, если операционная система вдруг удаляет файлы без явного указания это сделать от пользователя, то дело, конечно, в «кривых руках» и недостаточном знании математики.
Это же жесть какая то, это базовый функционал ОС, оно должно быть защищено со всех сторон.
Круто, 24 плюсика от кулцхакеров, считающих, что состояние Билла Гейтса зависит от успехов Microsoft :-)
Его деньги вложены в производство напитков, моющих средств, отели Four Season и множество других бизнесов, ну и какие то слёзы остались в MS, которой он не управляет уже 18 лет.
Процент "пустых праздных людей и лодырей, я еще их называю биомусором" не меняется, и не зависит от наличия соцсетей, или таких же полезных изобретений, как электричество или колесо.
Между прочим, поставщики тротуаров тоже не предупреждали, что по ним в дома наивных жертв могут зайти убийцы и насильники! Я щитаю, с них тоже нужно содрать бабла!
В США принуждение кого-либо выдать пароль классифицируется как свидетельство против себя и, соотвественно, незаконно. Относительно новые системы вроде Touch ID и Face ID пока не защищены пятой поправкой к Конституции США.
Странно, откуда такой вывод?
Конечно, защищены. Абсурдно предполагать, что конституция защищает от свидетельства против себя ртом, ручкой или свинцовым стилом, а для Touch ID и Face ID там специально прописаны исключения.
Просто ФБР тут нарушило конституцию, а суды пока их тоже покрывают, как я понял.
Это было бы так, если Гугл разрешал бы защищать пользователю свой платёжный аккаунт. Например, требуя ввести CVV при каждой покупке. Или разрешив банкам запрашивать подтверждение транзакции.
Но у Гугла только одна опция — сохранить все данные карты вместе с CVV, и совершать все платежи автоматически. Даже один раз нельзя заплатить картой, не предусмотрено такого.
Значит, пользователю придётся проделывать сложный ввод платёжных реквизитов при каждой покупке, и потом не забывать и не лениться произвести процедуру удаления.
То есть Гугл от жадности делает пользователям больно, что бы они легче тратили свои деньги. Конечно, пользователи в ответ могут (посредством государства) признать такой подход опасным и снимающим ответственность с пользователя за транзакцию, если только Гугл не докажет, что конкретная транзакция совершена пользователем, причём осознанно.
Собственно, это во всём мире так и работает (для опасных транзакций по кредитным картам, типа интернет-платежей с CVV), пользователь апрувит транзакции, с которыми он согласен, а остальные получатель платежа отсуживает самостоятельно, доказывая, что пользователь совершил их лично и добровольно.
Если в машине есть большой дисплей, то вполне логично использовать его для картинки с смартфона, почему бы и нет?
Конечно, это дикость, когда нет такой элементарной возможности, причём (внимание, бонус!) позволяющей использовать всё вами перечисленное.
Это же фикс дырищи! Хакеры могли не накатывать обновление, заняв предварительно всё место на диске. А сейчас дыру закрыли: если злоумышленник не хочет устанавливать обновление, его комп превращается в кирпич.
Правильная ссылка
В статье: «наиболее мощным и дорогим устройством в новой линейке — Keenetic Ultra KN-1810.»
Это синонимы «флагмана», разве нет?
По сравнению — ну да, что то описано, вот я по статье и сделал вывод, что, кроме цены, разницы нет.
Ну, правда, Oleg Gribalev выше написал, что по WiFi есть улучшения, но в статье прямо сравнения не делается.
Всё таки слишком слабо, для «флагмана».Это бы сделало флагман флагманом. Понятно, что флагман должен быть «не для всех», с особо выдающимися возможностями.
Если Родина сейчас считает тех, кто идёт в космос и на производство, недоумками и дебилами, то там они все и будут (ну ещё один мечтатель на 100 недоумков), а умная молодёжь пойдёт в уважаемые профессии, то есть в надзиратели, или в пильщики при трубе.
Так что да, «а виноват Путин, тут к бабке не ходи».
Нормальная тема, интересно, нормальная подача, без жёлтых заголовков и однобокости.
«Запустили, сломалось, спаслись, ждём подробностей».
По крайней мере, это следует из разных фото и описаний.
Одно из фото Xiaomi Mi Mix 3
Достаточно официальной информации о планах по выпуску новой модели, потом официальное представление, ну и потом — статья-тест.
Куда уж больше.
Написали бы — выдвижная камера.
Фронтальная камера будет выдвигаться из смартфона? С помощью шарниров и рычагов некоего «механизма слайдера».
Или она под экраном?
Если второе, то неужели автор iXBT может думать, что она куда то исчезает, а потом появляется? Правильнее было бы написать «камера не видна, т.к. находится под экраном, при её активации на нём будет рисоваться соответствующий символ-иконка»
А пока будет полезная функция «2 дня в году можно расслабиться, не носить часы».
Это же жесть какая то, это базовый функционал ОС, оно должно быть защищено со всех сторон.
Его деньги вложены в производство напитков, моющих средств, отели Four Season и множество других бизнесов, ну и какие то слёзы остались в MS, которой он не управляет уже 18 лет.
Конечно, защищены. Абсурдно предполагать, что конституция защищает от свидетельства против себя ртом, ручкой или свинцовым стилом, а для Touch ID и Face ID там специально прописаны исключения.
Просто ФБР тут нарушило конституцию, а суды пока их тоже покрывают, как я понял.
Но у Гугла только одна опция — сохранить все данные карты вместе с CVV, и совершать все платежи автоматически. Даже один раз нельзя заплатить картой, не предусмотрено такого.
Значит, пользователю придётся проделывать сложный ввод платёжных реквизитов при каждой покупке, и потом не забывать и не лениться произвести процедуру удаления.
То есть Гугл от жадности делает пользователям больно, что бы они легче тратили свои деньги. Конечно, пользователи в ответ могут (посредством государства) признать такой подход опасным и снимающим ответственность с пользователя за транзакцию, если только Гугл не докажет, что конкретная транзакция совершена пользователем, причём осознанно.
Собственно, это во всём мире так и работает (для опасных транзакций по кредитным картам, типа интернет-платежей с CVV), пользователь апрувит транзакции, с которыми он согласен, а остальные получатель платежа отсуживает самостоятельно, доказывая, что пользователь совершил их лично и добровольно.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Да вы профессор математики, оказывается!
Конечно, это дикость, когда нет такой элементарной возможности, причём (внимание, бонус!) позволяющей использовать всё вами перечисленное.