Дело не в отрицании технологий, а в сомнении, что их будут правильно применять.
Пример — штрафы по мнению «ИИ» (утрирую) — системы распознавания изображений с камеры.
Сама по себе технология полезная и разгружающая человека.
Но — не безупречная. Потому нам обещали «не волнуйтесь, человек обязательно проверит то, что выявила система»
Вроде бы звучит нормально.
Но, судя по некоторым абсурдным случаям, в которых человек никак ошибиться не мог — решение системы тупо редиректится без проверки.
Сейчас нам обещают, например, использование в юриспруденции — тут вообще простор — можно лениться перепроверять, можно вносить свои поправки «ничо не знаю, это все компутор» и тд
Беспокоят не технологии, а люди. Сваливающие на технику свою вину — и возможность делать это официально и по все более широкому кругу направлений.
И отдельный контекст «подумаешь, 1% ошибок на 99% пользы (условно) — это нормально».
Но есть нюанс — когда дело касается себя, любимого — логика резко меняется, никто не хочет быть «процентом ошибки», который кто-то другой считает допустимым.
Для расчета стресса имеет значение не только средний пульс «в минуту», но и его вариабельность, и всякое такое прочее. Так, например, в наручных девайсах рассчитывается (часы, трекеры). Стресс тут не в общем значении «стрессового состояния», а вообще, упрощенно, возбуждение организма, по приятному поводу тоже.
Вот насчет «и других показателей» кто-то из журналистов неверно понял, скорее всего.
Как тогда считали стресс, если все одинаково плюс-минус? Хрустальным шаром?
Причем «принципиальные» в сторону проделок США внезапно поразительно подслеповаты.
Можно не соглашаться с убеждениями человека, но уважать его.
Но если правдоруб начинает вилять — все с ним понятно, его «правда» — всего лишь инструмент против неугодных.
Точно так же как избирательная «борьба с коррупцией» — тут вижу, тут в упор не замечаю.
Так и эти «типа принципиальные». Просто тявкают на неугодного боссу/гуру/кумиру, не более того.
Установка — это еще полбеды.
Потом неизбежно начнется «сделайте, чтоб работало не хуже, чем раньше, удобно и понятно».
Так-то формально (с учетом указанных вами трудозатрат) — вот вам, поставили, как вы хотели. Рабочее место исправно. Вперед, работайте. Звоните только если что-то не запустится.
Но на такое воли не хватит у большинства IT- директоров.
Ну тут типа перенесут еще и датчики, которых у китайцев обычно нет.
И за этой инновацией затеряется «подэкранная фронталка, вслед за китайцами» :)
Как шнобелем ранее отвлекли внимание от копирования собственно «безрамочности», более того — еще и приписали «копирование айфона» другим :)
Такой маркетинг уметь надо
Я не перекладываю. Просто факт. Формирование «лояльности бренду».
Как и просто в рекламе — используется не исключительно информирование о товаре, но зачастую и всяческие психологические уловки, для того, чтобы подтолкнуть покупателя к нужному продавцу решению.
Решение принимает покупатель, это да. У маркетологов ручки вот они, чистые :)
Так же, как и «работа с возражениями» — психологическое воздействие по сути. Неважно, насколько прав человек — навяжи ему (не грубо, вежливо) свое мнение, заставь оправдываться — «почему вы не хотите» и прочее.
Главная цель — не некая Истина, но банально продать :)
Очевидность же, не я это изобрел.
Собственник вправе распоряжаться своим имуществом сообразно его решению.
Расскажите это, например, тем, кто ноет про «газовый шантаж» — даже БЕЗ отмены поставок.
А запрещать игры — это вообще смешно, военного значения они не содержат (в подавляющем большинстве случаев), но просто «чтоб назло сделать».
Ну или же «с теми, на кого сердит босс — лучше не общаться, а то вдруг босс и на меня осерчает» — культура планктона, реальная причем :)
в) Для определенных компаний, продолжение бизнеса в России грозит попаданием под вторичные санкции. И тут лучше потерять российский рынок, чем вообще весь
Но ни в коем случае нельзя осуждать тех, кто угрожает «всему миру» своими «санкциями». Они хорошие.
То же самое и про «агрессию» — ну да, войны/конфликты бывают
1. демократические правильные
2. агрессивные, ничем не оправданные
В зависимости от отношения к ним США :)
иначе говоря — бесплатную игру теперь надо скачивать с других ресурсов, пока фирменный сбоит :)
Но вообще детский сад, конечно, с этой «культурой отмены» согласно очередной моде.
Раздражает. Как спам, а тут еще и «в законе»
И отмазка «а вам все равно другие накидали, вот и я свое хочу закинуть, ничо, потерпите» — как-то не добавляет уважения к спамерам, только наоборот.
Надо по репутации бить, мол, впаривают свою хрень, которая мало кому нужна (даже если и не так, то око за око)
Неправильно и нелогично — теперь достаточно rustore, а дальше каждый сам себе поставит, что ему нужно.
Но тут суть в рекламе, подсунуть под нос — а вдруг заинтересуются. А то из магазина вдруг пользователь не установит, как не ставил из гуглостора ранее.
Только про беспомощных бабушек не надо баек, как и натягивание на всех. Именно реклама, «поддержка отечественных производителей», что и не скрывалось.
Впрочем, параллельному импорту побоку на это.
Проблема не в использовании ChatGPT или иного инструмента, а в склонности людей к отмазке «это не я, это компутер виноват».
С камерами на дорогах уже получили — клятвенные уверения «это только в помощь, человек обязательно будет перепроверять» — и ляпы, которые человек не заметить никак не мог.
То есть, тупо не проверяется.
Использование ИИ в юридической практике давно анонсировано, вот только про ответственность в новостях для публики обычно не упоминается.
Зато удобно как «никто не виноват, это все компутор». Разработчик? А вот лицензионное соглашение, где он не несет ответственности за риски и блаблабла.
Если судья несет ответственность за результат безо всяких отмазок, тогда еще ладно.
Но как только речь заходит не о компании, а о ее простом сотруднике, который вообще-то тоже ради собственной прибыли работает — компании делают удивленные глаза :)
Кааак? Хочешь увеличить СВОЮ прибыль и сократить расходы??? Вот же лентяй!!!!
Ты должен за «чем меньше, тем лучше» зарплату — делать нам ВСЁ!!!
85% всей прибыли на рынке смартфонов пришлось на Apple
Как такое вообще может быть, что все деньги забирает одна компания? Ведь пользователей и производителей на Андроид в несколько раз больше! Цены тоже вроде плюс-минус одинаковые.
Так выручка половина, а прибыль 85% — наверное оверпрайс больше чем у других.
И там считается только с продаж девайсов или сколько эппл вообще с них получила, включая доходы с сопутствующих им сервисов?
Маркетинг-маркетингом, но если бы клиенты после покупки получали что-то, что не соответствовало бы их ожиданием, они бы не покупали снова. И вот что-то мне подсказывает, что раз пользователи довольны даже после покупки, не в одном маркетинге дело.
Разумеется, дело не исключительно в маркетинге. Но и он — мощная поддержка.
Чего-то не хватает? Это потому, что вам не нужно. Что-то работает неудобно? это снова вы виноваты, привыкли к другому, избавляйтесь от привычек.
И так далее.
Результативная работа с возражениями.
И плюс «это же крутой бренд, гордись тем, что приобщился!».
В секте ведь тоже большинство довольны, но это не значит, что вера такая вся из себя замечательная :)
Маркетологи порой формируют свою «минирелигию», «лояльность бренду», у кого-то удачно получается, у кого-то нет. Разумеется, это на фоне в целом качественного (но необязательно самого-самого лучшего) товара.
Пример — штрафы по мнению «ИИ» (утрирую) — системы распознавания изображений с камеры.
Сама по себе технология полезная и разгружающая человека.
Но — не безупречная. Потому нам обещали «не волнуйтесь, человек обязательно проверит то, что выявила система»
Вроде бы звучит нормально.
Но, судя по некоторым абсурдным случаям, в которых человек никак ошибиться не мог — решение системы тупо редиректится без проверки.
Сейчас нам обещают, например, использование в юриспруденции — тут вообще простор — можно лениться перепроверять, можно вносить свои поправки «ничо не знаю, это все компутор» и тд
Беспокоят не технологии, а люди. Сваливающие на технику свою вину — и возможность делать это официально и по все более широкому кругу направлений.
И отдельный контекст «подумаешь, 1% ошибок на 99% пользы (условно) — это нормально».
Но есть нюанс — когда дело касается себя, любимого — логика резко меняется, никто не хочет быть «процентом ошибки», который кто-то другой считает допустимым.
Вот насчет «и других показателей» кто-то из журналистов неверно понял, скорее всего.
Как тогда считали стресс, если все одинаково плюс-минус? Хрустальным шаром?
Можно не соглашаться с убеждениями человека, но уважать его.
Но если правдоруб начинает вилять — все с ним понятно, его «правда» — всего лишь инструмент против неугодных.
Точно так же как избирательная «борьба с коррупцией» — тут вижу, тут в упор не замечаю.
Так и эти «типа принципиальные». Просто тявкают на неугодного боссу/гуру/кумиру, не более того.
Но нет, это — другое! Потому что!
:)
Потом неизбежно начнется «сделайте, чтоб работало не хуже, чем раньше, удобно и понятно».
Так-то формально (с учетом указанных вами трудозатрат) — вот вам, поставили, как вы хотели. Рабочее место исправно. Вперед, работайте. Звоните только если что-то не запустится.
Но на такое воли не хватит у большинства IT- директоров.
За этих играть не дадут :)
Правда пока по понятиям, а не по закону. Можно и влететь.
Ну хотя бы за моральный ущерб.
:)
И за этой инновацией затеряется «подэкранная фронталка, вслед за китайцами» :)
Как шнобелем ранее отвлекли внимание от копирования собственно «безрамочности», более того — еще и приписали «копирование айфона» другим :)
Такой маркетинг уметь надо
Как и просто в рекламе — используется не исключительно информирование о товаре, но зачастую и всяческие психологические уловки, для того, чтобы подтолкнуть покупателя к нужному продавцу решению.
Решение принимает покупатель, это да. У маркетологов ручки вот они, чистые :)
Так же, как и «работа с возражениями» — психологическое воздействие по сути. Неважно, насколько прав человек — навяжи ему (не грубо, вежливо) свое мнение, заставь оправдываться — «почему вы не хотите» и прочее.
Главная цель — не некая Истина, но банально продать :)
Очевидность же, не я это изобрел.
Расскажите это, например, тем, кто ноет про «газовый шантаж» — даже БЕЗ отмены поставок.
А запрещать игры — это вообще смешно, военного значения они не содержат (в подавляющем большинстве случаев), но просто «чтоб назло сделать».
Ну или же «с теми, на кого сердит босс — лучше не общаться, а то вдруг босс и на меня осерчает» — культура планктона, реальная причем :)
Но ни в коем случае нельзя осуждать тех, кто угрожает «всему миру» своими «санкциями». Они хорошие.
То же самое и про «агрессию» — ну да, войны/конфликты бывают
1. демократические правильные
2. агрессивные, ничем не оправданные
В зависимости от отношения к ним США :)
Но вообще детский сад, конечно, с этой «культурой отмены» согласно очередной моде.
Раздражает. Как спам, а тут еще и «в законе»
И отмазка «а вам все равно другие накидали, вот и я свое хочу закинуть, ничо, потерпите» — как-то не добавляет уважения к спамерам, только наоборот.
Надо по репутации бить, мол, впаривают свою хрень, которая мало кому нужна (даже если и не так, то око за око)
Но тут суть в рекламе, подсунуть под нос — а вдруг заинтересуются. А то из магазина вдруг пользователь не установит, как не ставил из гуглостора ранее.
Только про беспомощных бабушек не надо баек, как и натягивание на всех. Именно реклама, «поддержка отечественных производителей», что и не скрывалось.
Впрочем, параллельному импорту побоку на это.
С камерами на дорогах уже получили — клятвенные уверения «это только в помощь, человек обязательно будет перепроверять» — и ляпы, которые человек не заметить никак не мог.
То есть, тупо не проверяется.
Использование ИИ в юридической практике давно анонсировано, вот только про ответственность в новостях для публики обычно не упоминается.
Зато удобно как «никто не виноват, это все компутор». Разработчик? А вот лицензионное соглашение, где он не несет ответственности за риски и блаблабла.
Если судья несет ответственность за результат безо всяких отмазок, тогда еще ладно.
Кааак? Хочешь увеличить СВОЮ прибыль и сократить расходы??? Вот же лентяй!!!!
Ты должен за «чем меньше, тем лучше» зарплату — делать нам ВСЁ!!!
Так выручка половина, а прибыль 85% — наверное оверпрайс больше чем у других.
И там считается только с продаж девайсов или сколько эппл вообще с них получила, включая доходы с сопутствующих им сервисов?
Разумеется, дело не исключительно в маркетинге. Но и он — мощная поддержка.
Чего-то не хватает? Это потому, что вам не нужно. Что-то работает неудобно? это снова вы виноваты, привыкли к другому, избавляйтесь от привычек.
И так далее.
Результативная работа с возражениями.
И плюс «это же крутой бренд, гордись тем, что приобщился!».
В секте ведь тоже большинство довольны, но это не значит, что вера такая вся из себя замечательная :)
Маркетологи порой формируют свою «минирелигию», «лояльность бренду», у кого-то удачно получается, у кого-то нет. Разумеется, это на фоне в целом качественного (но необязательно самого-самого лучшего) товара.