Не стелиться. Ведь «активистам» нужны объекты ненависти, потому будут повизгивать — «а вон нетолерантное, запретить!!!» — и изображать из себя несчастных жертв. Понятно, что можно просто наплевать. Но можно и в поддавки сыграть — типа вы получили что хотели — формально :)
А дальнейшие требования получатся просто наглядной наглостью.
То есть, «дать людям обос****ся самостоятельно»
Думаю, когда дипфейки еще более эволюционируют — «повесточные фильмы» (те, что в целом годные, но ненужными деталями испоганены) тоже можно будет модифицировать в нормальные. Вот визгу-то будет у идеологов всех степеней, привыкших через экран что-то втюхивать :)
Посмотрим, сколько дней продержитесь без видеоролика с извинением на ютубе :)
Детские подначки «слабо одному против кучи?»
Когда была команда «отставить толерантность и мочить врага даже в сортире» — любители извинений сами извинялись за былые заблуждения и неправедную жизнь.
Кстати, когда «из того фильма» в каком-то показе (не вообще) вырезали «нетолерантность» — народ это позором посчитал. Да и фраза-то там по отношению к наглым уродам, а не к целым народам. Нам пофиг, кто какой национальности, был бы человек хороший.
Если дешевеет — это хорошо для покупателя, уменьшение изначального оверпрайса, который в той или иной степени есть у всех — не по себестоимости же продают.
А те, чей кумир скидки не делает — всяко утешают себя придумками, почему цена падать и не должна :)
Делали бы формально. Базовую «типа толерантную» версию для Запада — и официальный же «режиссер едишн», возвращающий оригинал без излишних повесточек. Можно даже в виде мода, ну как удобнее.
Сделать в личные кабинеты настройку «не принимать звонки из других стран».
Кому нужно — пусть принимают.
В идеале бы в таком случае блокировать не только по самому номеру (может быть подменен), а вообще все, что по внешним линиям идет. Не знаю, позволяет ли такое отслеживать оборудование операторов.
Он не будет угадывать, он будет рыться в собираемой о нас информации — с целью угодить рекламодателям.
Интересно, как скоро появится нейросети для блокировки телеметрии и рекламы?
В смысле, не просто по черным спискам, как уже есть.
Спасибо за наглядное объяснение. Но — все же есть отличия в примерах. GUI удобнее консоли — т.к. нагляднее, не надо запоминать команды и ключи/атрибуты, не надо печатать их — достаточно мышкой ткнуть.
А вот с 3D-интерфейсами — не взлетело, потому как, например, открыть файл-менеджер и нужный файл в нем — куда быстрее, чем идти в имитацию комнаты, выдвигать ящик и брать документ. Прикольно, но не более.
В чем-то 3D удобнее, не вопрос. Например виртуальные экскурсии или выбор мебели и прочее. То есть, когда нужна какая-то имитация реального мира.
Но все тащить в 3D — вряд ли нужно. Плюс еще такой фактор, как ограниченное поле зрения — оттого пара мониторов на столе — это не всегда по бедности, но и банально «а больше — задолбаешься крутить башкой». (бывают сборки и по много мониторов — я в курсе — но это больше для общего мониторинга, чем для непосредственной работы)
Покрутить несколько часов головой с «утяжелением» — та еще радость. Плюс прочие нюансы типа непроветриваемости большинства «шлемов» и т.д.
В общем — пока годно для нишевого применения. Потому и мечутся апологеты метавселенных — пытаются создать спрос на то, что народу не очень нужно.
И дербанят саму идею метавселенной — потому как каждый из них хочет создать подконтрольную именно себе «вселенную».
Нам и так-то тотальный контроль нафиг не нужен и раздражает, а тут еще это.
Насчет детских мечтаний....
Когда-то мне была интересна идея интегрированной электроники.
Но теперь я понимаю, что «чистой» не будет. Т.е. такой, которая выполняет только мои задачи. Безо всяких «благих целей».
Так не будет, к сожалению. Алчные барыги и политики убили детскую мечту :)
Не запретить, а ограничить. Как автомобили или оружие например.
Контроль? Вроде уже есть способы автоматического определения, человек писал текст или нейросеть.
А дальше наказание за мошенничество.
Новые технологии не предполагают безнаказанного использование как вздумается и против кого вздумается
Именно. Но у кого-то на самсунгах в режиме аод якобы выжигается какая-то строка статуса и прочие элементы обычного интерфейса :)
Или кто-то путает системный режим AOD с банальным «не отключать экран» в отдельных приложениях — вот там да, элементы интерфейса, например, мессенджера — выгореть теоретически могут, бывали сообщения.
А ритуальные конторы не ведут учет? (хотя бы с момента начала своей работы)
Сверить данные надо, но если наврали — часть расходов на систему с них и взять можно бы.
Общий бюджет — тут хз, главное чтоб не получилась в итоге, условно говоря, пара веб-серверов и работа недорогих студентов, остальное боссам.
Сама идея годная, разумеется.
«у меня работает, значит у всех работает».
Вы еще скажите «у меня и у знакомых водительское удостоверение есть, значит ни у кого не возникнет проблем предъявить когда потребуется.»
Это не придирки, многие, кто по заграницам не ездит — соответственно, загранпаспорт не оформляют. У кого авто нет и не планируется — обычно права не оформляет. И так далее.
Потому привязка ко второстепенным документам «у кого нет, тот в пролете» — не лучший вариант.
Да и несколько странно для использования отечественных сервисов — требовать загранпаспорт. Заодно и биометрию собрать можно, а то народ дремучий, намеков не понимает :)
Госуслуги сами по себе удобны, да, не идеально, но работоспособно.
Тогда почему такой вой поднялся только от теоретической возможности прекратить поставки наших ресурсов? (их даже не прекратили, но все равно это «российский шантаж!»
То есть «мы право имеем, а вы шантажисты, не смейте» — ну да, ну да, убедительно весьма :)
Стабильный рот цен.
Хочу «застой», чтоб хотя бы лет десять было «болото» со стабильными ценами.
И пусть экономисты трындят «вы ничего не понимаете в экономику» — у нас кошелек не макроэкономический, и «ослабление рубля» в нем — лично нам невыгодно аж пипец как.
Ткачнв не понимает, что под себя же с коллегами копает.
Некоторых можно вообще скриптами заменять, нейросеть для них избыточна :)
И логика думская «мы тут решили, что мы нужны» — ретранслированная на нейросеть «она сказала, что ее нельзя запрещать»
Убедительно — дальше некуда.
Теперь еще скайнет заслушать… не, еще рано.
Но все-таки развал организации менее катастрофичен, нежели государства.
Всей страной зависеть от планирования туповатых свояков — неинтересно совсем. Из организации в другую уйти проще, чем в другую страну эмигрировать.
Эти данные должны быть доступны врачу, но не бизнесменам и всех их «партнерам».
«Умные устройства», безальтернативно завязанные на облако разработчика, равно как и втихую сливающие телеметрию — это «купи нашего соглядатая за свой счет и не рыпайся».
Вот всегда было интересно — когда государству надо — может обвинить даже за слова.
А как мошенников давить — тут начинается «почти ничего не можем сделать».
Можете. Но не хотите, в отличие от ловли горлопанов.
НАМ — мошенники и прочие бандюки опаснее, чем «кто-то где-то обидно обозвался».
А дальнейшие требования получатся просто наглядной наглостью.
То есть, «дать людям обос****ся самостоятельно»
Думаю, когда дипфейки еще более эволюционируют — «повесточные фильмы» (те, что в целом годные, но ненужными деталями испоганены) тоже можно будет модифицировать в нормальные. Вот визгу-то будет у идеологов всех степеней, привыкших через экран что-то втюхивать :)
Детские подначки «слабо одному против кучи?»
Когда была команда «отставить толерантность и мочить врага даже в сортире» — любители извинений сами извинялись за былые заблуждения и неправедную жизнь.
Кстати, когда «из того фильма» в каком-то показе (не вообще) вырезали «нетолерантность» — народ это позором посчитал. Да и фраза-то там по отношению к наглым уродам, а не к целым народам. Нам пофиг, кто какой национальности, был бы человек хороший.
А те, чей кумир скидки не делает — всяко утешают себя придумками, почему цена падать и не должна :)
Кому нужно — пусть принимают.
В идеале бы в таком случае блокировать не только по самому номеру (может быть подменен), а вообще все, что по внешним линиям идет. Не знаю, позволяет ли такое отслеживать оборудование операторов.
Интересно, как скоро появится нейросети для блокировки телеметрии и рекламы?
В смысле, не просто по черным спискам, как уже есть.
А вот с 3D-интерфейсами — не взлетело, потому как, например, открыть файл-менеджер и нужный файл в нем — куда быстрее, чем идти в имитацию комнаты, выдвигать ящик и брать документ. Прикольно, но не более.
В чем-то 3D удобнее, не вопрос. Например виртуальные экскурсии или выбор мебели и прочее. То есть, когда нужна какая-то имитация реального мира.
Но все тащить в 3D — вряд ли нужно. Плюс еще такой фактор, как ограниченное поле зрения — оттого пара мониторов на столе — это не всегда по бедности, но и банально «а больше — задолбаешься крутить башкой». (бывают сборки и по много мониторов — я в курсе — но это больше для общего мониторинга, чем для непосредственной работы)
Покрутить несколько часов головой с «утяжелением» — та еще радость. Плюс прочие нюансы типа непроветриваемости большинства «шлемов» и т.д.
В общем — пока годно для нишевого применения. Потому и мечутся апологеты метавселенных — пытаются создать спрос на то, что народу не очень нужно.
И дербанят саму идею метавселенной — потому как каждый из них хочет создать подконтрольную именно себе «вселенную».
Нам и так-то тотальный контроль нафиг не нужен и раздражает, а тут еще это.
Насчет детских мечтаний....
Когда-то мне была интересна идея интегрированной электроники.
Но теперь я понимаю, что «чистой» не будет. Т.е. такой, которая выполняет только мои задачи. Безо всяких «благих целей».
Так не будет, к сожалению. Алчные барыги и политики убили детскую мечту :)
Контроль? Вроде уже есть способы автоматического определения, человек писал текст или нейросеть.
А дальше наказание за мошенничество.
Новые технологии не предполагают безнаказанного использование как вздумается и против кого вздумается
Или кто-то путает системный режим AOD с банальным «не отключать экран» в отдельных приложениях — вот там да, элементы интерфейса, например, мессенджера — выгореть теоретически могут, бывали сообщения.
Сверить данные надо, но если наврали — часть расходов на систему с них и взять можно бы.
Общий бюджет — тут хз, главное чтоб не получилась в итоге, условно говоря, пара веб-серверов и работа недорогих студентов, остальное боссам.
Сама идея годная, разумеется.
Вы еще скажите «у меня и у знакомых водительское удостоверение есть, значит ни у кого не возникнет проблем предъявить когда потребуется.»
Это не придирки, многие, кто по заграницам не ездит — соответственно, загранпаспорт не оформляют. У кого авто нет и не планируется — обычно права не оформляет. И так далее.
Потому привязка ко второстепенным документам «у кого нет, тот в пролете» — не лучший вариант.
Да и несколько странно для использования отечественных сервисов — требовать загранпаспорт. Заодно и биометрию собрать можно, а то народ дремучий, намеков не понимает :)
Госуслуги сами по себе удобны, да, не идеально, но работоспособно.
То есть «мы право имеем, а вы шантажисты, не смейте» — ну да, ну да, убедительно весьма :)
Хочу «застой», чтоб хотя бы лет десять было «болото» со стабильными ценами.
И пусть экономисты трындят «вы ничего не понимаете в экономику» — у нас кошелек не макроэкономический, и «ослабление рубля» в нем — лично нам невыгодно аж пипец как.
Некоторых можно вообще скриптами заменять, нейросеть для них избыточна :)
И логика думская «мы тут решили, что мы нужны» — ретранслированная на нейросеть «она сказала, что ее нельзя запрещать»
Убедительно — дальше некуда.
Теперь еще скайнет заслушать… не, еще рано.
Всей страной зависеть от планирования туповатых свояков — неинтересно совсем. Из организации в другую уйти проще, чем в другую страну эмигрировать.
Суть претензии в заимствовании конкретного кода (готовой модификации), но так же неинтересно :)
«Умные устройства», безальтернативно завязанные на облако разработчика, равно как и втихую сливающие телеметрию — это «купи нашего соглядатая за свой счет и не рыпайся».
А как мошенников давить — тут начинается «почти ничего не можем сделать».
Можете. Но не хотите, в отличие от ловли горлопанов.
НАМ — мошенники и прочие бандюки опаснее, чем «кто-то где-то обидно обозвался».