Лучше уж в приложение мобильного банка не полениться зайти.
Замысел-то банковский понятен, подвигнуть к оплате «не задумываясь», вот, все удобства, только кнопку нажать, давай…
Чтение PDF, DJVU и современных мануалов, схем, чертежей
Причем экран 8" (например на айпаде-мини) для этого — это уже очень компромиссный минимум. Телефон можно и не предлагать.
Даже не только в цвете дело, но банально страничка на экран не поместится. 8" уже и то мало, но недолго можно пользоваться.
>
Можно написать заявление в офисе на закрытие счета и баланс скинут на банковский счет.
Грубо говоря аноним пополняет Вам транспортную карту на 500 тысяч
Ну так можно было лимиты ввести, по сумме и по количеству обналички, не может человек каждый день «ошибаться».
Не туда смотришь. Во всех платежных системах включай Яндекс деньги я являюсь идентифицированным пользователям. С паспортными данными с именем, фамилией и отчеством.
В банках я вполне идентифицирован. И паспорт получен официально. Из чего не следует, что я обязан представляться каждому, кто пожелает. Идентификация — только когда без этого никак — тот же договор с банком. А вот проезд и прочие перемещения необязательно тотально отслеживать.
Борьба с анонимностью и терроризмом? Лучше бы покарали всех тех, кто звонит и представляется «службой безопасности банка», например. Этим анонимность не запрещена почему-то.
Или вот недавний пример с дочкой Алсу — и кто ж это массово отправлял СМС, кто такой незаметный, аж частную контору нанали расследовать, террористы люто завидуют профессионалу-невидимке :)
По барабану на анонимов. Анонимам без имени без родины вообще нужно везде кислород перекрыть.
Что-то я не наблюдаю вашу фотографию, фамилию, отчество и прочие паспортные данные, гражданин :)
Всякий аноним может назваться Дмитрием. Так не пойдет!
Кхм, вообще то роскосмос на подсосе государсва 30 лет, а чет ничего кардинально нового не сделали, при том запасе что остался от СССР можно было уже колонизировать марс, но сидели и пилили бабки, а теперь Маск виноват оказывается
Маск не виноват. Сделал — молодец. Хотя тоже не «с нуля», государственные наработки и бабло присутствовали. А до него NASA не то что «нового», а растеряла даже былые наработки. Хотя у них страна не распадалась. Тут правдорубы помалкивают.
Ну и насчет «кардинально нового» — не совсем.
Вот ядерный или еще какой-то двигатель — было бы интереснее.
А так- ракета на несколько раз, но характеристики те же, даже медленнее (или это на время испыний?). Нет, ну если реально дешевле — хорошо, должно ж развитие быть.
Я не оправдываю роскосмос, там проблем достаточно.
Тут речь о злорадстве наших же сограждан — «как хорошо, когда другая страна догнала или обогнала нашу, ах как хорошо, что наша в ж***».
Радость граждан США как раз понятна, они наконец сумели пилотируемые полеты. А вот эти наши балбесы уважения не вызывают, еще менее, чем роскосмос. Потому что им главное — не космические достижения, а злорадство. ЧСВ тешат, что ли.
Если коротко: Частный космос. Ну и так по мелочи. Многоразовая первая ступень ракеты. Многоразовый космический корабль четвертого поколения. Многоразовые обтекатели. Низкоорбитальная спутниковая сеть. И еще несколько тысяч патентов и изобретений, которые стоят за тем, что я перечислил.
И все это школоте побоку, ей главное поплевать в роскосмос. Собственно про космос, астрономию, ракетостроение и т.д. ей неинтересно. А так обычное «кто на нас с Джобсом», «кто на нас с Маском» и все такое :)
«Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела одобрен 21-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 года. Подписан странами-депозитариями (хранителями текста) — СССР, США и Великобританией 27 января 1967 года в Москве, Вашингтоне и Лондоне. В тот же день началось подписание договора другими государствами. Вступил в силу 10 октября 1967 года. Договор бессрочный. Открыт для присоединения любого государства. Участники имеют право выхода из него»
То есть, можно выйти, можно вообще изначально не присоединяться. Тогда получится, кто согласился, тот и проиграл?
Я поэтому и написал, что проблема высосана из пальца
Еще раз повторяю — не проблема, но вопрос удобства.
Клавиатуру тоже «не проблема» заряжать раз в день.
Но я рад, что фактически это надо делать гораздо реже.
Мышка — моя прожорливая, но на новом сенсоре всего от одной батарейки живет в разы дольше — неплохой прогресс.
Хотя, казалось бы, «не проблема зарядить» или вообще просто сменить аккумы.
А в часах с этим застой. Под оправдания «не проблема заряжать почаще».
Не проблема. И клавиатуру не проблема. И все прочее множество батареечных устройств.
Но неудобно.
Потому чем автономнее, тем лучше.
да никто ничего в голове не держит.
Работает полный автопилот. Вы ж не держите в голове, что телефон надо в розетку воткнуть? Как-то само собой это происходит. Вот и с часами та же фигня.
Не надо за всех говорить. Будто никто и никогда не забывал подзарядить телефон :)
Конечно, даже при зарядке раз в месяц и то можно забыть, но вероятность меньше, чем когда 20-30 раз в месяц заряжаешь. И при большой автономности не так критично — ну забыл, ну осталось 10% — этого еще на день-другой (образно) хватит.
В голове держать надо — это если у вас из гаджетов всего один телефон, то проще. А когда надо периодически заряжать телефон, планшет, часы, несколько наушников (мобильные капельки и домашний игровой полноразмер), клавиатуру, мышь, геймпад и еще ряд прочих, то каждый очередной девайс с автономностью «какие проблемы каждый день заряжать» — вызывает раздражение убогой автономкой.
Уточняю — речь о тех категориях, которые можно сделать автономнее. Понятно, что ноутбуки или даже телефоны пока не тянут двое суток интенсивного использования. А вот часы — в те периоды, когда не используются прожорливые фичи — МОГУТ работать значительно дольше, чем большинство нынешних умных часов.
У меня сейчас Gear S3 — раньше заряжал два раза в неделю, сейчас три — может и батарейка устала и новые прошивки порой больше потребляют.
Если у третих вотчей потребление будет такое же — плюну и возьму вотчи первые, те в «моем» режиме по отзывам тянут 6 суток. Нафига мне с урезанной автономкой (если она меньше, чем у первых, разумеется), не вижу каких-то мегапреимуществ третьей модели
Я не сравнивал полностью по функциям, я говорил об жкономичном потреблении в «режиме простоя». Ну или «режиме приема уведомлений». Не каждый ведь владелец умных часов использует весь их функционал в режиме 24/7. Когда используются ресурсоемкие функции — например GPS и ряд прочих, то понятно.
А когда «часы на руке, отсчитывают время и принимают уведомления» — в таком режиме можно добиться экономичности, как показывают амазфиты и прочие подобные. А вот самсунги-эпплы даже в таком режиме жрут гораздо больше. Повторяю еще раз — пока их прочие фичи НЕ задействованы. Даже если (для эксперимента) пользоваться ими как амазфитовскими (но без постоянно включенного экрана, он понятно, что лучше, но и потребляет больше) — ну не протянут даже недели в общем случае, не то, что месяц-другой.
Не знаю, что там влияет — процессор даже на самых малых оборотах жрет больше амазфитовского или просто ПО так написано, что в фоне даже тогда болтается еще 100500 всякой хрени, включая «отправку статистики» и прочие «постоянно нужные» пользователю. Но факт — потребление значительно выше.
А как на телефоне надо «работать», чтоб всегда была 100% загрузка процессора?
То есть, чтоб использовать разницу в производительности между этими процессорами.
А то ж, глядя на комменты, получается, что все процессоры, слабее топового снапа — полное фуфло, пользоваться невозможно :)
Не то, чтобы «проблема», но подзарядка раз в неделю — было бы лучше. Чтоб не держать постоянно в голове «надо не забыть поставить на зарядку». Не проблема, но просто вопрос удобства. Лучше бы производители сосредоточились на уменьшении потребления в режиме «простоя» — когда часы просто отсчитывают время и принимают уведомления, пользователь не использует ресурсоемкие фичи, экран выключен. Ну, то есть обычное состояние «часы на руке, пользователь в данный момент с ними не играется, фитнес и прочий gps не используется». Время и уведомления.
А то ведь даже в этом режиме тоже потребление немаленькое. Какие-нибудь амазфиты так месяц работать могут, а тут конфиг жрет чрезмерно даже без нагрузки.
Хочешь иметь доступ к пользователям плати или создай свою платформу!
А может пользователи с продавцами как-то сами решат, без вахтеров?
Платить надо за продажи через магазин, это да. Но должен быть выбор — через магазин или напрямую. Например как в яблочной же макоси.
А иначе можно до того доболтаться, что «за доступ к пользователям авто» надо башлять автоконцерну — почему нет? Он же машины создал!!!
И все, кто продает любой товар для использования в этих авто — обязаны отстегивать процент «какой автопроизводитель назначит».
За все, от регистратора и так далее.
Кому не нравится — «сами себе автомобиль делайте!» :)
А это только Эппл с Гуглом так можно?
А MS — можно забирать любой процент с продажи софта под винду?
Торвальдс бы обогатился :)
А если остальным тоже разрешить, по справедливости? Кто построил дом, тот имеет право указывать всем покупателям квартир, как им жить дальше, в каких магазинах затовариваться и все такое. Налог еще брать с этих покупок. Ну, точнее, налог на продавцов, желающих что-то продать жильцам дома (но все равно ж в стоимость войдет)
Не нравится? Сам строй себе дом, во как! :)
Производители авто — то ж самое. И так далее.
Или «только Эппл можно, а остальным — »абсурд и бред"?
Замысел-то банковский понятен, подвигнуть к оплате «не задумываясь», вот, все удобства, только кнопку нажать, давай…
Причем экран 8" (например на айпаде-мини) для этого — это уже очень компромиссный минимум. Телефон можно и не предлагать.
Даже не только в цвете дело, но банально страничка на экран не поместится. 8" уже и то мало, но недолго можно пользоваться.
Ответ edogs на комментарий
Ну так можно было лимиты ввести, по сумме и по количеству обналички, не может человек каждый день «ошибаться».
Ответ informburoghost на комментарий
В банках я вполне идентифицирован. И паспорт получен официально. Из чего не следует, что я обязан представляться каждому, кто пожелает. Идентификация — только когда без этого никак — тот же договор с банком. А вот проезд и прочие перемещения необязательно тотально отслеживать.
Борьба с анонимностью и терроризмом? Лучше бы покарали всех тех, кто звонит и представляется «службой безопасности банка», например. Этим анонимность не запрещена почему-то.
Или вот недавний пример с дочкой Алсу — и кто ж это массово отправлял СМС, кто такой незаметный, аж частную контору нанали расследовать, террористы люто завидуют профессионалу-невидимке :)
Ответ informburoghost на комментарий
Что-то я не наблюдаю вашу фотографию, фамилию, отчество и прочие паспортные данные, гражданин :)
Всякий аноним может назваться Дмитрием. Так не пойдет!
Ответ 193922512@vkontakte на комментарий
Маск не виноват. Сделал — молодец. Хотя тоже не «с нуля», государственные наработки и бабло присутствовали. А до него NASA не то что «нового», а растеряла даже былые наработки. Хотя у них страна не распадалась. Тут правдорубы помалкивают.
Ну и насчет «кардинально нового» — не совсем.
Вот ядерный или еще какой-то двигатель — было бы интереснее.
А так- ракета на несколько раз, но характеристики те же, даже медленнее (или это на время испыний?). Нет, ну если реально дешевле — хорошо, должно ж развитие быть.
Я не оправдываю роскосмос, там проблем достаточно.
Тут речь о злорадстве наших же сограждан — «как хорошо, когда другая страна догнала или обогнала нашу, ах как хорошо, что наша в ж***».
Радость граждан США как раз понятна, они наконец сумели пилотируемые полеты. А вот эти наши балбесы уважения не вызывают, еще менее, чем роскосмос. Потому что им главное — не космические достижения, а злорадство. ЧСВ тешат, что ли.
Ответ 110121958026130286681@google на комментарий
И все это школоте побоку, ей главное поплевать в роскосмос. Собственно про космос, астрономию, ракетостроение и т.д. ей неинтересно. А так обычное «кто на нас с Джобсом», «кто на нас с Маском» и все такое :)
А там «любой желающий почесать чсв»…
То есть, можно выйти, можно вообще изначально не присоединяться. Тогда получится, кто согласился, тот и проиграл?
Ответ Ad-- на комментарий
Еще раз повторяю — не проблема, но вопрос удобства.
Клавиатуру тоже «не проблема» заряжать раз в день.
Но я рад, что фактически это надо делать гораздо реже.
Мышка — моя прожорливая, но на новом сенсоре всего от одной батарейки живет в разы дольше — неплохой прогресс.
Хотя, казалось бы, «не проблема зарядить» или вообще просто сменить аккумы.
А в часах с этим застой. Под оправдания «не проблема заряжать почаще».
Не проблема. И клавиатуру не проблема. И все прочее множество батареечных устройств.
Но неудобно.
Потому чем автономнее, тем лучше.
Ответ Ad-- на комментарий
Не надо за всех говорить. Будто никто и никогда не забывал подзарядить телефон :)
Конечно, даже при зарядке раз в месяц и то можно забыть, но вероятность меньше, чем когда 20-30 раз в месяц заряжаешь. И при большой автономности не так критично — ну забыл, ну осталось 10% — этого еще на день-другой (образно) хватит.
В голове держать надо — это если у вас из гаджетов всего один телефон, то проще. А когда надо периодически заряжать телефон, планшет, часы, несколько наушников (мобильные капельки и домашний игровой полноразмер), клавиатуру, мышь, геймпад и еще ряд прочих, то каждый очередной девайс с автономностью «какие проблемы каждый день заряжать» — вызывает раздражение убогой автономкой.
Уточняю — речь о тех категориях, которые можно сделать автономнее. Понятно, что ноутбуки или даже телефоны пока не тянут двое суток интенсивного использования. А вот часы — в те периоды, когда не используются прожорливые фичи — МОГУТ работать значительно дольше, чем большинство нынешних умных часов.
У меня сейчас Gear S3 — раньше заряжал два раза в неделю, сейчас три — может и батарейка устала и новые прошивки порой больше потребляют.
Если у третих вотчей потребление будет такое же — плюну и возьму вотчи первые, те в «моем» режиме по отзывам тянут 6 суток. Нафига мне с урезанной автономкой (если она меньше, чем у первых, разумеется), не вижу каких-то мегапреимуществ третьей модели
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Я не сравнивал полностью по функциям, я говорил об жкономичном потреблении в «режиме простоя». Ну или «режиме приема уведомлений». Не каждый ведь владелец умных часов использует весь их функционал в режиме 24/7. Когда используются ресурсоемкие функции — например GPS и ряд прочих, то понятно.
А когда «часы на руке, отсчитывают время и принимают уведомления» — в таком режиме можно добиться экономичности, как показывают амазфиты и прочие подобные. А вот самсунги-эпплы даже в таком режиме жрут гораздо больше. Повторяю еще раз — пока их прочие фичи НЕ задействованы. Даже если (для эксперимента) пользоваться ими как амазфитовскими (но без постоянно включенного экрана, он понятно, что лучше, но и потребляет больше) — ну не протянут даже недели в общем случае, не то, что месяц-другой.
Не знаю, что там влияет — процессор даже на самых малых оборотах жрет больше амазфитовского или просто ПО так написано, что в фоне даже тогда болтается еще 100500 всякой хрени, включая «отправку статистики» и прочие «постоянно нужные» пользователю. Но факт — потребление значительно выше.
То есть, чтоб использовать разницу в производительности между этими процессорами.
А то ж, глядя на комменты, получается, что все процессоры, слабее топового снапа — полное фуфло, пользоваться невозможно :)
Ответ Ad-- на комментарий
Не то, чтобы «проблема», но подзарядка раз в неделю — было бы лучше. Чтоб не держать постоянно в голове «надо не забыть поставить на зарядку». Не проблема, но просто вопрос удобства. Лучше бы производители сосредоточились на уменьшении потребления в режиме «простоя» — когда часы просто отсчитывают время и принимают уведомления, пользователь не использует ресурсоемкие фичи, экран выключен. Ну, то есть обычное состояние «часы на руке, пользователь в данный момент с ними не играется, фитнес и прочий gps не используется». Время и уведомления.
А то ведь даже в этом режиме тоже потребление немаленькое. Какие-нибудь амазфиты так месяц работать могут, а тут конфиг жрет чрезмерно даже без нагрузки.
Ответ 102192661752565578225@google на комментарий
А может пользователи с продавцами как-то сами решат, без вахтеров?
Платить надо за продажи через магазин, это да. Но должен быть выбор — через магазин или напрямую. Например как в яблочной же макоси.
А иначе можно до того доболтаться, что «за доступ к пользователям авто» надо башлять автоконцерну — почему нет? Он же машины создал!!!
И все, кто продает любой товар для использования в этих авто — обязаны отстегивать процент «какой автопроизводитель назначит».
За все, от регистратора и так далее.
Кому не нравится — «сами себе автомобиль делайте!» :)
А MS — можно забирать любой процент с продажи софта под винду?
Торвальдс бы обогатился :)
А если остальным тоже разрешить, по справедливости? Кто построил дом, тот имеет право указывать всем покупателям квартир, как им жить дальше, в каких магазинах затовариваться и все такое. Налог еще брать с этих покупок. Ну, точнее, налог на продавцов, желающих что-то продать жильцам дома (но все равно ж в стоимость войдет)
Не нравится? Сам строй себе дом, во как! :)
Производители авто — то ж самое. И так далее.
Или «только Эппл можно, а остальным — »абсурд и бред"?