да, была одна страна, которая кроме нефти и танков ничего не делала
Это какая же? Которая «кроме нефти и танков» (ну пусть даже возьмем иносказательно, пусть будет «ресурсы и вооружение») — НИЧЕГО не производила?
Как там сказано «чем младше говорящий, тем тяжелее ему жилось в СССР» :)
Снова сравнивают «капитализацию» фирмы с реальным ВВП страны. А чего не сравнивают капитализацию одной конторы с годовым доходом другой, так ведь можно.
Продолжаются истории о тотальной слежке.
Никак не поймёт народ что никуда не спрятаться если только не готов уйти в лес отшельником.
Но это вовсе не значит, что надо забыть о мерах безопасности вообще.
Вы же не будете здесь выкладывать паспортные данные и данные банковских карточек на основании «да все равно не спрятаться, вот, держите кому надо» ;)
«Но тут это оправдано: лучше пусть будет весь корпус миниатюрный и тонкий с одним лишь выступающим элементом.»
Вот интересно, в какую щель все суют телефоны, что так мега-тонкость важна?.
Был бы корпус на несколько миллиметров толще — и камеры не выпирали бы и батарейку более емкую поставить можно. Да и в руке удобнее держать.
Благо что это недоразумение чехлом поправить можно, или накладкой.
что главное — чехлы Clear View, окончательно исчезли из продажи.
К двадцатке вместо прежних шикарных чехлов с полупрозрачной крышкой запилили какую-то хрень по принципу старых чехлов «с прорезью», но с вертикальным «окном».
за 1000 баксов у них и 80к рублей у нас телефон с экраном от А-серии и пластиковым задником…
Не лучшее решение, но «пешки Джобса» в свое время радостно потребляли «пластиковые» ноутбуки и ничего. Хотя и у других и отчасти у самой Эппл были буки и в металле.
А как Эппл соизволила отказаться от пластика (в контексте, а не 100%) — ровно с этого момента началось фуканье на пластиковые корпуса :)
Конкретно яблочный вырез — здоровенный шнобель. Я не говорю, что они «назло» такой сделали — ну надо было куда-то кучу датчиков пихать, да. Если уж о вырезах вообще — помнится, вроде у хуавея был меньше и изящнее.
«дырки» — тоже не лучшее решение, наверняка временное, но все ж меньший кусок от экрана занимают. С ними вообще непонятно — что мешало сделать их вплотную к верхнему краю — то есть, там, где было в рамках, ну и с учетом уменьшения рамки — чуть-чуть выпирало бы в экран, но не отдельным островком же.
Все лучше, чем здоровенный вырез, фактически сводящий верхнюю «строку» экрана на мизер.
Если о личных предпочтениях — я предпочитаю даже чуть более широкие рамки вверху и внизу, чем вырез. Не такие как в прежних айфонах, но вот самсунговские же S9 как вариант. Геометрия экрана вверху не нарушается, диагональ честная, с полноценным верхом экрана, просмотр полноэкранного изображения не требует мысленно заменять шнобель изображением — «а я этого выреза и не вижу, о чем вы, непонятно» :)
Судя по телефонам и прочим устройствам — и очки при массовом использовании будут напичканы всякой хренью от «политических» запретов — как раз Эппл касается, до отслеживания «ну нам же интересно… это же против террористов и за рекламный бизнес, а шо вам скрывать, вы параноик или шпион?».
Можно ли будет блокировать визуальную рекламу и прочее ненужное — как раз с помощью хваленой замены фона? Сомневаюсь, что пользователю это разрешат.
1. В вырезе iPhone сосредоточены куча запатентованных технологий, которые конкуренты так и не смогли осилить
Камеры выпирают тоже не просто так. Но от этого наросты сзади меньше и незаметнее не становятся. Эппл не смогла свои технологии встроить в экран и потому запихала в шнобель — это понятно, но от этого на месте шнобеля недостающий кусок экрана (и изображения) не появляется. «дыра» не лучше, но хотя бы меньше. А вообще, все беды от любителей себяшек, это из-за них производители голову ломают, как бы фронталку оформить.
Наверное, экономически невыгодно делать два варианта — с фронталкой и без, а то бы проблема была решена, а себяшечники пусть все эти дыры и вырезы «не замечают» сколько угодно :)
с чего они будут пользоваться ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ НАДСТРОЙКОЙ.
Необязательно единственной. С того, что она не пересаживает их на какой-то конкретный мессенджер.
Существуют решения, но вроде бы не для массового пользователя «поставил и забыл». Или что-то уже изобрели получше?
А что там в новых версиях дроида? Это ж не иос, где все новшества только через разработчика ОС. Ну, обновления безопасности, да. Как выглядит «голый/чистый андроид», его лончер и прочие звонилки — я даже и не знаю, потому все новинки в стиле «добавили жесты, темные темы и бла-бла-бла» — для меня мимо в любом случае.
я говорил не про особые мессенджеры, а про надстройку над ними. Сам по себе Очень Замечательный Мессенджер не нужен, если свои абоненты им не пользуются.
А так надстройку, которая прозрачно для пользователей шифрует и дешифрует текст, аудио-видео и т.д., а уж мессенджер или там облачное хранилище — из уже существующих по выбору пользователя. Просто они хранить и передавать будут уже не доступные владельцам сервисов данные, а шифрованные.
Создал бы кто-нибудь «оболочку для мессенджеров», где собственно мессенджеры были лишь транспортом и не более, «трубами». И тогда пофиг, через что передавать закрытый кусок текста, владельцы бизнеса все равно доступ к нему не получат.
То же и для хранения в облачных сервисах, чтоб собственно сервисы были лишь «местом для хранения».
Сейчас какие-то решения вроде бы есть, но нужно более удобное для пользователя, без шаманства.
Хвалить готовую идею — много ума не надо :)
Это какая же? Которая «кроме нефти и танков» (ну пусть даже возьмем иносказательно, пусть будет «ресурсы и вооружение») — НИЧЕГО не производила?
Как там сказано «чем младше говорящий, тем тяжелее ему жилось в СССР» :)
Ответ 367383420133703@facebook на комментарий
Без передовых технологий Эппл мы как-нибудь переживем. А без нефти и газа — будет плохо.
Это не только топливо, если что.
Ответ GM1 на комментарий
Не отменяет. Но почтовый клиент Gmail ведь необязателен для существования учетки гугла.
Ответ Боримир на комментарий
Но это вовсе не значит, что надо забыть о мерах безопасности вообще.
Вы же не будете здесь выкладывать паспортные данные и данные банковских карточек на основании «да все равно не спрятаться, вот, держите кому надо» ;)
Вот интересно, в какую щель все суют телефоны, что так мега-тонкость важна?.
Был бы корпус на несколько миллиметров толще — и камеры не выпирали бы и батарейку более емкую поставить можно. Да и в руке удобнее держать.
Благо что это недоразумение чехлом поправить можно, или накладкой.
Ответ Wooster на комментарий
К двадцатке вместо прежних шикарных чехлов с полупрозрачной крышкой запилили какую-то хрень по принципу старых чехлов «с прорезью», но с вертикальным «окном».
Ответ 106730397754068159769@google на комментарий
Не лучшее решение, но «пешки Джобса» в свое время радостно потребляли «пластиковые» ноутбуки и ничего. Хотя и у других и отчасти у самой Эппл были буки и в металле.
А как Эппл соизволила отказаться от пластика (в контексте, а не 100%) — ровно с этого момента началось фуканье на пластиковые корпуса :)
«дырки» — тоже не лучшее решение, наверняка временное, но все ж меньший кусок от экрана занимают. С ними вообще непонятно — что мешало сделать их вплотную к верхнему краю — то есть, там, где было в рамках, ну и с учетом уменьшения рамки — чуть-чуть выпирало бы в экран, но не отдельным островком же.
Все лучше, чем здоровенный вырез, фактически сводящий верхнюю «строку» экрана на мизер.
Если о личных предпочтениях — я предпочитаю даже чуть более широкие рамки вверху и внизу, чем вырез. Не такие как в прежних айфонах, но вот самсунговские же S9 как вариант. Геометрия экрана вверху не нарушается, диагональ честная, с полноценным верхом экрана, просмотр полноэкранного изображения не требует мысленно заменять шнобель изображением — «а я этого выреза и не вижу, о чем вы, непонятно» :)
Можно ли будет блокировать визуальную рекламу и прочее ненужное — как раз с помощью хваленой замены фона? Сомневаюсь, что пользователю это разрешат.
Samsung об инновации 2020 и не подозревал, когда свой Gear S делал давным-давно.
Ответ Chipi на комментарий
Камеры выпирают тоже не просто так. Но от этого наросты сзади меньше и незаметнее не становятся. Эппл не смогла свои технологии встроить в экран и потому запихала в шнобель — это понятно, но от этого на месте шнобеля недостающий кусок экрана (и изображения) не появляется. «дыра» не лучше, но хотя бы меньше. А вообще, все беды от любителей себяшек, это из-за них производители голову ломают, как бы фронталку оформить.
Наверное, экономически невыгодно делать два варианта — с фронталкой и без, а то бы проблема была решена, а себяшечники пусть все эти дыры и вырезы «не замечают» сколько угодно :)
Ответ AlexVR на комментарий
Нифига себе, какая страна есть, оказывается :)
Ответ Таир Бакиев на комментарий
Необязательно единственной. С того, что она не пересаживает их на какой-то конкретный мессенджер.
Существуют решения, но вроде бы не для массового пользователя «поставил и забыл». Или что-то уже изобрели получше?
А так надстройку, которая прозрачно для пользователей шифрует и дешифрует текст, аудио-видео и т.д., а уж мессенджер или там облачное хранилище — из уже существующих по выбору пользователя. Просто они хранить и передавать будут уже не доступные владельцам сервисов данные, а шифрованные.
То же и для хранения в облачных сервисах, чтоб собственно сервисы были лишь «местом для хранения».
Сейчас какие-то решения вроде бы есть, но нужно более удобное для пользователя, без шаманства.