Ни одна крупная компания не будет рисковать 98% рынка из за 2%. Эгоцентризм субъективно хорош но объективно ошибочен.
Но ведь эгоцентризм вполне работает — у того, кто может запретить любой компании мира эти 98% рынка :) (не совсем буквально, но в контексте поста)
Хотя вот интересно, как бы 98% обошлись без визы/мастеркарда или другой системы им на замену? При условии, что владельцы не позволят собой помыкать отдельным эгоцентристам с замашками на мировое господство.
Чисто гипотетически — а что было бы, если бы уникальная ASML сказала — «будут всякие заокеанцы вмешиваться в наши дела — сами без оборудования останутся»?
Это со слов Эппл, Гугла и прочих.
Потому вопрос «все ли так, как они говорят?» — вовсе не шизофрения с голосами в голове.
Это как нам рассказывают про систему выборов и аргументируют блокчейном и прочим «видите — невозможно изменить данные, кто не верит, тот параноик»
Ну как бы да, чейны там и вот все это — понятно.
Но кто сказал, что итоговая система будет создана именно в таком неприступном виде? Никаких гарантий нет, только под честное слово.
«Можно было бы подумать, что наушникам никакой мощный ИИ не требуется, но Qualcomm говорит и о более совершенных системах шумоподавления, и о технологиях улучшения звука.»
А также перевод звука в текст и отсылка его посторонним людям «в благих целях» совершенствования, рекламы итд, под честное слово, параноики — молчать!
«И как же они отказались от денег за контент?»
Я не про всех, а которые сами заявили — не принимают оплату от русских и белорусов, например.
Напомню, что пиратство — это не сам факт бесплатного использования, но причинение финансового ущерба на сумму лицензии (умножение на количество пиратских копий спорно, т.к. не доказано, что были бы проданы все, но это другой вопрос, а практика такова)
Очевидно, что если разработчик САМ отказался от оплаты — то и ущерба от торрента у него — ноль. Разумеется, в контексте использования теми, чьи деньги разработчик сам отказался принимать, а не вообще в мире.
Если разработчик не отказывается от оплаты, не «уходит, хлопнув дверью», но из-за волосатой руки рынка затруднено получение оплаты — обычно предлагает вариант рабочей оплаты. Например с мобильного счета, как у Эппл было (или до сих пор есть) — т.е. нет принципиального нацистского отказа «недочеловекам не продаем»
Такого разработчика пиратить нехорошо, да.
Так если правообладатель сам отказался от наших денег, значит уже не «пиратство».
Вот если потребует оплатить — да, это его право.
Интересна еще позиция наших борцов с пиратством — во-первых, в данном контексте ущерб правообладателя нулевой, нет никакой недополученной по вине пиратов прибыли.
Во-вторых, защищать интересы недружественных контор/стран, наказывая за них собственных граждан — тут уже предательством и иноагентством попахивает :)
Но не пресекать они не могут — дело даже не в том, что «наше пиратить будут».
Высказывались другие опасения — если будет «бесплатный» софт и контент, который раньше за деньги продавался, а теперь доступен всем — тогда нашим сложнее будет продавать свой — нашим же гражданам. Но это уже хотелки, а не закон. И наказание в этом контексте будет тоже сомнительным. Не за ущерб, а за выгоду вообще третьих лиц.
Походу, там самих депутатов размещать надо.
PS
для товарища майора — это я не про наших замечательных депутатов, а про другую далекую галактику, где депутаты всякую хрень сочиняют :)
Пусть развивают — на единственный источник товара надеяться нельзя.
Вот наши бы подобные новости услышать.
Прямо-таки все импортозаместить нельзя и нереально, но ключевые направления, где нельзя просто так закупиться «не у тех, так у этих» — надо развивать.
И пусть патриоты США дуются «все равно у вас ничего не выйдет, все равно!»
Санкции вводят, чтоб заставить подчиняться: «а то хуже будет, в натуре».
И при этом поют про свободный рынок — в стиле «командовать на нем можно только нам»
Забыли верхнюю планку ограничить несколькими миллионами.
«Предпочтения покупателя» — только за свой счет.
Статус? Посредственные управленцы в нижней половине рейтинга.
Вот выведут страну в сверхдержаву, причем с реальной народной зарплатой на зависть «развитым цивилизованным» — тогда можно и о крутом статусе поговорить.
Не в либералах дело. В ютубе контент не от единственной страны. В смысле, сами авторы, а не «некоторые репосты, если повезет»
VK и прочие местечковые — лишь подмножество.
И — в ютубе можно смотреть контент и читать комментарии без авторизации.
В VK как бы тоже можно, но ограниченно и не у всех.
В общем, вахтеры запрещать могут, но ненавидеть их за это будут не только либералы.
Линукс вполне годно работал еще на нокиевских планшетах (КПК по сути) с маемо.
И на Заурусах.
Десктопный софт типа Офиса тормозил, конечно.
Но с тех пор производительность выросла даже не «на порядок», а на пару.
Но ведь эгоцентризм вполне работает — у того, кто может запретить любой компании мира эти 98% рынка :) (не совсем буквально, но в контексте поста)
Хотя вот интересно, как бы 98% обошлись без визы/мастеркарда или другой системы им на замену? При условии, что владельцы не позволят собой помыкать отдельным эгоцентристам с замашками на мировое господство.
Правда это по обещаниям, за невыполнение которых никто не покарает.
Потому вопрос «все ли так, как они говорят?» — вовсе не шизофрения с голосами в голове.
Это как нам рассказывают про систему выборов и аргументируют блокчейном и прочим «видите — невозможно изменить данные, кто не верит, тот параноик»
Ну как бы да, чейны там и вот все это — понятно.
Но кто сказал, что итоговая система будет создана именно в таком неприступном виде? Никаких гарантий нет, только под честное слово.
А также перевод звука в текст и отсылка его посторонним людям «в благих целях» совершенствования, рекламы итд, под честное слово, параноики — молчать!
Я не про всех, а которые сами заявили — не принимают оплату от русских и белорусов, например.
Напомню, что пиратство — это не сам факт бесплатного использования, но причинение финансового ущерба на сумму лицензии (умножение на количество пиратских копий спорно, т.к. не доказано, что были бы проданы все, но это другой вопрос, а практика такова)
Очевидно, что если разработчик САМ отказался от оплаты — то и ущерба от торрента у него — ноль. Разумеется, в контексте использования теми, чьи деньги разработчик сам отказался принимать, а не вообще в мире.
Если разработчик не отказывается от оплаты, не «уходит, хлопнув дверью», но из-за волосатой руки рынка затруднено получение оплаты — обычно предлагает вариант рабочей оплаты. Например с мобильного счета, как у Эппл было (или до сих пор есть) — т.е. нет принципиального нацистского отказа «недочеловекам не продаем»
Такого разработчика пиратить нехорошо, да.
Вот если потребует оплатить — да, это его право.
Интересна еще позиция наших борцов с пиратством — во-первых, в данном контексте ущерб правообладателя нулевой, нет никакой недополученной по вине пиратов прибыли.
Во-вторых, защищать интересы недружественных контор/стран, наказывая за них собственных граждан — тут уже предательством и иноагентством попахивает :)
Но не пресекать они не могут — дело даже не в том, что «наше пиратить будут».
Высказывались другие опасения — если будет «бесплатный» софт и контент, который раньше за деньги продавался, а теперь доступен всем — тогда нашим сложнее будет продавать свой — нашим же гражданам. Но это уже хотелки, а не закон. И наказание в этом контексте будет тоже сомнительным. Не за ущерб, а за выгоду вообще третьих лиц.
PS
для товарища майора — это я не про наших замечательных депутатов, а про другую далекую галактику, где депутаты всякую хрень сочиняют :)
Может быть осудить того, кто угрожает навредить бизнесу?
Генератор санкций давно пора отключать, как главную угрозу планете.
Вот наши бы подобные новости услышать.
Прямо-таки все импортозаместить нельзя и нереально, но ключевые направления, где нельзя просто так закупиться «не у тех, так у этих» — надо развивать.
И пусть патриоты США дуются «все равно у вас ничего не выйдет, все равно!»
И при этом поют про свободный рынок — в стиле «командовать на нем можно только нам»
«Предпочтения покупателя» — только за свой счет.
Статус? Посредственные управленцы в нижней половине рейтинга.
Вот выведут страну в сверхдержаву, причем с реальной народной зарплатой на зависть «развитым цивилизованным» — тогда можно и о крутом статусе поговорить.
VK и прочие местечковые — лишь подмножество.
И — в ютубе можно смотреть контент и читать комментарии без авторизации.
В VK как бы тоже можно, но ограниченно и не у всех.
В общем, вахтеры запрещать могут, но ненавидеть их за это будут не только либералы.
И на Заурусах.
Десктопный софт типа Офиса тормозил, конечно.
Но с тех пор производительность выросла даже не «на порядок», а на пару.
Причем не лизинги и прочие обходы, именно стоимость авто, без уверток.
Чтобы не было отмазок как раньше «а ты знаешь сколько будет стоить отечественный аналог бэхи??»
Не аналог. Транспорт за три ляма, кому не нравится — «увольняйтесь, на ваше место очередь за воротами»©
А там хоть лада калина, хоть аура — развлекайтесь в ценовом пределе.
Собственно, ничего уникального — банально применить давно имеющиеся правила «для обычных людей» — к необычным.