Смартфон неудобен и избыточен для этого. Разве что для сугубо персонального использования, да и то перетыкать из девайса в девайс как-то напряжет.
А тут просто вычислительная начинка, без батареи, экрана, сотового модуля...
В некоторых случаях модули могут использоваться как переносной комп — но только в некоторых. А так видится больше стационарное использование — вставил в телевизор или комп и т.д. — и забыл до следущего апгрейда.
Будет забавно (и печально), если вскоре какая-то очередная макось начнет тормозить на M1.
Не ресурсоемкий софт, которому и нынешней производительности маловато, а сам девайс на обычных несложных задачах.
Как на смартфонах, где возрастающая производительность успешно утилизируется возрастающими аппетитами ОС и софта.
В смарт-тв неплохо бы. Начинка устаревает быстрее экрана. А внешние плееры — все ж внешние, никакой интеграции.
Чтоб лучше «пошло» — надо не жадничать и предложить стандартный интерфейс для таких «карт».
Как было когда-то с PCMCIA (неидеально, но вполне себе существовали)
А покупать… как бы это назвать -«безмозглую основу» (куда эти карты вставляются) — залоченную на единственного производителя — действительно, немногие рискнут. Вдруг производитель скажет, что ему это неинтересно, как Интел. И тогда выкидывать одни «основы» и покупать такие же, но с другим разъемом — как-то нерационально, проще забить на эту идею.
А кто-нибудь может уже конкретные цифры (пусть примерно, не до цента) назвать в контексте «многоразовое — дешевле»?
Т.е. не теорию, а сколько на практике стоит для заказчика. Ну например «заказать запуск у Маска стоит вдвое дешевле чем у Роскосмоса, при прочих равных условиях, потому и „отжали заказы“ „
Пока что только рассуждения вокруг да около, но с умным видом “я все сказал».
Ну и снижение себестоимости, как правильно говорили здесь и ранее — еще не означает, что вам, покупателю, обязательно продадут пропорционально дешевле.
Если учесть, что Эппл (и Гугл штатно) до сих пор не дает возможности регулировать доступ приложений к инету (по аналогии с уже имеющимися настройками, никакого гикства и т.д.), то напрашивается вывод, что защита небезупречна не только потому, что идеала нет, но и потому, что сначала идут бизнес-интересы, а потом уже безопасность. Но преподносится это именно как «100%-й защиты быть не может» — что, собственно, и не оспаривается.
Предупреждение — сторонняя клавиатура, даже из аппстора, потенциально может похитить ваши данные (кейлоггер), поэтому мы сделаем всякие костыли, но… не дадим блокировать для нее доступ к интернету! К прочим ресурсам разрешим блокировку, даже к сотовым каналам, а вот инет через WiFi — заблокировать не дадим ни одному приложению ни за что! Только свободный доступ каждого!
Странное понятие о безопасности.
насчет полностью российского — интересно, разработчики готовы «под дулами автоматов» уверенно это повторить или начнется виляние? мол, «ну выжпонимаити, что не полностью, это мы просто так сказали»
Думается, уйдет это в первую очередь не армии, а спецслужбам и бизнесу, которые по шпионским возможностям и амбициям уже сопоставимы, а в массовом отношении — бизнес далеко впереди.
Ну так это публичные персоны, знали, на что идут, выставляя свою жизнь напоказ. Я не оправдываю тех, кто «понаписал», тем более в оскорбительных выражениях, но надо ж как-то это учитывать, что в открытых любому комментариях — будет не только восхваление. Меня и не только меня тут на форуме всяко обзывали за мнение, не совпадающее с мнением особо невыдержанных оппонентов, в личку гадости писали даже. Но всерьез из-за этого страдать?? Тем более в полицию жаловаться «ой меня кто-то где-то обозвал в виртуальности». Ага, а в игре вообще убили — накажите этих бандитов, а то мне обидно :)
Интересно, как можно затравить — в сети? В реале-то понятно, например в школе могут, туда ходить приходится.
Но в сети?
Инфантильные нюансы соцсетей, что ли — «мама, меня не все хвалят, кто-то дизлайк поставил»?
Насчет доступа к сети интересно. Можено ли черные списки загнать, готовые, не вручную каждый пункт прописывая?
Чтоб банить телеметрию и прочее. Раз уж упор на безопасности делается. Или как у остальных — сначала бизнес, потом безопасность.
А тут просто вычислительная начинка, без батареи, экрана, сотового модуля...
В некоторых случаях модули могут использоваться как переносной комп — но только в некоторых. А так видится больше стационарное использование — вставил в телевизор или комп и т.д. — и забыл до следущего апгрейда.
Не ресурсоемкий софт, которому и нынешней производительности маловато, а сам девайс на обычных несложных задачах.
Как на смартфонах, где возрастающая производительность успешно утилизируется возрастающими аппетитами ОС и софта.
Чтоб лучше «пошло» — надо не жадничать и предложить стандартный интерфейс для таких «карт».
Как было когда-то с PCMCIA (неидеально, но вполне себе существовали)
А покупать… как бы это назвать -«безмозглую основу» (куда эти карты вставляются) — залоченную на единственного производителя — действительно, немногие рискнут. Вдруг производитель скажет, что ему это неинтересно, как Интел. И тогда выкидывать одни «основы» и покупать такие же, но с другим разъемом — как-то нерационально, проще забить на эту идею.
Т.е. не теорию, а сколько на практике стоит для заказчика. Ну например «заказать запуск у Маска стоит вдвое дешевле чем у Роскосмоса, при прочих равных условиях, потому и „отжали заказы“ „
Пока что только рассуждения вокруг да около, но с умным видом “я все сказал».
Ну и снижение себестоимости, как правильно говорили здесь и ранее — еще не означает, что вам, покупателю, обязательно продадут пропорционально дешевле.
Предупреждение — сторонняя клавиатура, даже из аппстора, потенциально может похитить ваши данные (кейлоггер), поэтому мы сделаем всякие костыли, но… не дадим блокировать для нее доступ к интернету! К прочим ресурсам разрешим блокировку, даже к сотовым каналам, а вот инет через WiFi — заблокировать не дадим ни одному приложению ни за что! Только свободный доступ каждого!
Странное понятие о безопасности.
Зы
Товарищ майор, это я про Байдена, конечно.
Ответ goak на комментарий
Интересно, как можно затравить — в сети? В реале-то понятно, например в школе могут, туда ходить приходится.
Но в сети?
Инфантильные нюансы соцсетей, что ли — «мама, меня не все хвалят, кто-то дизлайк поставил»?
Чтоб банить телеметрию и прочее. Раз уж упор на безопасности делается. Или как у остальных — сначала бизнес, потом безопасность.