Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да я не про плохое у Эппл, а про подобное мнение. Как вот с датчикоммотпечатка было — мол раньше ставили неудобные датчики, где пальцем проводить надо, а Эппл такие не ставила, а сразу сделала удобно. Хотя по факту она купила готовую разработку вместе с производителем. Который, кстати, до того делал датчики старого типа — т.е. не на пустом месте нынешние появились из ничего, а по мере постепенного развития.
Но «ничо-не-знаю, все тупые, а Эппл сразу сделала удобно». Аха. Тогда и современные китайцы молодцы — сразу делают телефоны лучше, чем первый айфон :)
Скопируют — что?
Блоггеры всего мира не ломанутся на местечковый видеосервис например. А ждать, пока кто-то скопирует видео — так себе удовольствие. Да и репостить будут в основном ширпотреб.
Первопроходцам всегда нелегко. Это не оправдание для любого случая, но все же.
Вот отладят технологии «гибких экранов» — самсунг или еще кто-то, потом Эппл банально закажет такой экран в айфон и все будут говорить — Эппл СРАЗУ сделала нормально, а не то что те неудачники :)
Ну как бы совсем не в моих интересах блокировать мне доступ ко всему сервису, т.е. и к легальной информации тоже.
И к вахтерам возникает чувство… далекое от уважения, скажем политкорректно.
Непонятное описание. Предыдущие «умные очки» были по сути пультом управления. Плюс встроенные наушники.
А тут «вывод в поле зрения» — неужто сами очки выводят информацию? Даже пусть в символьном виде — за такую-то цену и то неплохо.
По конструкции незаметно.
У человека и с таким светом — шансов маловато, да.
Но — во-первых, человек с таким светом двигался бы или же включил дальний? Потому как реально видимость никакая, а скорость приличная.
Во-вторых — а радар там для чего?
Насчет вживления — у Панова в «Анклавах» довольно реалистично описано. Не технически, а в социальном смысле. Хочешь-не хочешь, а выгоднее подключиться. Несмотря на то что чип — вроде нынешних гаджетов «не совсем и ваш и работает не только на вас» — общество беззаботно махнет рукой — мол, удобство перевешивает. А какие-то изменения — незаконны, чип заодно и личность удостоверяет.
В более ранней фантастике подобное тоталитарной утопией считалось, а теперь почти что реальность, глядя на политику производителя в современных гаджетах.
Интересно, то, что не размещают отверстие вплотную к рамке (даже отчасти в ней, насколько возможно) — это какое-то техническое ограничение? Все отверстия обязательно отодвинуты от рамки/края матрицы.
Если уж «два в одном», то сделали бы в айпаде возможность использования второй системой — макось. Стационарно, конечно. А мониторы мы сами найдем и побольше 15" и необязательно по яблочной цене. Или вообще свести в одну систему со стационарным и мобильным интерфейсом, когда как удобнее. Но по выбору, а не как в винде пытались воедино гибрид сваять.
Даже можно на встроенном экране мобильный интерфейс, на дополнительном мониторе — «десктопный».
Раньше была разница «это гаджет, а это компьютер».
Но теперь по сути надо купить два «почти одинаковых» (образно, хотя...) конфига на M1. Просто с разным графическим интерфейсом.
" Вот только творить и производить они могут в странах Западного мира/США"
Только почему-то в наше время — в основном в США. В ЕС «Джобсов и тем более Масков» как-то не очень видно. Наверное там аристократия и бюрократия? Вот по космосу — ну ладно, Рогозин такой-сякой, «страна не та», а как там дела с европейскими космическими стартами? Маску на пятки наступают или еще нет?
Но «ничо-не-знаю, все тупые, а Эппл сразу сделала удобно». Аха. Тогда и современные китайцы молодцы — сразу делают телефоны лучше, чем первый айфон :)
Блоггеры всего мира не ломанутся на местечковый видеосервис например. А ждать, пока кто-то скопирует видео — так себе удовольствие. Да и репостить будут в основном ширпотреб.
Вот отладят технологии «гибких экранов» — самсунг или еще кто-то, потом Эппл банально закажет такой экран в айфон и все будут говорить — Эппл СРАЗУ сделала нормально, а не то что те неудачники :)
Ответ 100144956802786070931@google на комментарий
Ага, то-то в оружейных законах гайки еще сильнее затягивают. Чтоб солдаты НАТО не пострадали от партизан :)
И к вахтерам возникает чувство… далекое от уважения, скажем политкорректно.
А миллиардные хищения и распилы — «это другое», все системы контроля и учета внезапно начинают сбоить.
А тут «вывод в поле зрения» — неужто сами очки выводят информацию? Даже пусть в символьном виде — за такую-то цену и то неплохо.
По конструкции незаметно.
Но — во-первых, человек с таким светом двигался бы или же включил дальний? Потому как реально видимость никакая, а скорость приличная.
Во-вторых — а радар там для чего?
В более ранней фантастике подобное тоталитарной утопией считалось, а теперь почти что реальность, глядя на политику производителя в современных гаджетах.
Даже можно на встроенном экране мобильный интерфейс, на дополнительном мониторе — «десктопный».
Раньше была разница «это гаджет, а это компьютер».
Но теперь по сути надо купить два «почти одинаковых» (образно, хотя...) конфига на M1. Просто с разным графическим интерфейсом.
Только почему-то в наше время — в основном в США. В ЕС «Джобсов и тем более Масков» как-то не очень видно. Наверное там аристократия и бюрократия? Вот по космосу — ну ладно, Рогозин такой-сякой, «страна не та», а как там дела с европейскими космическими стартами? Маску на пятки наступают или еще нет?