Не придирайтесь очень уж, обычный офисно-политический сленг. Не война, а операция (контртеррористическая например была), не проблема, а «вызов», не *удак, а «токсичный», и всякое такое.
Продаст другой китайской конторе, та налепит свои шильдики и продаст России?
Но насчет потребительской электроники США вроде не запрещали. Ну кроме ряда госконтор, может газпрому да, но не «вообще».
Ну и в копилку тем, кто отрицает существование мирового гегемона.
Видимо, Ленова сама так решила ограничить, никто не заставлял, ага.
Эппл — ненадежный поставщик.
Посмотрим еще на прочие ее сервисы.
Может прозреют те, кто возносил хвалу «облакам», мол, современно и удобно, а глупые мысли насчет того, что уже не ты распоряжаешься своими данными, а владелец облака — надо, мол, гнать прочь, как параноидальные. Главное чтоб хомячку удобно было в норке.
Если газ… даже не отключить, а просто изменить маршрут поставки — «это „оружие“, это недопустимо и за такое санкции!».
А если западная продукция, то спокойно можно вообще прекращать поставки — «это их право не продавать, какие претензии?».
Ну да, ну да. Это — другое!
Вы путаете.
Инженеров, которые это разработали — тупыми не считают и не ненавидят.
В отличие от политиканов.
Ну и в контексте товаров — есть ширпотреб, есть более специфические. Если по магазинным полкам обывательски судить, то Китай уделывает всех, в целом :) (ну, кроме продуктов разве что)
А если остальные будут делать дырки в подобном виде «восклицательного знака», то яблочники скажут, что и дырки в экране тоже они придумали, а все копируют дизайн смартфона у Эппл снова :)
— Преступник ограбил банк, угрожал заложникам, был под действием наркоты....
— Ээээ… но какое отношение это имеет к новостям техники?
— Ах да — у него был айфон!
:)
На том свете для принудительных обновляторов особая пытка предусмотрена. Висят они над пропастью или еще в какой неприятной ситуации находятся (например на стремительно нагревающейся сковороде), спасатели во-вот их спасут, но....«подождите, ничего не делайте, идет обновление программного обеспечения». И какие-то жалкие человеческие проблемки — ничто перед этим :)
Ждет, пока другие отработают «подэкранные» технологии, набьют неизбежные шишки.
А потом такая в стиле «вот Попов с Маркони тупые, а я сразу айфон сделала» :)
По поводу «очень жаль» — оно и обратно тоже, многие разработчики небезгрешны в бесплатном сборе данных пользователя :) Причем в платном продукте тоже. И не всегда в рамках технического минимума, там еще и в маркетинговых целях об интересах пользователя и для перепродажи рекламщикам и т.д.
Но — «это другое», конечно же. «Нам же НАДО!»
Тогда тоже приравнять к воровству?
Ну, запрет фрейма на другом сайте могут сделать, но «убрать кнопку поделиться = не дать ссылку» — а что, в браузере уже никто не смотрит, нет кнопочки в приложении -пиши пропало?
Но насчет потребительской электроники США вроде не запрещали. Ну кроме ряда госконтор, может газпрому да, но не «вообще».
Ну и в копилку тем, кто отрицает существование мирового гегемона.
Видимо, Ленова сама так решила ограничить, никто не заставлял, ага.
Посмотрим еще на прочие ее сервисы.
Может прозреют те, кто возносил хвалу «облакам», мол, современно и удобно, а глупые мысли насчет того, что уже не ты распоряжаешься своими данными, а владелец облака — надо, мол, гнать прочь, как параноидальные. Главное чтоб хомячку удобно было в норке.
А если западная продукция, то спокойно можно вообще прекращать поставки — «это их право не продавать, какие претензии?».
Ну да, ну да. Это — другое!
Инженеров, которые это разработали — тупыми не считают и не ненавидят.
В отличие от политиканов.
Ну и в контексте товаров — есть ширпотреб, есть более специфические. Если по магазинным полкам обывательски судить, то Китай уделывает всех, в целом :) (ну, кроме продуктов разве что)
— Ээээ… но какое отношение это имеет к новостям техники?
— Ах да — у него был айфон!
:)
Да еще и с камерой.
А потом такая в стиле «вот Попов с Маркони тупые, а я сразу айфон сделала» :)
Но — «это другое», конечно же. «Нам же НАДО!»
Тогда тоже приравнять к воровству?