Ну да, виноваты именно эти системы в данном случае...)
Я не исключительно про какой-то конкретный случай. Даже без политоты, тот же МИР — какая-то платежная система подключила, какая-то нет, с какими-то банками работает, с какими-то нет.
Но если есть выбор — ставишь ту, которая (если таковая вообще имеется) работает с нужными картами нужного банка — и пользуешься ей.
Фейк — это вранье. От угодности или неугодности никак не зависит.
Увы, зависит.
В интервью с Сергеем Боярским (первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи) — его прямо спросили «То есть выходит, что любая отличающаяся от официальной позиции информация — это фейк? Даже если официальная позиция не является правдой»
Ответ
«Абсолютно верно. Официальная позиция — это официальная позиция. Все, что отличается от официальной позиции в случае веерного распространения с большого количества аккаунтов, считается фейковым»
То есть, если государство врет, а вы скажете правду — преступником будете вы.
По мнению таких вот лизунов-функционеров.
Все хотят жить хорошо. Только одни для этого что-то делают в своей стране, а другие ломятся к ним на готовое. Это не именно данной новости касается. Гастеры и у нас есть.
Такое ощущение, что это единственная война за десятки лет, весь-мир-ф-шоке.
Завтра Штаты еще кого-нибудь бомбанут — и все противники войны подобострастно сольются в унитаз «это другое, те сами виноваты, на войне без жертв не бывает»
«При этом он подчеркивает, что использование социальных сетей не для экстремистских целей не должно считаться участием в экстремистской деятельности. Однако ни суд, ни прокуратура не могут гарантировать безопасность россиянам»
Вот тут непонятно — подразумевается опасность со стороны меты или со стороны правоохранительных органов? Типа «не должно считаться преступлением, но гарантий невиновности не даем, можем и посадить».
Как-то детальнее бы.
Серверы ютуба вроде не в нашей стране работают (а если частично да, так можно это отменить). И даже монетизацию отключили — это уточнялось «работой в стране», реклама и все такое. Так нет уже.
Где-то за границей серверы и желающие туда «заходят». Все равно что туристы, только физически не надо ехать, понятно.
Если кто-то лично обиделся на бан на ютубе — это его личное дело, пусть сам бойкотирует или судится или еще чего.
А вот когда он в отместку гадит почему-то мне — на уважение и понимание рассчитывать как-то глупо.
Это тот Боярский, который в интервью говорил «фейки все, что противоречит позиции государства» — даже если оно само, мягко говоря, неправо — уточняющий вопрос про это специально задали.
Лизун 80-го уровня.
«обеспечить беспрепятственный доступ российским пользователям к информации »
А кто это угрожает закрыть российским пользователям доступ вообще ко всему контенту в ютубе?
Ага, «борцы за беспрепятственный доступ»
Гугл на этом фоне, считай, и не банит никого :)
Тем более что указанные каналы есть в телевизоре, ну и имеют собственные сайты — никто нам не блокировал их полностью.
А вот контент на ютубе далеко не всегда дублируется еще где-то.
Но после этого уже никакой международный бизнес в Россию не вернется 100%
Менее нервные заполнят место, если будет выгода. Можно рассуждать о качестве и т.д. — но бизнес есть бизнес.
Вот наши бы за ум взялись. 100% импортозамещением не покрыть, но хоть увеличить долю того, что можно. А то какие-то совсем не нанотехнологичные вещи и то приходится у китайцев покупать.
Ответ SashaSmile на комментарий
Я не исключительно про какой-то конкретный случай. Даже без политоты, тот же МИР — какая-то платежная система подключила, какая-то нет, с какими-то банками работает, с какими-то нет.
Но если есть выбор — ставишь ту, которая (если таковая вообще имеется) работает с нужными картами нужного банка — и пользуешься ей.
Где-нибудь на просторах своих угодий.
Ответ 106048712177262118125@google на комментарий
Увы, зависит.
В интервью с Сергеем Боярским (первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи) — его прямо спросили «То есть выходит, что любая отличающаяся от официальной позиции информация — это фейк? Даже если официальная позиция не является правдой»
Ответ
«Абсолютно верно. Официальная позиция — это официальная позиция. Все, что отличается от официальной позиции в случае веерного распространения с большого количества аккаунтов, считается фейковым»
То есть, если государство врет, а вы скажете правду — преступником будете вы.
По мнению таких вот лизунов-функционеров.
Завтра Штаты еще кого-нибудь бомбанут — и все противники войны подобострастно сольются в унитаз «это другое, те сами виноваты, на войне без жертв не бывает»
Если без принудиловки и без распилов при создании.
Но это «если».
Вот тут непонятно — подразумевается опасность со стороны меты или со стороны правоохранительных органов? Типа «не должно считаться преступлением, но гарантий невиновности не даем, можем и посадить».
Как-то детальнее бы.
Где-то за границей серверы и желающие туда «заходят». Все равно что туристы, только физически не надо ехать, понятно.
Если кто-то лично обиделся на бан на ютубе — это его личное дело, пусть сам бойкотирует или судится или еще чего.
А вот когда он в отместку гадит почему-то мне — на уважение и понимание рассчитывать как-то глупо.
Лизун 80-го уровня.
А кто это угрожает закрыть российским пользователям доступ вообще ко всему контенту в ютубе?
Ага, «борцы за беспрепятственный доступ»
Гугл на этом фоне, считай, и не банит никого :)
Тем более что указанные каналы есть в телевизоре, ну и имеют собственные сайты — никто нам не блокировал их полностью.
А вот контент на ютубе далеко не всегда дублируется еще где-то.
Ответ GVittian на комментарий
Менее нервные заполнят место, если будет выгода. Можно рассуждать о качестве и т.д. — но бизнес есть бизнес.
Вот наши бы за ум взялись. 100% импортозамещением не покрыть, но хоть увеличить долю того, что можно. А то какие-то совсем не нанотехнологичные вещи и то приходится у китайцев покупать.