Maratka

На Украине, без электричества рынок сбыта стремиться к нулю, в отличии от РФ.
Так что думаю, что если это и правда — то это банальный взлом их сайта.

Грубая сила важна и нужна, но рулить как всегда будет оптимизация в играх и драйверах. Где-то 7900XT будет бодаться с 4070, а где-то обойдет и 4090. А в среднем, с учетом оптимизаций, будет как раз 4080. Но дешевле.

Нормально будет. Ну вот смотрим, плата на уровне где RTX 3060. Пусть игры под DX9 пойдут втрое медленее, это всяко будет не хуже, чем у GTX 680, а то может и какого-то Maxwell а-ля 970, что в свою очередь примерно равно 1060 с тремя гигами и 1650/1650S. Т.е. если очень грубо, это уровень как минимум топов десятилетней давности, а они на DX9 играть вполне позволяли. Единственное, что не получится — это похвастаться попугаями в бенчмарках.
К тому же, на 3dNews была новость, что Intel изрядно эти игры пришпорила в новом драйвере, прирост ~1.5 раза.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/12/07/1078486/INTEL-ARC-DX9-UPDATE-6.jpg

Ага. Очень нужная вещь для Open Source :)

Я правильно понял, что они не только светят, но еще и дуют? :)

4080 270к
3080 210к
______
Т.е. 4080 быстрее, чем 3080 менее чем на 30%.
Спасибо, я так и думал, что 3-е поколение RTX — деньги на ветер! :)

Странно, добавили всего 8 ядер (пусть и слабых) к 6 имеющихся, и почему-то выросла производительность на мультипотоке! :)

Ну так то электроника расходует ресурс, даже когда лежит на складе. И кондеры сохнут, и пластины в HDD размагничиваются, и много чего еще… а еще она устаревает. :)
По электричеству — ну да, гонять современный многоядерник для того, чтобы скачать фильм -так себе удовольствие. У меня например интернет всего пять мегабит, т.е. если для сериалов нормально (типичная серия — гигабайт, поставил на закачку, первой серии высший приоритет, и пошел себе ужин готовить — она скачалась минут за 40-50 — ну смотришь, а тем временем и вторая серия уже качается, она идет те же минут 40-50, т.е. скорость просмотра равна скорости скачивания, весь сериал можно пересмотреть с локального диска, если не уснешь), то для просто себе фильмов — ну да, дорого выходит. Потому ставлю древний ноут на AMD E-350 на ночь, это выходит ~ киловатта за ночь, или 150 рублей в месяц экономии… копейки кому, но у меня зарплата 19 тыс, мне — заметно. Потом — слил за несколько минут на основную машину, и смотри себе когда хочешь, на нормальном мониторе и т.д.

Для 5.0 нужен чипсет X670E, тут же младшая версия, так что только 4.0

МТС не в Европе вроде бы собирается эту систему разворачивать, так что думаю вполне окупят.

Судя по обзорам на этом сайте, вполне себе достает.
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/54/28/image105.png
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/54/28/image007.png
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/54/28/image067.png
Аналогично и на других сайтах, у 3Dnews например 3050 на 2-5% медленнее, чем 2060 т.е. зависит оно скорее всего от корректных пар плат, взятых для сравнения.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/04/1059544/cyberpunk_2077_1080p.png
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/02/04/1059544/doom_eternal_1080p.png

Игровой ПК это не обязательно RTX 3080/4080 и 16 ядер i7/i9/Ryzen
Вполне себе игровой ПК — это i5 10400/RTX 3050/2060/Radeon 6600 с 16 гигами памяти. Тянет практически все, а там где и будет тормозить, там сам принцип удаленного клиента тоже с тормозами пойдет.
А так-то играть можно на всем. Пятые Герои например пошли на Ryzen 5900 + GT730 у меня куда как лучше, чем на FX 8370 + GTX960. Ну просто потому, что даже такой видео им по уши, игра в свое время довольствовалась и GF3, тот который под AGP-шину, бегал в них и на GMA950 (чипсетной еще), хотя там оно уже все же подтормаживало. Т.е. для заведомо плавной картинки 3D там много не нужно. А вот время на ход — влияет, на Ryzen'е оно стало меньше вдвое!

А лицензировать ПО МТС как собирается?
И еще вопрос, вот сдал пользователь свой ПК в аренду, время подошло, ему самому понадобился (утро например, банально нужно почту проверить) — что с запущенной игрой, и клиентами будет?

13900K + RTX 4900 выжмут даже 850-ватный БП как лимон. А остальную периферию чем питать? Материнка тоже кушать хочет, и ОЗУ, и SSD. А если несколько SSD? А если не несколько SSD, а один, но плюсом еще пяток HDD? А пяток вентиляторов в корпусе? Типичные там где-то около ампера, т.е. 10 ватт на штуку, 50 на пять?
IMHO, с этими разъемами нужен БП от киловатта!

8 линий версии 5.0 — это никак не будет узким горлышком. Напомню, что это вдвое быстрее, чем 16 линий версии 3.0, а эта шина была лучшим, что существовало до середины 2019-го года, т.е. все ничего времени то прошло, более того, даже 4 линии версии 5.0 — это та же пропускная способность :)

Можно. Шикарно было бы и вовсе до одной, т.к. на многих платах нет второго x16 разъема, а плата как ускоритель вычислений (для нейросетей например) нужна.

Текущая 3050 как раз и есть на уровне 2060, но с 8 гигабайтами, и кушает меньше. Т.е. тут все нормально.

Никаких там особых вопросов нет. Главное, чтобы объем памяти был достаточен для разрешений, на которых в принципе достаточен выбранный GPU. Ширина шины важна, когда текстуры в память не влезают, и их приходится по этой самой шине постоянно подгружать, а вот для подачи команд видеочипу особо быстрой шины не нужно.

Лично мне без разницы. Я покупаю, когда покупаю производительность в ПО, а не шину, гигабайты и гигагерцы.

Может и слухи, но шину, которой уже второй год пошел таки нужно использовать, т.к. иначе сложно продавать материнки с процессорами, которые обладают этой поддержкой. Так что не удивлюсь, если и Intel выкатит нужные видеоплаты. Технически там не думаю, что будут сложности, это по сути достаточно новой ревизии GPU. С nVidia тут по понятной причине сложнее, но если поддержка будет у AMD и (вскоре) Intel, nVidia тоже не станет затягивать.