Maratka

Сложно там. Вот Рамбус. Сидит на старых патентах, и стрижет бабло с них. Но двадцать лет назад вовсю сотрудничала с той же Интел, и разрабатывала память, которую Интел и использовала.

В чем смысл покупать пятикомнатную квартиру? Ведь это все то же, что и четырехкомнатная, только дороже!

Удивительное дело, новейшая платформа с быстрыми процессорами (не думаю, что Вы сомневаетесь в том, что 7600X обойдет этого 12400 лишь чуть менее, чем везде) оказалась дороже, чем прошлогодняя и уже устаревшая от конкурента.

Собственно даже не его. А просто совместить уже готовые ядра и готовый чип контроллера ввода-вывода, на котором и находится контроллер памяти.

А мне оно нравится! Если AMD захочет продавать ядра (очевидно же, что на памяти она не зарабоатывает, да и на материнках — минимум, только на поставках чипсетов) — авось выпустит ZEN4 для AM4. Технически ничего нереального: в комплект к новым ядрам поставить на подложку старый IO-чип, и оно должно заработать. Да, в целом производительность будет на 2-3% ниже, т.к. память «не та», и не будет встройки. С другой стороны, +20-30% к старому ZEN3, а встройки там и так не было нигде, кроме APU, т.е. ничего те, кто это купит не потеряют.

Очередной бред. На то и понадобилась ОТО, что не могла ньютоновская механика описать орбиту Меркурия. Теперь вон оказывается ньютоновская механика еще что-то описать не может? Так и не пользуйтесь ей, берите ОТО, и выносите проекты новых теорий не тогда, когда старина Исаак ошибается, а тогда, когда неправ Альберт.

Проблема там одна: отсутствие полноценного тестирования. И да, какому-то типичному менеджеру среднего звена, ответственного за тесты, весьма непросто объяснить, что тестировать нужно не только офис, базы данных, и Скайп, но и зарядить сотню человек на месяц «в игры поиграть», и за это (WOW!) — дать полноценную зарплату. И да, это тоже работа, которую нужно делать.

Когда есть деньги — да. Но я бы предпочел, чтобы у меня был бы прирост не в 30%, а всего в 25, но без необходимости покупать DDR5 вместо DDR4.
Это я к чему? Я к тому, что к инженерам AMD, да и китайцам, которые у себя эти кристаллы по схемам от AMD производят — у меня вопросов нет. А есть к совсем другим людям, в отделе продаж, маркетинга или чего-то там еще. Ну вот даже если грубо: ZEN4, как и ZEN2 и 3 — это ядра отдельно, контроллер памяти отдельно. Т.е. разрабатывать собственно архитектуру ZEN4 можно без привязки к контроллеру памяти, да и выпустить его для AM4 — реально, все что нужно — собрать на новой подложке новые же ядра, но со старым контроллером и старыми же «штырями», а не «контактами», а это — не сделали. Т.е. продажи идут не ахти как, ибо сейчас в силу известных причин продажи всего на свете идут не ахти как, людям знаете ли не до дорогих процессоров, была бы тушенка в подвале!, да пара канистр (лучше — бочка) солярки для генератора, а тут — под новые ядра — новая материнка и новая память. Естественно, что оно пошло не как хотелось бы.
У Intel кстати все то же, они свой приз взяли год назад, сейчас же — ну +10% на больших ядрах… Непринципиально, старые, годичной давности — никто менять в здравом уме не будет. У кого 10 или 11 поколение — ну могут почесаться, но — платформа в целом то тупиковая, т.е. если как бы и мало текущего, но еще не сильно жмет — лучше годик обождать, взять заведомо мощнее, чем 13 поколение, т.е. очевидно, что 14-е будет быстрее, так еще и возможность на 15-е поменять!

Как Вы думаете, Core2Duo Intel выпустила потому что был очень хороший P-IV, или очень хороший Athlon x2? Ну типа «у нас есть шикарный P-IV, который еще чуть, и 4 Ghz возьмет». С производительностью у него все шикарно, а если где-то и не шикарно, так то ленивые программисты виноваты. А Athlon, который быстрее нашего двухпоточного процессора на 60% задач, работающий на частотах в полтора раза ниже — ну это неправильные бенчи AMD. Так что ли?

Ну как… Поставьте на видеоплату пять-десять виртуальных машин с разными версиями Windows, бразуерами, плагинов для них… Ну просто для проверки того, что Ваше ПО нормально на этих системах работает. :)
А Xeon — стоит не 20 тысяч, а хорошо если 200. За 20 тысяч Вы купили уже не Xeon, а то, что от него осталось после 5-10 лет эксплуатации в режиме (практически наверняка) 24*7.

Проблема у AMD в том, что AM5 — надолго. Т.е. есть хороший шанс, что и ZEN5 будет с такой вот крышкой. Вторая проблема — контроллер памяти не всеядный. Т.е. к дороговизне процессоров и плат для них (ибо новинка) добавляется еще и цена за память. Ладно там игровой ПК начального уровня, 6-8 ядер и 16-32 гигабайта памяти, ему можно и плату подешевле, а если серьезная начинка, 12-16 ядер и 64-128 гигабайта? Хорошая там переплата выходит, иной и задумается, что взять за эти деньги, 12 новых ядер и 64 гигабайта, или 16 старых и 128 гигабайт DDR4.
Проблема у Intel — феноменальный жор у топов, и при всем этом — всего 8 быстрых ядер. Ну и нет AVX-512, хотя это и мало кому надо, есть тем не менее и такие.

Пошел я на рыбалку с приятелем. Кинул удочку, клюнул карась, а на него — окунь, а там и щука! Три часа с приятелем тащил, глянул — щука полтораста кило оказалась, а окунь, что она глотнула — 40 кило! Пошли мы в деревню, чтобы значит обмыть эту щуку, взяли первача три литра, а про закусь то и забыли, и ты знаешь — ни в одном глазу! Вот вообще ни разу, по полтора литра на нос!

На реальной платформе, типа этот процессор плюс RTX 3060 не будет он медленнее. А тот, кто может себе позволить старшие платы, играться будет не на 8 ядрах.

Когда эту статью интересно писали?
_______
>>максимумом для LGA1700 является DDR5-4800
>>новые процессоры AMD поддерживать DDR4 вообще не будут.
>>у покупателей AMD AM5 (которые появятся уже в ближайшие месяцы) и вовсе выбора как такового не будет.

Я себе как раз 5900 брал в июне. Ну да, вполне понятно было, что 7900 будет на 20-30% быстрее, утечки уже были, но глянул цены на DDR5 — да ну его! Если ждать (а ведь так-то и работать нужно на чем-то эти 2-3 месяца) — то дождался бы 8 ядер с 32 гигами памяти за имеющийся бюджет, а так все же 12, и 64 соответственно. Практически везде — быстрее выходит.

7970 как бы я в свое время очень хотел… Цена правда там была безбашенной, т.к. на них активно майнили, а вот GTX 680 туда не заходил. Ну потом посмотрел тесты… в общем, мне так-то хватило и GTX 660. Но да, 7970 — вкусняшка десятилетней давности!, особенно гигагерцовая версия. :)

Так там вообще не факт, что чипы собственно GPU проектировали без учета возможности совместной работы. Другое дело, что время возможно поджимало (а его всегда мало :) ), и выпустили то, что выпустили. Ибо изначально, год где-то назад слухи про чиплетную структуру новых видоечипов как бы намекали, что вынесен из кристалла будет далеко не только кеш. Т.е. через полгода я например вполне себе допускаю, что доделают, и выпустят улучшенную версию (а по сути — новую ревизию) этих GPU. Это кстати вполне реально, учитывая, что платы и так будут жрать ~330 ватт (реальный пик потребления, исходя из возможности подвести к плате 375), т.е. два крупных GPU тут банально корпус системника расплавят. А вот два средних, с потреблением в районе 200 (с учетом памяти и остального) — можно уже и по два поставить. Опять же, и частоты, которые неразрывно связаны с потреблением, тут Вы правы, возможно новая ревизия либо будет в частоту при том же потреблении, или минус 5-7% жора при той же частоте, для двух, пусть и «средних» чипов — это полезно.

Только вот терабайт в месяц — это 33 гигабайта в день. 3-4 полуторачасовых фильма на Ютубе. Каждый день… 3-4 фильма. Т.е. реально — этот терабайт — бесконечность.

Как раз нет. Плюсы модульной архитектуры. Скажем можно нарастить кеш, чем и выйти на бОльшую производительность. Или оставить тот же объем, но не только для XTX, но и для младшей 7900 XT. Возможно, через полгода появится возможность производить и более быстрее микросхемы кеша. Или поставить два GPU на одну подложку, причем тут даже не нужно старших, вполне хватит средних, чтобы в сумме набрать больше ядер.

Да в принципе то любой… :) Если партия во много сотен тысяч блоков, это не очень дорого выйдет.