Новоейшим — не нужны. Нужны быстрейшим из новейших, где контроллер не просто быстрый архитектурно, но и еще на предельных частотах работает, и память не QLC, которая задыхается даже на чтении.
Все то же сможет. Там на максимум задирать не будут настройки, ибо все одно мощности чипа не хватит, даже на максимальном лимите, вижу по своей десктопной 3060, которая без DLSS не особо тянет даже FullHD на стабильные 60 FPS. А она всяко быстрее будет, чем любая мобильная!
Хотелось бы уточнить, российские ли это самолеты, или таки советские?
А то как с известной компанией Антонова будет — весь Союз строил, но это — гордость Украины!
Производительность и тогда росла. Вы же не будете спорить надеюсь, что Pentim 66 быстрее, чем 486 DX2-66, Pentim II -233 — чем Pentium MXX 233, Pentium III 450 — чем Pentium II 450?
Ну так это и есть — прекратился. До начала двухтысячных частота росла в два раза за два-три года.
Что угодно посмотреть можно, Pentim, вышли в 1993-м, модели 60 и 66 Mhz, в 1997-м достигли 233 (в случае десктопа), рост частоты в три раза за четыре года.
Pentium II/III — вышли 233 в 1997-м, в 1998-м PII взял 450 мегагерц, дальше пошли PIII, и в 1999-м модель на 600 в том же исполнении Slot1, рост частоты в 2,5 раза за два года. Дальше пошли сокетовые, в конце 1999-го вышли модели 500-700 мегагерц, анонс в один день, потому их и не разделяю, но к середине 2001-го — 1133-я модель. С ней правда вышел казус, ее вроде бы отменили (видать что-то со стабильностью было), но модель на гигагерц таки существовала, вышла с середине 2000-го. Т.е. рост в полтора-два раза (зависит от базы, 500 или 700, как кому удобнее считать) за год.
Аналогично PIV, с 1,3 до 3,8 гигагерца за пять лет, чуть замедлилось оно, да, но таки в три раза рост частоты за пять лет.
А потом, да, тупик. Core2Duo все что смог — удвоить частоты за пять лет, начался он с модели 1,8, закончился моделью 3,5.
Core iX и вовсе дал 30% за пять лет, с SB до Haswell Refresh если считать, ну и теперь оно где-то таки и держится.
>>А если совсем уж честно, то для игр вполне можно обойтись и чем-то вроде Ryzen 7 5800X3D или Core i5-13600K, но мы об этом вам ничего не говорили!
______
Для игр, именно игр, а не игровых бенчмарков вполне пойдет Core 10400, или Ryzen 3600, а то и 1600.
Дело в том, что типичная на сегодня игровая машина — это что-то уровня от GTX 1650/1660 до RTX 2060/3060, в зависимости от даты покупки, и там даже такой процессор не будет сдерживать скорость практически никогда.
Я вон браз системник на Ryzen 5900X прошлым летом, и в марте докупил видео. Хотел RTX 3050, ибо мне так-то хватает, но приятели подсказали, что всего-то тысячи четыре доплаты до 3060, а когда ты и так 30 тыс. платишь, то 4 небось найдешь. Так вот — это мне с бОООльшим таким запасом плата вышла, я же знаю свои потребности, 3050-й мне хватило бы, пусть там запаса особо уже и не было бы. А это уровень 1660S/2060. Так вот, вполне себе игрушки идут. И даже не тормозят. И даже игрушки с лучами играть можно, и они в частоту 75 герц у монитора упираются, причем на максимуме, FarCry6 например. И процессор там не мешает, а он совершенно не игровой. :)
Было бы хорошо рядом с этими моделями положить и модель NVMe. Ибо пределные скорости — хорошо, а вот как со средними, да на записи? Мне например не вполне очевидно, что SATA тут проиграет в обязательном порядке.
Берется ВАЗовская 2114/15, в дивичестве ВАЗ 2108/09, называется Ванта/Фуянта, меняются фары, пепельница, дворники, подлокотники и обивка на еще более дешевые.
Так нельзя сделать?
Итого, там где есть поддержка драйвером и самой игрой — FPS растет в полтора-два раза. Т.е. как бы получается, что смысл в таких платах есть, или где я неправ?
Нет, не стоит. Но если покупать сейчас, и между ними выбирать, то зачем платить где-то 42, когда есть решение и за 35?
При этом, и того, и другого впритык по мощности собственно чипа для FullHD, Ti'шка формально на год дольше продержится, но из-за нехватки памяти ровно наоборот будет, уже обычная 3060 поживет подольше. А отсюда вопрос, зачем платить больше?
А раньше помню, память в кроватки ставили на платах… :)
Берешь так себе плату с 2 мегабайтами, и делаешь 4. Для 3D оно тогда было до фени, ибо не было 3D, а вот чтобы врубить 1280*1024 с полной гаммой цвета — помогало.
Я так понял, что на 3090 не будет работать лучевая технология. А без нее новейшая игра перестанет быть такой уж новейшей. Тот же FarCry5 например ничем особым не отличается от FarCry6, ибо свет там сделали весьма красиво изначально. По этой же причине, кстати в FarCry6 с лучами вполне прилично работают Radeon'ы, ибо лучи там идут весьма дозированно, а не везде и всюду сунуты, нужно оно или нет.
Взял 3060 месяц назад, хотя в принципе и на 3060 Ti хватило бы. Как в воду глядел. Позывы были, что 8 гигов мало, но вроде бы и хватало. А тут вдруг как из рога изобилия посыпалось!
Не весь. KasperskyOS. И это только среди операционных систем.
https://os.kaspersky.ru/
А так, думаю понятно, что разрабатывают у нас далеко не только операционные системы.
У 3060 шина 192, т.е. ее варианты — 6/12/24 гигабайта памяти. 6 для нее явно мало, 24 — однозначно много, вот и пришлось (именно пришлось) ставить 12. А так для производительности ее чипа самое то 8 или 10.
А то как с известной компанией Антонова будет — весь Союз строил, но это — гордость Украины!
Что угодно посмотреть можно, Pentim, вышли в 1993-м, модели 60 и 66 Mhz, в 1997-м достигли 233 (в случае десктопа), рост частоты в три раза за четыре года.
Pentium II/III — вышли 233 в 1997-м, в 1998-м PII взял 450 мегагерц, дальше пошли PIII, и в 1999-м модель на 600 в том же исполнении Slot1, рост частоты в 2,5 раза за два года. Дальше пошли сокетовые, в конце 1999-го вышли модели 500-700 мегагерц, анонс в один день, потому их и не разделяю, но к середине 2001-го — 1133-я модель. С ней правда вышел казус, ее вроде бы отменили (видать что-то со стабильностью было), но модель на гигагерц таки существовала, вышла с середине 2000-го. Т.е. рост в полтора-два раза (зависит от базы, 500 или 700, как кому удобнее считать) за год.
Аналогично PIV, с 1,3 до 3,8 гигагерца за пять лет, чуть замедлилось оно, да, но таки в три раза рост частоты за пять лет.
А потом, да, тупик. Core2Duo все что смог — удвоить частоты за пять лет, начался он с модели 1,8, закончился моделью 3,5.
Core iX и вовсе дал 30% за пять лет, с SB до Haswell Refresh если считать, ну и теперь оно где-то таки и держится.
Иначе оно не будет «бюджетным».
______
Для игр, именно игр, а не игровых бенчмарков вполне пойдет Core 10400, или Ryzen 3600, а то и 1600.
Дело в том, что типичная на сегодня игровая машина — это что-то уровня от GTX 1650/1660 до RTX 2060/3060, в зависимости от даты покупки, и там даже такой процессор не будет сдерживать скорость практически никогда.
Я вон браз системник на Ryzen 5900X прошлым летом, и в марте докупил видео. Хотел RTX 3050, ибо мне так-то хватает, но приятели подсказали, что всего-то тысячи четыре доплаты до 3060, а когда ты и так 30 тыс. платишь, то 4 небось найдешь. Так вот — это мне с бОООльшим таким запасом плата вышла, я же знаю свои потребности, 3050-й мне хватило бы, пусть там запаса особо уже и не было бы. А это уровень 1660S/2060. Так вот, вполне себе игрушки идут. И даже не тормозят. И даже игрушки с лучами играть можно, и они в частоту 75 герц у монитора упираются, причем на максимуме, FarCry6 например. И процессор там не мешает, а он совершенно не игровой. :)
Так нельзя сделать?
При этом, и того, и другого впритык по мощности собственно чипа для FullHD, Ti'шка формально на год дольше продержится, но из-за нехватки памяти ровно наоборот будет, уже обычная 3060 поживет подольше. А отсюда вопрос, зачем платить больше?
Берешь так себе плату с 2 мегабайтами, и делаешь 4. Для 3D оно тогда было до фени, ибо не было 3D, а вот чтобы врубить 1280*1024 с полной гаммой цвета — помогало.
https://os.kaspersky.ru/
А так, думаю понятно, что разрабатывают у нас далеко не только операционные системы.
Если грубо, то рост напряжение на 10% — это рост частоты на 5 и нагрева на 15.