Так и что с того? Интересует то производительность в играх, а не в тестах.
И я вижу, что при желании производителя игры (FarCry6) лучи никак не мешают RX'ам проявить себя. А вот если писать через одно место, как сделали в Киберпанке, то RTX 4090 дает ~60 FPS в FullHD. Абсолютно все остальные видеоплаты разумеется и того не дают. Т.е. играть в эту игру де-юре не на чем, да и де-факто тоже.
Банальная инфляция. Откройте статистику госдолга США три года назад, когда выходили 3060-е, и сейчас, когда выходит 4060. Разница, которую там увидите — это тупо напечатанные бумажки.
А что не так с лучами у AMD?
FarCry6 показывает, что «не так» не с AMD-железом или драйверами, а с играми, ибо писать нужно грамотно, и код вылизывать, а не пихать абы было больше, а там и новая видеоплата выйдет. Этот принцип хорошо показали в варианте полной трассировки в Киберпанке. Сколько там RTX 4090 дает? 20 FPS, 30? А остальные понятно и еще кратно меньше, на 4080 будет хорошо если полтора десятка, а на культовой 3060 и вовсе пяток при идеальных условиях.
И не нужно тут про DLSS, FSR и прочее писать, типа «а вот!», эти технологии — последняя надежда, что получиться приемлемая скорость, а не панацея, ибо картинку они так или иначе, но портят.
Так же, как и на любой другой производительности. Старое ПО пойдет в режиме эмуляции, чего по уши достаточно, коль оно писалось на нечто вида «1 ядро, 1 гигагерц», а то 50 мегагерц. А новое сможет работать быстрее просто потому, что высвободится транзисторный бюджет, который реально занять чем-то нужным.
Тут тоже не просто. ~миллиона IOPS выдают многие NVMe, это как бы факт. Какая должна быть мощность чипа контроллера RAID, чтобы хотя бы десятка три этих устройств потянуть, и IOPS ну даже не линейно, а раза в полтора медленнее, но таки поднимать — я даже предстать себе боюсь. Так что условно говоря, думаю лучшие RAID-контроллеры зажаты где-нить на уровне 5-10 млн IOPS, как бы даже не 2-3. А в этом случае, NVMe как раз и не нужен, несколькими десятками SAS, а то и SATA можно разрулить, вида база на RAID#1, индекс базы на RAID#2, запросы не пересекаются, потому IOPS в целом, а с ним и отзывчивость растет практически линейно, пока не упрется в ограничение мощности самого контроллера. А вот SAS'овские плюшки, навроде длинных кабелей в десяток метров никуда не денутся. А это и лишние устройства хранения на контроллере, и прочие плюшки.
В каком месте он мертв?
SAS 4.0 принят в 2017-м, NVMe тогда уже вроде как существовал, SAS 5.0 в разработке (а возможно и приняли сравнительно недавно).
SAS 4.0 — 22.5 Gbit/s
SAS 5.0 — 45 Gbit/s
Учитывая, что все это добро ставится в массивы, и без оных не используется даже на практике, линейные скорости там более чем достаточны. Благо, что для контор они не сильно то и нужны, там мелкоблочка рулит. При этом, устройства ставятся в стандартные шкафы на стандартные полки, а потому нет никаких проблем с подключением, банально достал старое оборудование, поставил новое. Можно сразу, можно частями, по мере износа старого. Можно впихивать SSD, можно HDD, можно микс, вида Adaptec maxCache, когда контролле сам разруливает, какие данные на HDD, а какие на SSD хранить, т.е. получается в итоге достаточная производительность по невысокой цене.
Это не 3060. Это чип от 3060 на плате от 3050, с шиной и объемом памяти опять же от 3050.
Т.е. правильнее называть эту плату или 3060 SE, или даже 3050 Ti.
Насколько я понял, 4060 будет только вариант с 8 гигабайтами, против 12 гигабайт у 3060, и (на выбор) 8 или 16 у 4060 Ti, так что… гм… 8 уже мало, то что чип быстрее на 15% (т.е. аналог 3060 Ti) — смысла не имеет. Ну и шина памяти его тоже так или иначе назад потянет на высоких режимах.
В 2007-м так-то вовсю уже Core2Duo продавался, который потреблял меньше, и был сравним на заметно (~15%) меньшей частоте. Откуда собственно и потреблял меньше, и грелся.
Т.е. тогдашний Core2Duo на 2 гигагерца вполне успешно бодался с Athlon X2 на где-то 2,4 GHz.
______
Но это было в 2006-2007 годах, а в 2003-2005 Athlon рвал P4…
Стоили. И было за что им стоить. На проф-ПО они с переменным успехом бодались с двуядерными P4 (а попросту с двумя P4 на одной подложке, тогда как у AMD был дизайн в одном кристалле), причем даже там — P4 рулил за счет SSE2/3, в задачах на классический же x87 Атлоны его разрывали с разницей 30-50%.
____
На играх, движки которых более инертные разница в среднем была и выше, но как всегда на играх — сглаживалась мощностью видео. Т.е. в тестах 640*480 было до где-то 70%, но в реальном 1024*768, и потенциально актуальным 1280 схлопывалось до 5-15%
С ядами они все уже поняли, там они в самое ближайшее время выйдут. Понятно, что за счет чиплетов, больше не за что. Но да, с 2019-го, когда AMD анонсировала наскозь чиплетный ZEN2, и до сих пор, т.е.без пары месяцев четыре года у Intel ответа не было. Ну а дальше начнется борьба на равных, ибо бонуса у AMD за счет чиплетов не выйдет, т.е. бороться можно за счет архитектуры — т.е. IPC, что напрямую зависит от самой AMD, и от Intel. Ну и за счет частоты, тут AMD зависит от китайцев, а Intel — опять же, только от себя. В общем, будем посмотреть!
16GB RAM — это именно что 16 RAM'а.
А 8+8 — это не 16, это 8+8.
_________
И еще, если для бюджетника за 5 тыс. рублей вариант вида 4+8, или там 3+2 в целом нормально, ибо он так-то по своему процессору не особо потянет то, что более 3-4 требует, и подкачка ему нужна тупо для того, чтобы программы не закрывать, а пусть себе в фоне потихоньку работают, то этот Самсунг таки подороже стоит, и по всей видимости достаточно быстр, чтобы суметь нагрузить все 16 гигабайт памяти. Но их там физически нет!
Плюс есть крохотная такая вероятность, что флеш это года за три затрется до дыр, в отличии от RAM, которая по тридцать лет работает (если что, есть на работе Pentium MMX с 16 гигами SDRAM), 2008 год покупки, на нем самом оно и написано. Т.е. четверть века, и очень не факт, что прямо в понедельник он сгорит. Работает с какой-то DOS'овской хренью, если что, т.е. думаю вы все понимаете, что на нем не текущую офисную работу выполняют.
>>Производители смартфонов уже какое-то время активно предлагают функцию расширения объёма оперативной памяти за счёт флеш-памяти
___
Это называется файл подкачки, или своп-файл. Существует в любой мало-мальски современной системе, в т.ч. и на Линуксах, которым по своей сути и является Андроид.
Почему бы так и не написать?
И я вижу, что при желании производителя игры (FarCry6) лучи никак не мешают RX'ам проявить себя. А вот если писать через одно место, как сделали в Киберпанке, то RTX 4090 дает ~60 FPS в FullHD. Абсолютно все остальные видеоплаты разумеется и того не дают. Т.е. играть в эту игру де-юре не на чем, да и де-факто тоже.
FarCry6 показывает, что «не так» не с AMD-железом или драйверами, а с играми, ибо писать нужно грамотно, и код вылизывать, а не пихать абы было больше, а там и новая видеоплата выйдет. Этот принцип хорошо показали в варианте полной трассировки в Киберпанке. Сколько там RTX 4090 дает? 20 FPS, 30? А остальные понятно и еще кратно меньше, на 4080 будет хорошо если полтора десятка, а на культовой 3060 и вовсе пяток при идеальных условиях.
И не нужно тут про DLSS, FSR и прочее писать, типа «а вот!», эти технологии — последняя надежда, что получиться приемлемая скорость, а не панацея, ибо картинку они так или иначе, но портят.
SAS 4.0 принят в 2017-м, NVMe тогда уже вроде как существовал, SAS 5.0 в разработке (а возможно и приняли сравнительно недавно).
SAS 4.0 — 22.5 Gbit/s
SAS 5.0 — 45 Gbit/s
Учитывая, что все это добро ставится в массивы, и без оных не используется даже на практике, линейные скорости там более чем достаточны. Благо, что для контор они не сильно то и нужны, там мелкоблочка рулит. При этом, устройства ставятся в стандартные шкафы на стандартные полки, а потому нет никаких проблем с подключением, банально достал старое оборудование, поставил новое. Можно сразу, можно частями, по мере износа старого. Можно впихивать SSD, можно HDD, можно микс, вида Adaptec maxCache, когда контролле сам разруливает, какие данные на HDD, а какие на SSD хранить, т.е. получается в итоге достаточная производительность по невысокой цене.
Т.е. правильнее называть эту плату или 3060 SE, или даже 3050 Ti.
У меня Kingston KC300, покупал в августе 2013-го, до сих пор бегает во вполне современной системе (12 ядер ZEN3).
Т.е. тогдашний Core2Duo на 2 гигагерца вполне успешно бодался с Athlon X2 на где-то 2,4 GHz.
______
Но это было в 2006-2007 годах, а в 2003-2005 Athlon рвал P4…
____
На играх, движки которых более инертные разница в среднем была и выше, но как всегда на играх — сглаживалась мощностью видео. Т.е. в тестах 640*480 было до где-то 70%, но в реальном 1024*768, и потенциально актуальным 1280 схлопывалось до 5-15%
А 8+8 — это не 16, это 8+8.
_________
И еще, если для бюджетника за 5 тыс. рублей вариант вида 4+8, или там 3+2 в целом нормально, ибо он так-то по своему процессору не особо потянет то, что более 3-4 требует, и подкачка ему нужна тупо для того, чтобы программы не закрывать, а пусть себе в фоне потихоньку работают, то этот Самсунг таки подороже стоит, и по всей видимости достаточно быстр, чтобы суметь нагрузить все 16 гигабайт памяти. Но их там физически нет!
___
Это называется файл подкачки, или своп-файл. Существует в любой мало-мальски современной системе, в т.ч. и на Линуксах, которым по своей сути и является Андроид.
Почему бы так и не написать?