По истечении гарантии ее нужно сразу списывать, что ли?
Тут вон выше написали про 1060, которая до сих пор в лидерах по использованию на реальных ПК. Сколько ей лет знаете?
Ну если нужно, то конечно да. Правда я вон как то летал, 48 лет назад, и без этого обошелся. Ну вернее родители еще мои обошлись, я там в колясочке был… И больше не летаю, как-то вот обхожусь...
________
Ну а в целом, с другой стороны посмотреть?
Ну например, нужно поехать на природу, и так, чтобы батарейки хотя бы на неделю хватило? Не очевидно разве, что выбор средства связи зависит от задачи? Кому-то вполне достаточен и кнопочный. А кому-то даже дисковый стационарный. Можете представить себе например пожарную охрану, в которую нужно звонить на мобильник?
Да причем тут традиция?
3060 можно выпустить с 6, 12 или 24 гигабайтами, на 192 битной шине иначе не бывает. 6 — объективно мало, тут даже не нужно читать обзоры за последний месяц, чтобы это понимать. 24 — много. Чрезвычайно много. Потому и сделали вариант с 12.
А вот 3070 например на момент, когда выходила, 8 хватало. Не то, чтобы с большим таким запасом, но хватало. Да и цены на то время были известно какими, т.е. переплачивать за 16 гигабайт, когда платы и так стоили в районе тысячи долларов/евро — так себе удовольствие.
Он изначально запрещен. Никому он там даром не нужен, т.к. все что дает — непредсказуемое поведение устройства.
______
Напомним, что в DC500M конфигурация немного нестандартная. Здесь используются кристаллы по 256 Гбит, но их 20 — распределены по четыре на пяти каналах контроллера из восьми. Чего, как видим, более чем достаточно, чтобы упереться в практические ограничения интерфейса на всей емкости. Работы SLC-кэширования не видно. И неспроста — с учетом целевого назначения SSD, оно попросту отключено. А аппаратная конфигурация подобрана так, чтобы и не требовалось.
https://www.ixbt.com/data/kingston-dc500m-kc600-500gb-review.html#n1
Согласен, нужнее SAS. А так — в RAID'е накидали несколько сотен устройств — линейные скорости будут вполне в порядке, не хуже NVMe. Охлаждать при этом проще. Набиваются в стандартные опять же стойки.
В самом замачивании ничего нового нет, как и в возможности провести его с порошком (тем же, или другим — какой насыпешь в нужный отсек). А вот 40 градусов — то да, моя замачивает той водой, какая с крана идет, т.е. обычно это где-то 25 градусов, и большинство порошков в ней не растворится, т.е. только гели есть смысл. Ну и отдельный вопрос, есть ли отжим после замачивания? У моей машинки только слив, т.е. если для замачивания используется другая химия, чем для основной стирки — она там намешается, и черт знает что выйдет в итоге.
Ну как «догнать»?
С одной стороны 33 ядра на чиплет (реально думаю дипазон в 24-32, т.к. брак всегда есть и будет) — это в 3-4 раза больше, чем у AMD, т.е. работать они будут быстрее, т.к. нет задержки от шины. С другой, неизвестна их площадь, а она может быть как меньше, чем у 4*8 от AMD, так и сильно больше. Если будет таки больше — не факт, что на подложку разумного размера их влезет достаточное количество, чтобы закрыть 96 ядер от AMD, причем весьма шустрых ядер. Ну а сильно крупная подложка — это таки длинные проводники, т.е. очевидные проблемы с быстрой шиной между чиплетами.
В общем, будем посмотреть!
Тут вон выше написали про 1060, которая до сих пор в лидерах по использованию на реальных ПК. Сколько ей лет знаете?
________
Ну а в целом, с другой стороны посмотреть?
Ну например, нужно поехать на природу, и так, чтобы батарейки хотя бы на неделю хватило? Не очевидно разве, что выбор средства связи зависит от задачи? Кому-то вполне достаточен и кнопочный. А кому-то даже дисковый стационарный. Можете представить себе например пожарную охрану, в которую нужно звонить на мобильник?
3060 можно выпустить с 6, 12 или 24 гигабайтами, на 192 битной шине иначе не бывает. 6 — объективно мало, тут даже не нужно читать обзоры за последний месяц, чтобы это понимать. 24 — много. Чрезвычайно много. Потому и сделали вариант с 12.
А вот 3070 например на момент, когда выходила, 8 хватало. Не то, чтобы с большим таким запасом, но хватало. Да и цены на то время были известно какими, т.е. переплачивать за 16 гигабайт, когда платы и так стоили в районе тысячи долларов/евро — так себе удовольствие.
4070 с 24 гигабайтами — это слишком уж жирно, 12 — в целом как бы нормально, но когда у 4060 будет 16 — оно напрягает.
CPU, или там HDD не подорожали что ли?
______
Напомним, что в DC500M конфигурация немного нестандартная. Здесь используются кристаллы по 256 Гбит, но их 20 — распределены по четыре на пяти каналах контроллера из восьми. Чего, как видим, более чем достаточно, чтобы упереться в практические ограничения интерфейса на всей емкости. Работы SLC-кэширования не видно. И неспроста — с учетом целевого назначения SSD, оно попросту отключено. А аппаратная конфигурация подобрана так, чтобы и не требовалось.
https://www.ixbt.com/data/kingston-dc500m-kc600-500gb-review.html#n1
С одной стороны 33 ядра на чиплет (реально думаю дипазон в 24-32, т.к. брак всегда есть и будет) — это в 3-4 раза больше, чем у AMD, т.е. работать они будут быстрее, т.к. нет задержки от шины. С другой, неизвестна их площадь, а она может быть как меньше, чем у 4*8 от AMD, так и сильно больше. Если будет таки больше — не факт, что на подложку разумного размера их влезет достаточное количество, чтобы закрыть 96 ядер от AMD, причем весьма шустрых ядер. Ну а сильно крупная подложка — это таки длинные проводники, т.е. очевидные проблемы с быстрой шиной между чиплетами.
В общем, будем посмотреть!