Дружище, спеки по смартфонам и так любопытное чтиво, а вы мне предлагаете зарыться в них с головой? Чтобы очевидное доказать? Может пойдем от противного? Я-то прекрасно понимаю, к чему ведет увеличение сенсора без увеличения корпуса, и прямо конкретно из этой статьи сходу привел пример.
Не обязательно же, понятное дело, у уширяться, и утемняться. Я привел пример, в котором и несущественное уширение имеется, и жесткий провал аж почти на целый стоп по светосиле. А можно было не уширяться, но еще более затемнить глазок. Можно и попытаться собрать как можно больше света через дверной глазок, но будет такое падение качества по резкости и аберрациям, что никакой производитель такого себе не позволит.
Итого, я вам на пальцах объяснил физику происходящего, привел удовлетворительный пример. Теперь уж вы приводите пример обратного.
Нам всем будет жутко интересно узнать, что размер сенсора, оказывается, не влияет на габариты оптики к нему.
Topaz, к примеру. И он неплох, пока все в меру. Ужасающие уродливые артифакты AI всегда легко вызвать, выкрутив без меры резкость… И сразу видны просто дорисованные 'мертвые' глаза, пятна со старческими морщинами на коже у детей… Разве что шум неплохо давится. В общем, оригиналы оставлять в обязательном порядке.
Ну и видюха нужна… У меня 32 поточный проц отстает от gpu в 10 раз минимум, а обычно и еще больше.
Линзы научились делать очень давно. Но если раньше требовалось, чтобы именно объектив был как можно круче оптически во всем, то сейчас, для мобилок — нет. Например геометрически. Нам ведь никто не показывает, что именно выдают дверные глазки телефонов. Потому что они не на пленку изображение отбрасывают, где уже ничего не поделать. А на сенсор. И понеслась — геометрия восстанавливается, аберрации подчищаются. Резкость при этом плавает беспощадно, ну так ее щас с запасом по мегапикселям, из 48Мп делается 12Мп и уже и не заметишь. Но, простите, тот факт, что вы с друзьями изначально на фото выглядели как в кривом зеркале в комнате смеха не может не удручать)
так вот этот же оппо) У него унылая по современным меркам дырка в 1.8) При 23 мм.Тогда как у других давно таких нет массово. Казалось бы, почему? Ну берите опять же из статьи, Huawei Mate 60 Pro+ — 24мм на f/1.4
А как вы планируете воткнуть в толщину смарта более длиннофокусный объектив (тупо больше в мм), при этом с высокой светосилой (грубо говоря с большим диаметром линз, особенно выходящей)
И как таким мобилам разгромно побеждать мой же 300г кэнон, где дюйм и тоже f1.8? Зато есть 120мм при f/2.8.
Ну а многие-то уверены, что мобилы снимают уже и лучше реальных фотиков. Как ему на дюйме с 1.8 уничтожать мой Sony A7R5 на полном кадре и f/1.4?
Мобилки принесли людям счастье, но телефон не будет снимать лучше фотоаппарата. А последний не будет звонить лучше телефона.
На сайте кэнона все есть. Просто мобилы реально повырезали компакты, а те, которые не смогли — дорого стоят. В итоге боятся их везти. Проще или самому купить где-нибудь в ОАЭ, или попросить кого привезти.
Так глубина всю карманность 5100 и портит) А про ориентацию — это да, но это на себя всегда берут друзья.
Тут еще один немаловажный момент с мобилками — это интернет. Я могу прекрасно настроить мгновенную отправку фоток и с фотика, но я хочу их сам отобрать, обработать и т п. Те в лучшем случае вечером.
А с мобилок постоянно летят эти вот уже окончательно 'готовые' фото) Как я провел этим летом) Народ в двойном восторге — как отказаться от такого)
Но радоваться тут нечему. Из-за этого фотики будут все дороже и дороже — чему же здесь радоваться? Второе, это все же шаг назад в качестве при всех плюсах. Третье, столкнувшись с условиями, когда мобилки тухнут — людям уже ничем не помочь. А вот был бы у них фотик, я бы попробовал. Ну и четвертое — фото/видео это отличное хобби, но только если постоянно применяешь имеющиеся знания, а не жмешь только лишь кнопку 'шедевр')
А они не могут) Чем больше они ставят сенсор в мобилу, тем более темный и широкий придется ставить объектив, чтобы влезло. Что съедает бонус от размера сенсора. Так и это не все. Не знаю конкретно про эту мобилу, но раньше при дюймовом сенсоре вдруг оказывалось, что только его часть задействована. Маленьким шрифтом, как всегда)
Конкретно у меня canon g5xm2: 24-120мм f/1.8-2.8 на кармане и весом в 340г. Есть подешевле g7xm2-3, но попроще объектив и нет видоискателя. Друзья предпочли более зумные, но и гораздо более темные фотики типа panasonic tz100-200. Sony RX100 линейка. Но они вроде как так и не избавились от деструктивной компрессии в равах, мне не подходит.
Компактная БЗК — это не карманный фотик. А я говорю конкретно о canon g5xm2.
Я мобилу-то и не достаю даже. Она всегда в секьюрном рюкзаке с доками и деньгами.
А фотик или в кармане лежит, или если я в интересном месте уже — он на шнурке у меня в ладони. Те даже если мобила в другом кармане — я достану фотик.
Ну лимит до все же 254Вт. У меня DC A620 на пределе в простороном корпусе тоже 220-230Вт рассеивает на 80-82 градусах. Но если отпустить все по дефолту, проц на 100 градусах показывает ощутимо лучше результат, а у людей на водянках и еще лучше… Так что по водянкам отслеживаю инфу, есть вероятность, что все же и поставлю — иногда требуется по-быстрому, несмотря на шум и потребление, подстегнуть проц…
Я бы сказал так — меня не устраивает именно неотвратимость произведенной смартом постобработки. Отдает смарт честный рав — вот это лучше всего. Видел примеры совершенно излишнего шумодава и при достаточном освещении… Ну а как только света мало — это вилы...
Ну и на данном этапе мегапиксели все же подпирают и снизу… Те же 12Мп маловато и с фуллфрейма, так их хоть можно при хорошем объективе по резкости довести до 50Мп с телефона… А вот когда телефон выдает 12Мп… даже сбиненых с 48Мп — это уже плоховато.
Великое чудо у подавляющего большинства людей на этапе 'стареешь' и уж тем более 'умираешь' куда-то вдруг улетучивается) Казалось бы, почему? Я уж молчу про тех, кто умудрился без особых на то причин быть нытиком на этапах 'растешь, молодеешь, взрослеешь'
Тоже мне новость… Я в частности и для этого тоже 4090 взял, чтобы подтянуть тем же топазом старые видосики. А все дело в том, что это совсем не то, как если бы изначально качество было лучше. Без ужасных артефактов качество поднять можно совсем немного. И уж в любом случае, оригиналы нужно оставлять. Ведь только они — наиболее правдивые. А 'разрисованые' — уже не то.
Переплатить вполне можно, но я лично поступил иначе — я купил еще один фотик, но карманный. И не ленюсь носить. Я и большой стараюсь брать почаще, а этот и вообще не грузит. Дюймовый сенсор, светосильный объектив, видоискатель — вкупе с ручной постобработкой и имеющимися знаниями по фото/видео — результат с гарантией лучше, чем у самого дорогого смарта.
Согласен. Правда, жизнь показала, что и на телефоне не одинаково) Когда я показываю на смарте фотки, которые сняты на хороший фотик с хорошим объективом, руками тянутые из равов, очень часто люди спрашивают, что за мобила)
Да-да, проходили. Сколько живешь — столько и меняешься. Как внешне, так и внутренне. И вот вдруг эти убеждения юного возраста начинают страшно злить, а уже поздно.
Так что не надо ля-ля… Ни маму, ни близких я на телефон снимать не буду… Щас на пару с братом скрежещем зубами, что от деда ни одного видео не осталось, а всякие маромойки имеются в 720х576i. Но зато хоть фотки все оцифрованы и лежат в мобиле, всегда со мной. Что, кстати, изрядно удивляет окружающих, когда старичков вспоминаем, я руками не развожу — у меня все готово к показу.
Ты не хочешь смотреть в глаза своим близким… Ну-ну. А я вот нередко смотрю в глаза своему деду, когда ему 19 лет, а он на войне. Так я бы дорого дал за то, чтобы и порезче было, и цветное…
720мм у сяоми — это ЭФР? Это на 30х зум скорее похоже, а не на 5x) Ну и иметь светосилу в f/2.5 на 720мм ЭФР, даже на мелком сенсоре — это за пределами физики для дверных глазов, хотя бы даже и перископных.
Так-то фотка сяомовская получше будет, видна работа шумодава последнего поколения, но всему есть предел) В погоне за фуллфреймовой чистотой кадра как всегда получается акварельная живопись. Но у самсунга овершарп превратил деревья в кораллы, что даже пугает немного)
Ох, как бы отрезвляло народонаселение, если бы мобилы отдавали бы реальные снимки с сенсоров…
Не обязательно же, понятное дело, у уширяться, и утемняться. Я привел пример, в котором и несущественное уширение имеется, и жесткий провал аж почти на целый стоп по светосиле. А можно было не уширяться, но еще более затемнить глазок. Можно и попытаться собрать как можно больше света через дверной глазок, но будет такое падение качества по резкости и аберрациям, что никакой производитель такого себе не позволит.
Итого, я вам на пальцах объяснил физику происходящего, привел удовлетворительный пример. Теперь уж вы приводите пример обратного.
Нам всем будет жутко интересно узнать, что размер сенсора, оказывается, не влияет на габариты оптики к нему.
Ну и видюха нужна… У меня 32 поточный проц отстает от gpu в 10 раз минимум, а обычно и еще больше.
А как вы планируете воткнуть в толщину смарта более длиннофокусный объектив (тупо больше в мм), при этом с высокой светосилой (грубо говоря с большим диаметром линз, особенно выходящей)
И как таким мобилам разгромно побеждать мой же 300г кэнон, где дюйм и тоже f1.8? Зато есть 120мм при f/2.8.
Ну а многие-то уверены, что мобилы снимают уже и лучше реальных фотиков. Как ему на дюйме с 1.8 уничтожать мой Sony A7R5 на полном кадре и f/1.4?
Мобилки принесли людям счастье, но телефон не будет снимать лучше фотоаппарата. А последний не будет звонить лучше телефона.
Тут еще один немаловажный момент с мобилками — это интернет. Я могу прекрасно настроить мгновенную отправку фоток и с фотика, но я хочу их сам отобрать, обработать и т п. Те в лучшем случае вечером.
А с мобилок постоянно летят эти вот уже окончательно 'готовые' фото) Как я провел этим летом) Народ в двойном восторге — как отказаться от такого)
Но радоваться тут нечему. Из-за этого фотики будут все дороже и дороже — чему же здесь радоваться? Второе, это все же шаг назад в качестве при всех плюсах. Третье, столкнувшись с условиями, когда мобилки тухнут — людям уже ничем не помочь. А вот был бы у них фотик, я бы попробовал. Ну и четвертое — фото/видео это отличное хобби, но только если постоянно применяешь имеющиеся знания, а не жмешь только лишь кнопку 'шедевр')
Я мобилу-то и не достаю даже. Она всегда в секьюрном рюкзаке с доками и деньгами.
А фотик или в кармане лежит, или если я в интересном месте уже — он на шнурке у меня в ладони. Те даже если мобила в другом кармане — я достану фотик.
Ну и на данном этапе мегапиксели все же подпирают и снизу… Те же 12Мп маловато и с фуллфрейма, так их хоть можно при хорошем объективе по резкости довести до 50Мп с телефона… А вот когда телефон выдает 12Мп… даже сбиненых с 48Мп — это уже плоховато.
Так что не надо ля-ля… Ни маму, ни близких я на телефон снимать не буду… Щас на пару с братом скрежещем зубами, что от деда ни одного видео не осталось, а всякие маромойки имеются в 720х576i. Но зато хоть фотки все оцифрованы и лежат в мобиле, всегда со мной. Что, кстати, изрядно удивляет окружающих, когда старичков вспоминаем, я руками не развожу — у меня все готово к показу.
Ты не хочешь смотреть в глаза своим близким… Ну-ну. А я вот нередко смотрю в глаза своему деду, когда ему 19 лет, а он на войне. Так я бы дорого дал за то, чтобы и порезче было, и цветное…
Так-то фотка сяомовская получше будет, видна работа шумодава последнего поколения, но всему есть предел) В погоне за фуллфреймовой чистотой кадра как всегда получается акварельная живопись. Но у самсунга овершарп превратил деревья в кораллы, что даже пугает немного)
Ох, как бы отрезвляло народонаселение, если бы мобилы отдавали бы реальные снимки с сенсоров…