УК РФ Кража: Как тайное хищение чужого имущества… незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника. Т.е. по определению кража это когда ты забираешь некую вещь. А тут нет кражи, т.к. у друга ничего не пропало.
Да. Структура игр на эмуле очень удобная. Набросал игры, запустил эмуль и вот вам список ваших игр. Никаких насильных обновлений, никаких интернетов. И игры одним файлом. Легко удалить. (что не правда, т.к. удалять ещё надо ДЛЦ и обновления, что не так очевидно).
Воровство подразумевает переход предмета воровства от одного к другому. Копирование предмета не является воровством, т.к. предмет остаётся у владельца. Например: Вам понравилась картина друга. Вы её отсканировали и распечатали. Вы её украли у друга? Пусть вы это сделали даже без его ведома. Оригинал не повредили и вернули на место.
Версия 1471. Когда последний раз смотрел, версия была за 3000. Где вы такое старьё откопали? На официальном сайте версии на год отстают что ли? Или их там не обновляют? Рекомендую поискать сайтик, где выпускают версии более актуальные.
В целом да. Сейчас выгодно делать всё не надёжное. Или быстро устаревающее. Посмотрите, как много людей ходит с матерчатыми сумками в магазины. Много? Да почти никто. Все с пластиковыми пакетиками, которые сразу выбросят как только придут домой. А сколько мусора производят точки общепита по типу макдака? Стоит даже не с обычных людей начинать, а с подобных учреждений. Именно бизнес производит основной источник мусора, т.к. делает это на поток.
Достало. Да какая нафиг разница? Сейчас какие достижения в космосе? Зонды летают? А человек? Когда учёный посадил зонд на астероид, его попытались отменить за рубашку. Всем было плевать на достижение. Рубашка важнее. Получили фото Плутона. Зонд изучает Венеру. Но всё внимание приковано к различным «рубашкам». Когда человек впервые летал в космос, когда выходил в вакуум, и даже выходил на Луне (плевать, было или нет), об этом говорили. Это было интересно. Сейчас МКС, судя по всему, собирается сдохнуть. Государства всё больше начинают тянуть лямку космоса в одиночку. Вместо объединения человечество разобщается и забивает на космос.
Поэтому хватит смотреть в прошлое и спорить о ерунде. Может лучше посмотрим на настоящее и как дела обстоят сейчас?
Я проходил оригинал на боксе 360 и мне игра понравилась. Атмосферная, загадочный сюжет. Нормальный игровой процесс, который пытались разнообразить. Игру сравнивали с экзом Сони Хэви рейн. В Алане побольше игрового процесса будет. Хотя обе игры отличные и очень разные.
И, главное, там отлично сделана стрельба. курки идеально передают ощущение от выстрела. Современным дуалсенсам до них как до Луны пешком. Без шуток. У геймпада от 360-го бокса были лучшие курки.
Я думаю, что отражения допилят и они будут работать лучше. Зато сколько всего они позволят сделать. Можно видеть передвижения врагов в отражающих поверхностях. Можно играть светом и тенью без ограничений. Головоломки на отражениях можно будет делать не дублируя комнату. Только разрабы ААА всем этим пользоваться не будут. Они и лучи суют только потому, что им хуанг заплатил. Иначе его карты никто не купит. Вон Беседке заплатила родственница Хуанга и они вставили только ФСР. Класть они хотели на применение развитых технологий для улучшения игрового процесса.
Можно опечататься и пропустить ошибку. И меня тоже раздражает, как тебя в неё начинают мордой тыкать, как в говно. Поэтому я всегда пишу, что надо указывать на ошибки в личку. Тогда автор исправит, а стена снизу останется чисто для обсуждения темы статьи.
Ну а грамотное письмо — это уважение к читателям.
Писать специально безграмотно, чтобы позлить — это сильно.
Хотите перечисление ошибок? Я обычно их пишу в личку, но раз просите сюда:
Правило простое: Если можно вставить «для того чтобы» тогда слитно, иначе нет.
У вас:
1) «Слишком легко что бы быть правдой» Тут «Слишком легко для того, чтобы быть правдой».
2) «разбросанные по зданию ключи, что бы попасть» Опять «разбросанные по зданию ключи для того, чтобы попасть».
3) «кинуть банку с газировкой, что бы внимание страхолюдины» и снова «кинуть банку с газировкой для того, чтобы внимание страхолюдины»
4) «правильно установить объект, что бы пройти дальше.» Вы вновь ошиблись: «правильно установить объект для того, чтобы пройти дальше.»
5) Надоело.
У вас в тексте 9 раз встречается «что бы» и каждый раз легко заменяется на «для того, чтобы». Получается, если вы бездумно бы писали слитно, то у вас было бы 100% правильно. А так все 9 раз ошиблись. Не хотите думать, пишите всегда слитно. В 90% случаев будете правы.
По поводу отражений. Играл тут в Киберпанк с лучиками. Иногда отключал, чтобы сделать фотку до и после. И вот какие сделал выводы:
1) Активируемые зеркала сделаны по принципу копирования сцены. И это жесть. Отражение персонажа отстаёт от ваших движений примерно на секунду. Выглядит по меньшей мере странно. И частота кадров сильно проседает. При этом в кадр почти ничего не попадает.
2) Отражение без РТХ тоже не лучше. Обычно их запекают. И они отражают то, что в помещении, но не отражают подвижные объекты (персонажей). Так вот в Киберпанке никто не парился перезапекать отражения после изменений локаций и поэтому в зеркалах можно видеть зазеркалье. Оно похоже, но другое. Это уже страшно.
3) С лучами отражения отличные, но поляки и тут не смогли не облажаться и главный герой не отражается.
Отвечу по пунктам.
1) Первый Алан был игрой, передающей атмосферу книг Стивена Кинга. И главный герой выглядел приятно. Герой во второй части выглядит ужасно. Посмотрим, что будет с игровым процессом.
2) Первый Ассассин можно было пройти без карты. Попробуйте пройти так Валгаллу.
3) Врата просто разрекламировали. А в них тоже есть эти новомодные «бодитайпы». До врат были и Дивинити и Пилларсы и игры от Биоварей. А самой вариативной игрой до сих пор считается Детроит, в котором игра за Конора — это чистая РПГ с потрясающей вариативностью.
4) Когда-то Колда выиграла у Медали. В честном бою.
5) МК3 Алтимэйт. Без магазина.
6) РЕ2, Код вероника, римейк первой части. Намного лучше 6-8 и римейка 4-ки с ломающимся ножиком (в оригинале не ломался) и магазином.
7) ГТ7 в чистую проигрывает 4-5. Где нет магазина.
8) Найдите 7 отличий в перечисленных играх.
9) Ведьмак. Вы верно подметили. Ведьмак 1. Оригинальная боёвка. Атмосфера книг. Книжный внешний вид Геральта. Вариативность на уровне основного сюжета. А из прохождения Киберпанка я запомнил персонажей и квестовую цепочку семьи, которую сводили с ума. И эта цепочка обрывалась на середине, аля последний дэус. Минус за такую цепочку заданий.
10) А сколько в старину было космических рейнджеров? Давайте остановимся на ААА сцене. Инди таки выпускают хорошие игры, тут сморить глупо.
Заказал на Озоне 64гбайтную версию за 40к. Не дёшево, но для дня рождения сойдёт. Правда потом ещё 10-ку придётся потратить на новый хард и СДишку, но это будет потом.
Только делать игры они не умеют. Что дополнение к Анчу 4, что тЛоУ 2 весьма сомнительные игры. В то время, как раньше это были действительно хорошие игры (перечисленный выше список).
Поэтому хватит смотреть в прошлое и спорить о ерунде. Может лучше посмотрим на настоящее и как дела обстоят сейчас?
И, главное, там отлично сделана стрельба. курки идеально передают ощущение от выстрела. Современным дуалсенсам до них как до Луны пешком. Без шуток. У геймпада от 360-го бокса были лучшие курки.
Ну а грамотное письмо — это уважение к читателям.
Хотите перечисление ошибок? Я обычно их пишу в личку, но раз просите сюда:
Правило простое: Если можно вставить «для того чтобы» тогда слитно, иначе нет.
У вас:
1) «Слишком легко что бы быть правдой» Тут «Слишком легко для того, чтобы быть правдой».
2) «разбросанные по зданию ключи, что бы попасть» Опять «разбросанные по зданию ключи для того, чтобы попасть».
3) «кинуть банку с газировкой, что бы внимание страхолюдины» и снова «кинуть банку с газировкой для того, чтобы внимание страхолюдины»
4) «правильно установить объект, что бы пройти дальше.» Вы вновь ошиблись: «правильно установить объект для того, чтобы пройти дальше.»
5) Надоело.
У вас в тексте 9 раз встречается «что бы» и каждый раз легко заменяется на «для того, чтобы». Получается, если вы бездумно бы писали слитно, то у вас было бы 100% правильно. А так все 9 раз ошиблись. Не хотите думать, пишите всегда слитно. В 90% случаев будете правы.
1) Активируемые зеркала сделаны по принципу копирования сцены. И это жесть. Отражение персонажа отстаёт от ваших движений примерно на секунду. Выглядит по меньшей мере странно. И частота кадров сильно проседает. При этом в кадр почти ничего не попадает.
2) Отражение без РТХ тоже не лучше. Обычно их запекают. И они отражают то, что в помещении, но не отражают подвижные объекты (персонажей). Так вот в Киберпанке никто не парился перезапекать отражения после изменений локаций и поэтому в зеркалах можно видеть зазеркалье. Оно похоже, но другое. Это уже страшно.
3) С лучами отражения отличные, но поляки и тут не смогли не облажаться и главный герой не отражается.
1) Первый Алан был игрой, передающей атмосферу книг Стивена Кинга. И главный герой выглядел приятно. Герой во второй части выглядит ужасно. Посмотрим, что будет с игровым процессом.
2) Первый Ассассин можно было пройти без карты. Попробуйте пройти так Валгаллу.
3) Врата просто разрекламировали. А в них тоже есть эти новомодные «бодитайпы». До врат были и Дивинити и Пилларсы и игры от Биоварей. А самой вариативной игрой до сих пор считается Детроит, в котором игра за Конора — это чистая РПГ с потрясающей вариативностью.
4) Когда-то Колда выиграла у Медали. В честном бою.
5) МК3 Алтимэйт. Без магазина.
6) РЕ2, Код вероника, римейк первой части. Намного лучше 6-8 и римейка 4-ки с ломающимся ножиком (в оригинале не ломался) и магазином.
7) ГТ7 в чистую проигрывает 4-5. Где нет магазина.
8) Найдите 7 отличий в перечисленных играх.
9) Ведьмак. Вы верно подметили. Ведьмак 1. Оригинальная боёвка. Атмосфера книг. Книжный внешний вид Геральта. Вариативность на уровне основного сюжета. А из прохождения Киберпанка я запомнил персонажей и квестовую цепочку семьи, которую сводили с ума. И эта цепочка обрывалась на середине, аля последний дэус. Минус за такую цепочку заданий.
10) А сколько в старину было космических рейнджеров? Давайте остановимся на ААА сцене. Инди таки выпускают хорошие игры, тут сморить глупо.