Если смотреть по предыдущим моделям, Photography Kit отдельно обычно стоит дохрена =). Особенно поначалу, что-то типа 30к рублей. Потом в официальных магазинах его уже не найти (слишком нишевый аксессуар чтобы держать его в ассортименте), а на aliexpress/ozon цена падает до 10-15к.
Не просто доп кнопка под фотографирование, а целый настоечный блок — с удобным хватом
Там еще дополнительный аккумулятор внутри, немного компенсирует повышенный расход во время съемки.
Чтобы 50 млн пикселей сырых данных с сенсора весили 128 млн байт, нужно чтобы на один пиксель приходилось 20 бит. Вы сильно переоцениваете возможности мобильной матрицы =).
Все повсеместно пользуются жестами на бесчисленном количестве смартфонов с совершенно плоским экраном без каких-либо проблем. В принципе среди всех телефонов, на которых используются жесты, модели с закругленным экраном составляют лишь очень малую долю.
Да и вообще, начните читать комментарии на которые отвечаете и перестаньте уже путать закругленный экран и закругленный корпус. Передняя панель может закругляться сколько угодно, главное чтобы это закругление не затрагивало область отображения дисплея.
Для сенсора 1" и объектива 24мм ЭФР f/1.63, при обычной съемке (в смысле не макро какой-нибудь) ГРИП составляет аж два метра. На всякий случай не поленился и проверил расчеты на Xiaomi 14 Ultra — на фото комнаты в фокусе едва не половина этой самой комнаты.
Могу только предположить что вы путаете основной широкоугольный модуль и какой-нибудь из телевиков, у которых ГРИП действительно весьма небольшая.
Те же самые жесты прекрасно выполняются и на любом смартфоне без скруглений, хотя бы те же iPhone и Samsing Galaxy S2x не дадут соврать.
Понятное дело что непосредственно край корпуса не надо делать идеально 90 градусов, пусть там будет фаска 0.5-1.0 мм радиусом. Но изгибать стекло над экраном, где отображается информация — это форменная дичь. Даже на Xiaomi 14 Ultra с ее казалось бы скромными скруглениями, негативные эффекты все равно видны невооруженным взглядом.
1.3" (если конечно вы не хотели сказать 1/1.3") это, на секундочку, Micro Four Thirds =). MFT оптика с апертурой даже f/1.4, какие уж там f/0.9, ни в какой смартфон никаким образом не поместится >___<.
Впрочем если речь шла о сенсоре 1/1.3", то вместе c объективом f/0.9 это получается почти на целый стоп лучше нынешних 1" f/1.6, что тоже весьма достойно.
А почему вы думаете, что нет? Я же привел пример смартфона с флагманскими характеристиками, у которого камеры не выпирают вообще ни на миллиметр.
Но и помимо таких нишевых моделей, большинство флагманов и суб-флагманов (iPhone, Samsung Galaxy S, Sony Xperia и т. п.) имеют относительно небольшой блок камер — может и не прямо утопленный, но определенно не как у специализирующихся на камерах фото-флагманов. А в чехле камеры у этих моделей и вовсе часто оказываются «утоплены».
маркетологи вцепились <...> дурные мегапиксели и бредовое число камер
Еще раз, вы вот вообще не по адресу тут возмущаетесь. Дурные мегапиксели и бредовое число камер — это суть большинства моделей с суффиксом Ultra. Если вам это не нравится, просто выберите любой другой флагман по вкусу.
«Каленое стекло» это всего лишь просторечный синоним «закаленного стекла», в быту эти названия применяются взаимозаменяемо. Часто даже просто как общее название любого прочного стекла.
Обычное закаленное там стекло, сапфировое или Gorilla Glass — я честно говоря не в курсе. Знаю только что просто так оно не царапается и от легких ударов не трескается.
Для тех, кто готов пожертвовать небольшим ухудшением качества фото лишь бы телефон был с меньшим выступом блока камер есть бесчисленное количество других моделей смартфонов, начиная от соседней модели в линейке Xiaomi 15 и до моделей типа ZTE Nubia Red Magic с камерой вообще заподлицо с задней крышкой.
Вы приходите в обсуждение модели телефона, идея которой целиком построена вокруг фотокамер, и жалуетесь что фотокамерам уделено слишком много внимания и места?
А чем 1" не сенсор от фотоаппарата? Он применяется в таких довольно серьезных устройствах как Sony ZV-1, Sony RX100 VII, Sony RX10 IV, Canon PowerShot G7 X, Lumix DMC-FZ2500 и т. п.
Вообще было бы занятно увидеть в смартфоне сенсоры размером MFT или даже APS-C, но тогда либо блок камер будет совершенно бесчеловечного размера, либо придется пропорционально ужимать оптику делая всю затею бессмысленной.
Опыт эксплуатации 14 Ultra показывает, что царапины эта штука не собирает. Там привычное уже каленое стекло, плюс чехол как правило имеет небольшой бортик вокруг блока камер.
Xiaomi и не говорит что дизайн уникальный, они говорят что он величайший за последние 100 лет =). Xiaomi не гордые, могут позволить другим производителям разделить с ними этот пьедестал.
Почему не делают? Sony Xperia 1 начиная с mk III использует перископ с оптическим зумом (то есть с перемещением линз как в обычном зум-объективе).
Просто фотоаппарат Cyber-shot T700 по ряду очевидных причин может себе позволить объектив куда большего размера, тогда как смартфоны весьма стеснены в этом плане. Сделать крошечный зум-объектив сложно, дорого, менее надежно и ко всему прочему не дает каких-то особенных преимуществ — при всем уважении к усилиям Sony, их «настоящий оптический зум» имеет очень небольшой диапазон зуммирования и качество не сильно отличающееся от зуммирования посредством кропа у конкурентов.
На данном этапе вместо усложнения конструкции оказывается практичнее поставить сенсор побольше.
Не то что айфон, где стекла не бьются =). А если и бьются, то только у самой ненужной камеры. А если все-таки стекло разбилось у нужной камеры, то это все равно самый замечательный телефон в мире!
Вот уж повод докопаться, конечно. Сдуру телефон можно с любой стороны разбить.
Там еще дополнительный аккумулятор внутри, немного компенсирует повышенный расход во время съемки.
Да и вообще, начните читать комментарии на которые отвечаете и перестаньте уже путать закругленный экран и закругленный корпус. Передняя панель может закругляться сколько угодно, главное чтобы это закругление не затрагивало область отображения дисплея.
Могу только предположить что вы путаете основной широкоугольный модуль и какой-нибудь из телевиков, у которых ГРИП действительно весьма небольшая.
Понятное дело что непосредственно край корпуса не надо делать идеально 90 градусов, пусть там будет фаска 0.5-1.0 мм радиусом. Но изгибать стекло над экраном, где отображается информация — это форменная дичь. Даже на Xiaomi 14 Ultra с ее казалось бы скромными скруглениями, негативные эффекты все равно видны невооруженным взглядом.
Впрочем если речь шла о сенсоре 1/1.3", то вместе c объективом f/0.9 это получается почти на целый стоп лучше нынешних 1" f/1.6, что тоже весьма достойно.
Но и помимо таких нишевых моделей, большинство флагманов и суб-флагманов (iPhone, Samsung Galaxy S, Sony Xperia и т. п.) имеют относительно небольшой блок камер — может и не прямо утопленный, но определенно не как у специализирующихся на камерах фото-флагманов. А в чехле камеры у этих моделей и вовсе часто оказываются «утоплены».
Еще раз, вы вот вообще не по адресу тут возмущаетесь. Дурные мегапиксели и бредовое число камер — это суть большинства моделей с суффиксом Ultra. Если вам это не нравится, просто выберите любой другой флагман по вкусу.
Обычное закаленное там стекло, сапфировое или Gorilla Glass — я честно говоря не в курсе. Знаю только что просто так оно не царапается и от легких ударов не трескается.
Вы приходите в обсуждение модели телефона, идея которой целиком построена вокруг фотокамер, и жалуетесь что фотокамерам уделено слишком много внимания и места?
Вообще было бы занятно увидеть в смартфоне сенсоры размером MFT или даже APS-C, но тогда либо блок камер будет совершенно бесчеловечного размера, либо придется пропорционально ужимать оптику делая всю затею бессмысленной.
Просто фотоаппарат Cyber-shot T700 по ряду очевидных причин может себе позволить объектив куда большего размера, тогда как смартфоны весьма стеснены в этом плане. Сделать крошечный зум-объектив сложно, дорого, менее надежно и ко всему прочему не дает каких-то особенных преимуществ — при всем уважении к усилиям Sony, их «настоящий оптический зум» имеет очень небольшой диапазон зуммирования и качество не сильно отличающееся от зуммирования посредством кропа у конкурентов.
На данном этапе вместо усложнения конструкции оказывается практичнее поставить сенсор побольше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Leica_I
Вот уж повод докопаться, конечно. Сдуру телефон можно с любой стороны разбить.