Очень удобный маркер: видишь такое вот малолетнее инфантильное передразнивание (сюда же «хлаоми», «гейфон», «гнусмас» и т. п.) — и можно не тратить свое время на чтение оставшейся глупости.
Microsoft — это офис, бизнес, облако Azure, игры, а еще LinkedIn, GitHub и еще до чертиков всякой всячины. Такое впечатление что кто-то им однажды посоветовал диверсифицироваться, но забыл уточнить когда надо остановиться.
Apple — это телефоны, макбуки, пара стриминговых сервисов где-то на границе топ-10, и вроде бы все?
Sirius442: Canon 5D с 50/1.8. Это на стоп и треть лучше, чем у 16-50/2.8
edogs: молитесь на 1.8, а потом включаете фокус брекетинг что бы хоть что-то в кадре было видно
Sirius442: Портреты, какие-то семейные моменты, кошки с собачками, — все это можно снимать на такой полтос, и будет вполне ничего
edogs: не ничего будет, а фигово наснимав на 1.8 и получив в фокусе только нос или глаз из всего лица — вы внезапно начнете снимать на те же самые 4
Вполне понятно о чем речь шла, якобы на стандартный объектив с апертурой f/1.8 ничего толком снять нельзя, все равно придется до f/4 закрывать. В общем кот бы говорил про попробовать понять.
Так это же именно вы ворвались в обсуждение с сугубо портретной съемкой, мол без брекетинга в фокус толком ничего не поймать. Мало того, что даже для такой ситуации нужно объектив заметно подлинней и/или посветлее, чем 50 мм f/1.8, это ещё и весьма частная ситуация, которая за пределами целенаправленной портретной съемки почти не встречается.
У меня сейчас на камере стоит 24 мм f/1.8, на снимке комнаты боке едва начинается на самом удалении от плоскости фокусировки. На снимке из окна (кромешная тьма, как раз нужна вся светосила какая есть) вообще боке не найти. Даже если я поставлю 50 мм, на обычном пейзажном снимке боке ещё надо будет постараться заметить.
Вообще я думал вы просто заблуждались по поводу размера ГРИП, и поправил мол даже в самом концентрированном случае все не так плохо, но теперь непонятно что именно вы пытались сказать. Что f/1.8 ни на что не годное f-число? Что f/1.8 не нужно, всегда достаточно f/4? Любому фотолюбителю чисто эмпирически очевидно что это не так.
У яблок вон вообще в этом бюджете смартфон с дизайном 2017
Все, там теперь новые методички. Если верить свежим утечкам у нового SE будет дисплей во всю площадь передней панели за вычетом толстенных рамок и челки. В соседнем треде мне уже пояснили, что iPhone SE это единственный среднебюжетный смартфон без подбородка.
Это просто нюансы американского металитета, примерно как с одеждой: что для остальной планеты L, а то и XL, для америки будет M =).
Если для вас $450 это бюджетный, $800 среднебюджетный и только $1000+ ну так уже вроде дорого — то вы, как бы это сказать, много кушаете. В смысле зажрались.
Иногда и на Linux, почемубы и нет? У меня например домашняя машина на Windows, а рабочая на Linux. Понятное дело что это во многом шутки и предвзятость, но лично для меня macOS выглядит как худшее из двух миров =/.
Так на М-ку тоже ставится нативный
Не совсем. Более-менее поддерживаются M1 и M2, но не до конца (например не работают микрофоны и Touch ID, но зато GPU вроде наконец поддержали полностью). M3 почти не поддерживается, M4 в документации еще даже не упоминается.
Как научно-технический эксперимент Asahi Linux это просто вау. Те, кто и ранее любил пробовать всякое новое в мире Linux несмотря на некоторые неудобства, оценят по достоинству. Но как полноценная замена рабочей ОС это пока не подходит.
Зачем вообще нужны ноутбуки на macOS, если есть ноутбуки на нормальных ОС? =)
Которые еще и от батарейки будут работать ровно столько же, потому что речь о высокопроизводительных машинах, а в этом случае время работы равняется емкости батареи, поделенной на лимит мощности.
Это из разряда покажи телефон, у которого есть 4K дисплей, 3.5 аудиоразъем и т. д. еще ряд конкретных характеристик, оставляющих одну-единственную модель на рынке?
К процу претензий нет. Беспроводная зарядка — справедливо. Магсейф забавная игрушка, было бы полезно, но Apple жадные до патентов. На этом все.
Камера притянута за уши, вот уж пользователи бюджетного айфона с одной камерой в первую очередь пекутся о 4K60, ага. У экрана рамки втрое толще любого подбородка. Корпус из стекла, а не пластика — это вообще-то существенный недостаток, впрочем присущий далеко не только айфонам. Пылевлагозащита есть буквально у всех начиная наверное от $150 уже. FaceID нет в андроидах и слава богу, еще таких огромных дыр в экране не хватало (что там было про подбородки?)
Или может быть наоборот? Чисто логика фанатов — если чего-то не завезли, то не очень-то и хотелось. А если где-то завезли, то значит работает плохо. Потому что ну не может такого быть, чтобы что-то было лучше айфона хоть в чем-то. Так ведь?
Не надо три камеры или четыре, оставим это флагманам. Но обделить средний сегмент ультрашириком это кромчилово, оправдание которому Apple даже выдумывать не будет — за нее это придумают фанаты.
Наконец-то вместо гигантских отступов свеху-снизу сделали просто огромные рамки со всех сторон (за что всех конкурентов пинали ногами при любом удобном случае) и вуаля — это теперь одна из киллер-фич, выгодно выделяющая модель на фоне остальных =).
У грядущего iPhone SE есть один объективный плюс — современная производительная платформа. Все остальное либо уже сто лет есть у всех, либо такое, на любителя.
Как минимум ультраширокоугольные камеры в среднебюджетном сегменте уже давно нормальные, а именно ультраширик не получится сделать из одного единственного модуля, каким бы хорошим он ни был.
Отдельный телевик да, ерунда по ряду причин. Сейчас относительно большие сенсоры высокого разрешения уже везде, проще кропнуть чем заморачиваться с отдельным модулем.
Те, кто сначала обвалились, а потом смогли удержаться на плаву. Отнюдь не каждая обвалившаяся во время краха пузыря доткомов компания ещё существует, не говоря уже о том, чтобы стоить в десятки, а то и сотни раз больше.
Apple — это телефоны, макбуки, пара стриминговых сервисов где-то на границе топ-10, и вроде бы все?
edogs: молитесь на 1.8, а потом включаете фокус брекетинг что бы хоть что-то в кадре было видно
Sirius442: Портреты, какие-то семейные моменты, кошки с собачками, — все это можно снимать на такой полтос, и будет вполне ничего
edogs: не ничего будет, а фигово наснимав на 1.8 и получив в фокусе только нос или глаз из всего лица — вы внезапно начнете снимать на те же самые 4
Вполне понятно о чем речь шла, якобы на стандартный объектив с апертурой f/1.8 ничего толком снять нельзя, все равно придется до f/4 закрывать. В общем кот бы говорил про попробовать понять.
У меня сейчас на камере стоит 24 мм f/1.8, на снимке комнаты боке едва начинается на самом удалении от плоскости фокусировки. На снимке из окна (кромешная тьма, как раз нужна вся светосила какая есть) вообще боке не найти. Даже если я поставлю 50 мм, на обычном пейзажном снимке боке ещё надо будет постараться заметить.
Вообще я думал вы просто заблуждались по поводу размера ГРИП, и поправил мол даже в самом концентрированном случае все не так плохо, но теперь непонятно что именно вы пытались сказать. Что f/1.8 ни на что не годное f-число? Что f/1.8 не нужно, всегда достаточно f/4? Любому фотолюбителю чисто эмпирически очевидно что это не так.
Если для вас $450 это бюджетный, $800 среднебюджетный и только $1000+ ну так уже вроде дорого — то вы, как бы это сказать, много кушаете. В смысле зажрались.
Не совсем. Более-менее поддерживаются M1 и M2, но не до конца (например не работают микрофоны и Touch ID, но зато GPU вроде наконец поддержали полностью). M3 почти не поддерживается, M4 в документации еще даже не упоминается.
Как научно-технический эксперимент Asahi Linux это просто вау. Те, кто и ранее любил пробовать всякое новое в мире Linux несмотря на некоторые неудобства, оценят по достоинству. Но как полноценная замена рабочей ОС это пока не подходит.
Которые еще и от батарейки будут работать ровно столько же, потому что речь о высокопроизводительных машинах, а в этом случае время работы равняется емкости батареи, поделенной на лимит мощности.
К процу претензий нет. Беспроводная зарядка — справедливо. Магсейф забавная игрушка, было бы полезно, но Apple жадные до патентов. На этом все.
Камера притянута за уши, вот уж пользователи бюджетного айфона с одной камерой в первую очередь пекутся о 4K60, ага. У экрана рамки втрое толще любого подбородка. Корпус из стекла, а не пластика — это вообще-то существенный недостаток, впрочем присущий далеко не только айфонам. Пылевлагозащита есть буквально у всех начиная наверное от $150 уже. FaceID нет в андроидах и слава богу, еще таких огромных дыр в экране не хватало (что там было про подбородки?)
Не надо три камеры или четыре, оставим это флагманам. Но обделить средний сегмент ультрашириком это кромчилово, оправдание которому Apple даже выдумывать не будет — за нее это придумают фанаты.
У грядущего iPhone SE есть один объективный плюс — современная производительная платформа. Все остальное либо уже сто лет есть у всех, либо такое, на любителя.
Отдельный телевик да, ерунда по ряду причин. Сейчас относительно большие сенсоры высокого разрешения уже везде, проще кропнуть чем заморачиваться с отдельным модулем.