Вы такую несусветную дичь несёте, просто слов нет.
Во-первых, задачи упирающиеся в GPU для ультрабуков в принципе редкость в любой экосистеме. Во-вторых, есть полно самых разных причин для выбора ультрабука. В-третьих по вашим словам получается львиная доля пользователей макбуков должна пересесть на дешёвые винбуки за $200, лол.
Я хз, это примерно как на голубом глазу заявлять что если на смартфоне и в игры не играешь, и фотография не является твоим единственным времяпровождением, то зачем покупать флагман, можно ведь обойтись ультрабюджетной моделью за пачку сухариков.
Canon. Времена дуополии Canikon давно прошли. Сейчас на рынке в целом лидер Canon, по технологиям-инновациям они бодаются с Sony на втором месте, Nikon тащится где-то позади.
Это критично только для тех, кто рендерит (и прочими подобными специфичными задачами занимается) на компактном ноутбуке, в экосистеме Windows процент таких пользователей существенно меньше.
Ещё возможно следует учесть что первое время подобные приложения новые GPU все равно поддерживать не будут, так что ставить мощную версию большого смысла нет. Вот если продажи пойдут и поддержка появится, тогда можно будет попробовать силы и в этой нише.
В плане дизайна может быть, а вот в плане использования очень плохо. О том и речь, победа дизайна над здравым смыслом.
Есть конечно полно людей, которым изогнутый дисплей норм, но это примерно как кому-то и «челка» или огромный вырез в экране норм, хотя объективно это кромешный ужас.
«Эффект Лейк-Уобегон» — намного больше половины опрашиваемых скажут что они лучше среднего.
«Эффект ложной уникальности» — психологический феномен и пример т. н. когнитивного искажения, заключающийся в тенденции индивида недооценивать распространённость среди других людей тех же способностей и особенностей поведения.
Фундамент человеческой психологии полон таких систематических ошибок мышления.
Ты посмотри какие плохие капиталисты, не любят терять деньги. Только вот не подскажете, какие другие люди в трезвом уме и твердой памяти любят терять деньги? =)
Ulefone Armor Mini 20T Pro. Практически полное попадание во все хотелки «не такого как все» комментатора из интернетов: современная начинка, но при этом крошечный экран (4.7"), одна хорошая (50 MP, 1/1.3") камера, которая не выступает потому что телефон сделали потолще (25 мм) чтобы уместить батарею побольше (6200 mAh), из-за чего он много весит (300 г), но это же не проблема и т. д. и т. п.
Сарказм, конечно, но согласитесь есть в этом что-то забавное.
Это целенаправленная часть их дизайна — отдаленная визуальная схожесть с большим объективом полноразмерной камеры. Особенно при использовании официальных аксессуаров, когда у телефона появляется рукоятка с элементами управления, а на «шайбу» становится возможно накрутить светофильтр.
С моей стороны баррикад это выглядит «о как комментаторы переобуваться начинают» =). Я самого появления изогнутых экранов отмечал что это победа маркетинга над здравым смыслом, но раньше за такие слова закидывали какахами.
Об этом я и говорю. Вам настолько удобнее разблокировка по лицу, что критика челки вызывает полное непонимание. В смысле челка не в плюс, разве не очевидно что иначе разблокировка по лицу будет ненадежной? Вы что, хотите ненадежную разблокировку?
Мысль что пусть уж лучше тогда вообще никакой разблокировки по лицу не будет, чем челка или большой вырез, даже не обсуждается.
ведь человеку вообще доверить ничего нельзя, как бы чего не вышло
Все так, вещи, которые могут привести к серьезным последствиям при минимальном ослаблении внимания, человеку доверять нежелательно. Пока часто иначе никак, но это не отменяет того, что все равно нежелательно.
Субъективность начинается раньше, вы вот например все рассуждения строите на основании того, что аутентифицироваться надо только по лицу — и дальше уже есть плохие и хорошие реализации этой технологии у разных производителей. Но с чего вы взяли, что аутентификация по лицу фундаментально лучше отпечатка пальца? В идеале бы иметь оба варианта на выбор, но пока выбирать приходится на уровне марки телефона.
ИИ в смартфонном фото демонизировали донельзя. Большинство не сможет пальцем ткнуть где именно на фото негативные последствия именно ИИ, но все до ужаса его боятся и люто ненавидят как он что-то где-то вероломно дорисовывает.
По сути единственное место, где ИИ приделан зря — это съемка с якобы полным разрешением модуля камеры, 48 МП и т. п. Учитывая насколько малы мобильные модули камер, индивидуальные пиксели очень шумны и необходимого уровня деталей там чисто физически нет. Поэтому нет-нет, да и приходится выдумать, примерно как в случае с зумом (что на самом деле по сути одно и то же).
Все остальные случаи — съемка на огромном увеличении, портретный режим, различные улучшатели всего и вся и т. п. — это режимы работы, которые бы и не существовали без агрессивной пост-обработки и экстраполяции. Если результат не нравится или кажется бесполезным, ими можно просто не пользоваться.
Во-первых, задачи упирающиеся в GPU для ультрабуков в принципе редкость в любой экосистеме. Во-вторых, есть полно самых разных причин для выбора ультрабука. В-третьих по вашим словам получается львиная доля пользователей макбуков должна пересесть на дешёвые винбуки за $200, лол.
Я хз, это примерно как на голубом глазу заявлять что если на смартфоне и в игры не играешь, и фотография не является твоим единственным времяпровождением, то зачем покупать флагман, можно ведь обойтись ультрабюджетной моделью за пачку сухариков.
Ещё возможно следует учесть что первое время подобные приложения новые GPU все равно поддерживать не будут, так что ставить мощную версию большого смысла нет. Вот если продажи пойдут и поддержка появится, тогда можно будет попробовать силы и в этой нише.
Есть конечно полно людей, которым изогнутый дисплей норм, но это примерно как кому-то и «челка» или огромный вырез в экране норм, хотя объективно это кромешный ужас.
— Нет не аналог, 12450H быстрее 5700u
— Читать научись, где я говорил что 5700u быстрее?
Лол.
«Эффект ложной уникальности» — психологический феномен и пример т. н. когнитивного искажения, заключающийся в тенденции индивида недооценивать распространённость среди других людей тех же способностей и особенностей поведения.
Фундамент человеческой психологии полон таких систематических ошибок мышления.
Сарказм, конечно, но согласитесь есть в этом что-то забавное.
Мысль что пусть уж лучше тогда вообще никакой разблокировки по лицу не будет, чем челка или большой вырез, даже не обсуждается.
По сути единственное место, где ИИ приделан зря — это съемка с якобы полным разрешением модуля камеры, 48 МП и т. п. Учитывая насколько малы мобильные модули камер, индивидуальные пиксели очень шумны и необходимого уровня деталей там чисто физически нет. Поэтому нет-нет, да и приходится выдумать, примерно как в случае с зумом (что на самом деле по сути одно и то же).
Все остальные случаи — съемка на огромном увеличении, портретный режим, различные улучшатели всего и вся и т. п. — это режимы работы, которые бы и не существовали без агрессивной пост-обработки и экстраполяции. Если результат не нравится или кажется бесполезным, ими можно просто не пользоваться.