Из проблем тут только то, о чём сигнализирует появление данных приблуд. <...> Скорее всего иные варианты улучшения камер либо невозможны, либо дороги.
Я уверен что именно так все и есть. Я уже некоторое время отмечаю этот момент, что камеры смартфонов вплотную подошли к практическому пределу в плане размеров. Производители бы и рады сделать еще круче и продать еще дороже, но увы, это потребует сделать модули камер еще больше, а эргономика топовых фотофлагманов уже и так не каждому нравится и нередко требует привыкания. Все, приехали =).
Поэтому нас ждет любопытное время, когда производители будут пытаться сделать еще хоть что-нибудь такое эдакое, а также пытаться найти какое-нибудь новое направление для развития. Очевидные и логичные варианты закончились, так что в ближайшее время мы увидим еще немало всяких странных решений.
Я уже попытался это сформулировать в комментарии выше. Компакты и дешевые (без)зеркалки умерли потому, что пропала необходимость в них. Не так давно едва ли не у каждого второго был хоть какой-то фотоаппарат, потому что ну а как еще ты сделаешь хотя бы минимально вменяемый снимок? Сейчас из всех этих людей отдельным фотоаппаратом продолжают пользоваться считанные единицы, большинству вполне хватает смартфона.
Самый нижний сегмент фототехники оказался в странном положении: среднему пользователю без каких-то претензий это уже не надо, а фотограф-любитель в среднем готов раскошелиться на что-то посерьезнее. В итоге ранее один из наиболее активных сегментов рынка схлопнулся буквально до нескольких моделей по остаточному принципу.
Хорошая реализация вот этой идеи со сменными объективами я уверен нашла бы своего покупателя. Проблема в том, что это более не массовый покупатель. Фотография, которая требует минимально больших усилий нежели достал-навел-нажал, стремительно превращается обратно в нишевое хобби. Как бы прикольно это все ни смотрелось, но жонглировать объективами обычный пользователь не будет, а необычный уже захочет что-то посерьзнее.
Положа руку на ногу, серьезная фотография никогда и не была массовым хобби. До относительно недавнего момента куча народу возилась со всякими мыльницами, компактами и даже простенькими (без)зеркалками только лишь потому что другого выбора для получения более-менее вменяемого фото просто не было. Так что это не мир прогнил и фотография больше никому не нужна =) а просто массовый пользователь наконец получил то, что он изначально и хотел — достал-навел-нажал и пошел дальше по своим делам.
Ну как сказать, матрица 1" это уже вполне достойный размер для любительского применения — Sony ZV-1, Sony RX10/RX100, Canon PowerShot G7 и т. п. вполне пользуются популярностью. Качественная светосильная оптика позволит получать снимки сильно лучше обычного смартфона и не сильно хуже простенькой фотокамеры с кропнутым сенсором.
Подвох в этой регулярно приходящей всем в голову идее в том, что с добавлением начинки от смартфона в полноразмерную фотокамеру, обычный смартфон пользователя никуда не денется. Вы по сути просто продублируете кучу всего при том, что смартфон в кармане все равно будет справляться со смартфонными задачами намного лучше.
Вместо этого лучше двигаться в направлении бесшовной коммуникации между фотокамерой и мобильным устройством пользователя (смартфоном, планшетом или даже ноутбуком).
Это устройство от других смартфонов отличается примерно ничем, а от «полноценных» фотоаппаратов примерно всем. Если на смартфон нацепить макролинзу на прищепке, он фотоаппаратом с функцией телефона ведь не становится?
Идут года, года складываются в десятилетия, меняется экономический, политический и конечно же технологический расклад в мире, бывшие лидеры уходят в небытие, появляются новые… но нет-нет, да находятся люди, которых не коснулся ветер перемен, у которых Китай до сих пор синоним ширпотреба.
Происходит расширение ассортимента. В каталоге Xiaomi/Redmi теперь можно найти самые разные модели от ультрабюджетных за 10 тыс до премиальных за 150 тыс.
свежих телефонов с дюймовой матрицей всего 7 моделей существует
Ну их только за предыдущий год шесть штук выпустили, и дальше надо думать будет больше:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_camera_phones
площадь дюймовой матрицы 122,9 мм2, а 4/3 = 224,9 мм2
Позвольте подушнить, большинство 1" сенсоров имеют площадь 116 кв. мм. Тем не менее MFT получается в 1.94 раза больше по площади, но «всего» в 1.36 раза больше по диагонали, то есть светосильнее чуть менее чем на один стоп. Фактически вы можете взять оптику на один стоп светлее и то на то и выйдет.
Но справедливости ради, оптика камерофонов и так уже на грани здравого смысла в плане размеров. Вполне допускаю что смогут упихать f/1.4 вместо нынешних f/1.6-1.8, но вот чтобы достичь паритета с обсуждаемым Xiaomi Magnetic Camera Module при использовании 1" потребуется объектив с f-числом f/1.0, а это уже прямо скажем весьма непростая задача по целому ряду причин.
в сложных условиях более-менее фотать можно только на APS-C фотоаппарат с светлым объективом
В сложных условиях суммарная-эквивалентная светосила роляет больше, чем размер матрицы. Больший формат сенсора предоставляет всего два преимущества: больший динамический диапазон на низких ISO и возможность нацепить объектив огромных размеров/светосилы. Грубо говоря если вы снимаете на ISO 400 и выше, и пока еще не уперлись в f/1.0 — более светосильный объектив позволит полностью компенсировать разницу в размерах сенсора.
С размерами оптики у S25 немного чудно, кроп 67 мм / 24 мм = 2.8 раз с основной камеры будет иметь меньшее разрешение (6 МП против 10 МП), но при этом бОльшую эквивалентную светосилу (f/20.66 против f/23.78). То есть в принципе обе получаются кромешный мрак в прямом и переносном смысле. Но делать отдельный телевик имеет смысл потому, что у него будет отдельная оптика, которой проще добиться необходимой разрешающей способности. А вот сделать объектив, который может зарезолвить 50 МП (чтобы можно было взять из них всего 6 МП и все ещё получить какую-то вменяемую картинку) — это задача непростая даже для крупных объективов.
А чем выпущенная на днях OM-3 не полноразмерная? =)
https://explore.omsystem.com/us/en/om-3
Или возможно вы хотели сказать «полнокадровая», но для любительских целей кроп все еще вполне подходит. Более того, качество фото полноценных системных камер во многом обусловлено качеством оптики. MFT с крутым объективом может уделать полный кадр с кривым и косым китовым стеклышком.
Хотя объективно (фьюить, ха) время MFT все, у формата попросту не осталось практических и коммерческих преимуществ перед APS-C или даже полным кадром.
Как уже отметили, идея в целом не новая. Но если во времена Sony QX1/10/30/100 смартфонные камеры не представляли из себя вообще ничего и аксессуар в виде модуля камеры с огромной матрицей (было выпущено несколько моделей с матрицами от 1/2.3" и аж до APS-C) смотрелся вполне органично, сейчас с уже встроенными камерами немного другой расклад.
Во-первых, чисто визуально это выглядит несколько странно. Вот один большой блок камер, а вот рядом присоединяем блок камеры еще побольше. Мы вам бахнули камер на треть телефона и продали их как неверноятно крутые, но возможно они не настолько крутые, вот прицепите камеру еще побольше.
Во-вторых, разница уже не такая существенная. Между Sony QX* и камерами телефонов того времени разница была просто пропасть. Между Xiaomi Camera Module с матрицей MFT и современным камерофоном с матрицей 1" разница «всего» два раза по площади (или 1.36x по кроп-фактору), и еще оптика на 0.5-1.0 стопа светосильнее (f/1.4 у модуля Xiaomi против f/1.6-f/1.8 у камерофонов). Все еще весьма заметно, но уже далеко не такой вау-эффект.
Есть у меня такая не очень серьезная мысль, что Xiaomi надо было бы сделать прицепляемый к блоку камер их телефонов объектив, который бы грубо говоря просто собирал больше света во все тот же самый 1" сенсор, который уже есть в телефоне. То есть по сути обычный объектив + редуктор фокуса + еще немного оптики чтобы это все работало с автофокусом штатного объектива. Вот такая фиговина встала бы на телефон типа Xiaomi Ultra просто как влитая =).
Единственный факт это что в нормальном кармане обычных штанов телефон погнуть невозможно. Потому что нормальные карманы специально скроены так, чтобы не складываться поперек и не деформировать содержимое в процессе эксплуатации.
Если карманы гнут содержимое — и не важно даже, смартфон это, бумажник или пачка чего-нибудь — это не карманы, а так, декорация.
Многие носят телефоны в карманах и ничего даже и близко не гнется. Но вот носить телефоны в карманах, не предназначенных для ношения сколь-нибудь крупных вещей или каких либо вещей в принципе — это весьма сомнительная практика. Примерно как положить телефон в декоративный задний карман, сесть на него и потом жаловаться что с телефоном что-то случилось.
Поэтому нас ждет любопытное время, когда производители будут пытаться сделать еще хоть что-нибудь такое эдакое, а также пытаться найти какое-нибудь новое направление для развития. Очевидные и логичные варианты закончились, так что в ближайшее время мы увидим еще немало всяких странных решений.
Самый нижний сегмент фототехники оказался в странном положении: среднему пользователю без каких-то претензий это уже не надо, а фотограф-любитель в среднем готов раскошелиться на что-то посерьезнее. В итоге ранее один из наиболее активных сегментов рынка схлопнулся буквально до нескольких моделей по остаточному принципу.
Положа руку на ногу, серьезная фотография никогда и не была массовым хобби. До относительно недавнего момента куча народу возилась со всякими мыльницами, компактами и даже простенькими (без)зеркалками только лишь потому что другого выбора для получения более-менее вменяемого фото просто не было. Так что это не мир прогнил и фотография больше никому не нужна =) а просто массовый пользователь наконец получил то, что он изначально и хотел — достал-навел-нажал и пошел дальше по своим делам.
Вместо этого лучше двигаться в направлении бесшовной коммуникации между фотокамерой и мобильным устройством пользователя (смартфоном, планшетом или даже ноутбуком).
MFT OM System 100-400 мм f/5-6.3: 86x205 мм, 1.3 кг, $1500
APS-C Tamron 150-500 мм f/5-6.7: 93x209 мм, 1.7 кг, $1300
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_camera_phones
Позвольте подушнить, большинство 1" сенсоров имеют площадь 116 кв. мм. Тем не менее MFT получается в 1.94 раза больше по площади, но «всего» в 1.36 раза больше по диагонали, то есть светосильнее чуть менее чем на один стоп. Фактически вы можете взять оптику на один стоп светлее и то на то и выйдет.
Но справедливости ради, оптика камерофонов и так уже на грани здравого смысла в плане размеров. Вполне допускаю что смогут упихать f/1.4 вместо нынешних f/1.6-1.8, но вот чтобы достичь паритета с обсуждаемым Xiaomi Magnetic Camera Module при использовании 1" потребуется объектив с f-числом f/1.0, а это уже прямо скажем весьма непростая задача по целому ряду причин.
В сложных условиях суммарная-эквивалентная светосила роляет больше, чем размер матрицы. Больший формат сенсора предоставляет всего два преимущества: больший динамический диапазон на низких ISO и возможность нацепить объектив огромных размеров/светосилы. Грубо говоря если вы снимаете на ISO 400 и выше, и пока еще не уперлись в f/1.0 — более светосильный объектив позволит полностью компенсировать разницу в размерах сенсора.
https://explore.omsystem.com/us/en/om-3
Или возможно вы хотели сказать «полнокадровая», но для любительских целей кроп все еще вполне подходит. Более того, качество фото полноценных системных камер во многом обусловлено качеством оптики. MFT с крутым объективом может уделать полный кадр с кривым и косым китовым стеклышком.
Хотя объективно (фьюить, ха) время MFT все, у формата попросту не осталось практических и коммерческих преимуществ перед APS-C или даже полным кадром.
Во-первых, чисто визуально это выглядит несколько странно. Вот один большой блок камер, а вот рядом присоединяем блок камеры еще побольше. Мы вам бахнули камер на треть телефона и продали их как неверноятно крутые, но возможно они не настолько крутые, вот прицепите камеру еще побольше.
Во-вторых, разница уже не такая существенная. Между Sony QX* и камерами телефонов того времени разница была просто пропасть. Между Xiaomi Camera Module с матрицей MFT и современным камерофоном с матрицей 1" разница «всего» два раза по площади (или 1.36x по кроп-фактору), и еще оптика на 0.5-1.0 стопа светосильнее (f/1.4 у модуля Xiaomi против f/1.6-f/1.8 у камерофонов). Все еще весьма заметно, но уже далеко не такой вау-эффект.
Есть у меня такая не очень серьезная мысль, что Xiaomi надо было бы сделать прицепляемый к блоку камер их телефонов объектив, который бы грубо говоря просто собирал больше света во все тот же самый 1" сенсор, который уже есть в телефоне. То есть по сути обычный объектив + редуктор фокуса + еще немного оптики чтобы это все работало с автофокусом штатного объектива. Вот такая фиговина встала бы на телефон типа Xiaomi Ultra просто как влитая =).
Если карманы гнут содержимое — и не важно даже, смартфон это, бумажник или пачка чего-нибудь — это не карманы, а так, декорация.
Просто выбирайте устройства под ваши личные предпочтения в использовании, ну или наоборот.
Это обычный телефон с диагональю 6.8", просто толщину уменьшили.