ASRock DeskMini — корпус 150x150x80 мм, туда ставится 65W CPU, например тот же i7 12 или 13 поколения, памяти 32-64 Гб и вуаля, крошечная рабочая станция для чего угодно, что не требует мощной видеокарты.
Можно например подрубить два огромный монитора, обмазаться IDE, докерами и кодить в свое удовольствие.
Там почти точно будет такое же закаленное стекло, как и на экране, ну может поколением постарше. Обо что вы собрались его царапать? Ключи в том же кармане? Песок?
Ну у Huawei и Apple ещё очень даже ничего. Было тут недавно фото «ультры» от Asus, там квадратный блок камер в верхнем левом углу по типу iPhone, но отступ от левого края в два раза шире отступа сверху. Я чуть не вздиблился от такого издевательства.
В качестве имущества он бы и не вызывал проблем. Продаются же у нас те же наличные доллары, золото, драгоценные камни.
Проблемы начнутся если люди попробуют использовать криптовалюты для расчетов. Так нигде нельзя. Как и с иностранной валютой, это просто будет под запретом без обсуждения.
Сложнее ситуация если криптовалюты начнут использовать для обхода валютного контроля: трансграничных переводов, взаимозачетов между контрагентами и т. п. Это может вызвать очень резкий ответ со стороны регуляторов.
Вы почему-то отчаянно игнорируете тот факт, что в случае полного запрета никто со стороны государства и не будет пытаться играть по правилам криптовалюты.
Криптовалюта в изоляции не имеет никакой ценности. Криптовалюту нельзя есть, ее нельзя пить, ею не заправишь авто, не обогреешь дом и не вылечишь зубы. Криптовалюта всегда рано или поздно будет переведена в фиат, явно или косвенно. Вот тут-то и будут проблемы.
Вы же похоже считаете что криптовалюта может как-то работать не пересекаясь с реальностью. Только вот бить будут не по протоколу, а по морде. Блокировать будут не адреса в блокчейне, а последние средства на пожрать.
При прямых переводах одного пользователя другому ничего вы не спалите
Как только перевод будет выполнен с какой-то практической целью, продавец или исполнитель услуги становится точкой соприкосновения с реальным миром и легко деанонимизируется.
Несколько контрольных закупок, показательных судов, непропорционально жестоких приговоров и вуаля, переводить некому.
Так вы определитесь, банить или облагать налогом? Обложение налогом несколько отличается от запрета, вы не находите?
А вы меньше с темы на тему прыгайте и это не будет казаться противоречием.
В моем первом сообщении (еще не вам) я прокомментировал утверждение мол в отличие от доллара, плохие США не смогут запретить пользоваться биткоином. Ну так его запрещать скорее всего будут не США, а как раз свое правительство.
В следующем сообщении (уже вам) я как раз и сказал, что еще до необходимости запрета его просто не позволят использовать в качестве альтернативной формы денег (или переводов), зарегулировав все наглухо.
Про резкий и безальтернативный запрет это вообще из другой ветки, где речь шла про замену фиата. Фиат не дадут заменить, при необходимости или малейшей угрозе могут и жестко запретить крипту, физически такая возможность есть.
во второй случае открывается путь к признанию крипты в качестве денег и легализации оплаты
Просто дилемма получается. Если дать хоть немного воли, крипту попытаются применить для обхода государственного контроля над финансовыми потоками. Если воли не давать, то смысла от крипты остается ноль целых хрен десятых.
У меня пока не получается представить что такое сможет предложить криптовалюта массовому пользователю по сравнению с обычными инструментами, что не станет поперек национальных ЦБ и не будет запрещено.
Но опять же повторюсь, запретить владеть биткоином невозможно просто физически, как и «выключить» его по щелчку пальцев.
И я опять же повторюсь, запредить «владеть» биткоином может быть и нельзя, а вот запретить любое практическое применение — запросто. По щелчку пальцев выключается не сам биткоин, а смысл владения им.
Только конечная форма крипты будет CBDC, а не децентрализованные неконтролируемые криптовалюты.
Для бизнеса преимущества такого процессинга — это низкие комиссии, быстрые трансакции
Это не киллер-фича криптовалют, НСПК предоставляет такой же функционал, собственно почему банки так этим недовольны. При выборе между легальным СБП и/или цифровым рублем и не пойми насколько легальной криптовалютой любой честный бизнес даже раздумывать не будет.
Чтобы посадить владельца, его для начала нужно будет найти, как вы представляете себе это?
И опять двадцать пять. Владелец вынужден будет крипту как-то состыковать с физической реальностью. Какую-то вещь купить или продать, какую-то услугу получить или оказать. Вот там он и будет прекрасно найден, причем с высокой долей вероятности спалив целую кучу релевантных связей.
во всем мире тренд именно в сторону принятия криптовалюты, а не ее запрета
Во всем мире тренд в сторону регуляции криптовалюты. Вон в Испании ее облагают налогом, регулятор все больше лезет в USDT и скоро там уже по паспорту банить будут, свежие ETF вообще прозрачны от и до.
Необязательно единомоментно банить целиком, хотя при желании это возможно. Можно просто постепенно все зарегулировать.
Владение физлицами и переводы друг другу, это неважно контролировать.
Попробуйте переводить большие или регулярные суммы денег между физлицами и потом расскажите как это неважно с точки зрения государственного контроля.
С таким же успехом можно законодательно запретить погоду на марсе.
Ну вот например в большинстве стран запрещены наркотические вещества, особенно тяжелые. Казалось бы, что ты там себе варишь на кухне и чем с друзьями обмениваешься государство отследить не может. Однако поди ж ты, занимается всем этим в основном отъявленный криминал, а все остальные даже просто более глубокими знаниями стараются не отсвечивать.
Ну то есть вы серьезно, на голубом глазу, спрашиваете что такого может сделать государство с людьми, действия которых ему не понравятся? Да вообще до лампочки насколько криптовалюты децентрализованы, неконтролируемы и валюты ли это вообще.
Чтото никто нигде не шарахается, там где пытаются запрещать)))
А что ее пока прям жестко запрещать? Во-первых, пока не до конца понятно что с этим можно сделать, кто-то же должен экспериментировать. Во-вторых, масштабы пока игрушечные, вреда фиату еще никакого.
Я на все это ответил в комментарии ниже, нетерпеливый вы наш =).
децентрализованную криптовалюту невозможно регулировать
Вы как будто полагаете, что регуляторы будут играть по правилам математики и инженерии. Не получается через компьютер регулировать, значит остается только понять и простить. А на деле одного посадят, второго посадят, остальные даже трехметровой палкой трогать откажутся.
а ну да конечно, «это другое»)))
Если вы думаете, что эта популистская дичь с биткоинами в Сальвадоре может иметь хоть какие-то практические результаты — то я прямо завидую вашему оптимизму, ну или наивности.
Я еще напомню, что в Сальвадоре вторая и основная (с биткоином пока не очень хорошо идет) валюта — это доллар США, а национальной вообще нет.
биткоин никогда не позиционировал себя как замена фиата
И тем не менее речь постоянно заходит о том, что все больше вещей можно купить за криптовалюту, кофе, автомобиль, услуги. Биткоин тут, стейблкоин там. Полно народу воспринимает криптовалюты в качестве потенциальной альтернативы фиату.
Но даже если опустить этот момент и рассматривать только функцию обмена, фундаментально в проблеме появления параллельных финансовых инструментов ничего не меняется.
но они абсолютно бессильны в случае частного владения и использования
Что за частное владение и использование, которое не пересекается с властью и реальным миром, на который у власти монополия? Майнить и ходлить, никуда никогда не переводя?
как вы это себе представляете — выключить децентрализованную криптовалюту?
Законодательное регулирование, драконовские наказания, показательные порки — и в кратчайшие сроки от одного упоминания криптовалюты все начнут шарахаться как черти от ладана.
Криптовалюта, которая никаким образом не контактирует с внешним миром, бесполезна. Достаточно отрубить все возможные точки контакта с этим самым внешним миром и все.
В контексте конкретно этой ветки обсуждения, проблема в том, что криптовалютой нормально пользоваться нельзя. В большинстве стран она в лучшем случае в серой зоне и даже там, где вроде как официально разрешено, область применения невелика. А любое существенное или нестандартное использование привлекает внимание властей со всеми вытекающими.
Его неизбежно запретят или точнее даже и не дадут начать использовать в качестве полноценной валюты, потому что это сломает работу любой нормальной экономики.
Зарегулируют по самые уши, оставят возможность расплатиться/перевести в ряде безобидных и полностью контролируемых сценариев, за шаг влево или вправо — расстрел.
Кроме того он является национальными деньгами по меньшей мере у одной страны
Биткоин в Сальвадоре — это балаган. Крошечная экономика, которой хуже уже наверное сложно сделать, можно и поэкспериментировать. Ничего хорошего из этого наверняка не выйдет, потому что неконтролируемое использование децентрализованной валюты быстро приведет к падению сбора налогов, а это обычно драматически сказывается на экономике.
Крипта не может конкурировать с фиатом по целому ряду причин.
Основная заключается в том, что невозможно построить надёжную, работоспособную экономику страны на основе неконтролируемой валюты.
Но все застопорится намного раньше, крипта не может быть серьезным конкурентом фиатной валюте просто потому что государственная власть решает, что можно использовать в качестве валюты, а что нет. Крипта худо-бедно работает потому что ей все ещё ищут практическое применение, ну мало ли. При наличии минимальной политической воли крипта выключается по щелчку пальцев.
Можно например подрубить два огромный монитора, обмазаться IDE, докерами и кодить в свое удовольствие.
Там почти точно будет такое же закаленное стекло, как и на экране, ну может поколением постарше. Обо что вы собрались его царапать? Ключи в том же кармане? Песок?
Сделают состояние на тряпочках для протирки оптики.
Мысленно повернул надписи, лучше не стало, хуже впрочем тоже. И так, и так норм.
Может у вас и доллары ещё зелёного цвета?
Проблемы начнутся если люди попробуют использовать криптовалюты для расчетов. Так нигде нельзя. Как и с иностранной валютой, это просто будет под запретом без обсуждения.
Сложнее ситуация если криптовалюты начнут использовать для обхода валютного контроля: трансграничных переводов, взаимозачетов между контрагентами и т. п. Это может вызвать очень резкий ответ со стороны регуляторов.
Криптовалюта в изоляции не имеет никакой ценности. Криптовалюту нельзя есть, ее нельзя пить, ею не заправишь авто, не обогреешь дом и не вылечишь зубы. Криптовалюта всегда рано или поздно будет переведена в фиат, явно или косвенно. Вот тут-то и будут проблемы.
Вы же похоже считаете что криптовалюта может как-то работать не пересекаясь с реальностью. Только вот бить будут не по протоколу, а по морде. Блокировать будут не адреса в блокчейне, а последние средства на пожрать.
Несколько контрольных закупок, показательных судов, непропорционально жестоких приговоров и вуаля, переводить некому.
А вы меньше с темы на тему прыгайте и это не будет казаться противоречием.
В моем первом сообщении (еще не вам) я прокомментировал утверждение мол в отличие от доллара, плохие США не смогут запретить пользоваться биткоином. Ну так его запрещать скорее всего будут не США, а как раз свое правительство.
В следующем сообщении (уже вам) я как раз и сказал, что еще до необходимости запрета его просто не позволят использовать в качестве альтернативной формы денег (или переводов), зарегулировав все наглухо.
Про резкий и безальтернативный запрет это вообще из другой ветки, где речь шла про замену фиата. Фиат не дадут заменить, при необходимости или малейшей угрозе могут и жестко запретить крипту, физически такая возможность есть.
Просто дилемма получается. Если дать хоть немного воли, крипту попытаются применить для обхода государственного контроля над финансовыми потоками. Если воли не давать, то смысла от крипты остается ноль целых хрен десятых.
У меня пока не получается представить что такое сможет предложить криптовалюта массовому пользователю по сравнению с обычными инструментами, что не станет поперек национальных ЦБ и не будет запрещено.
И я опять же повторюсь, запредить «владеть» биткоином может быть и нельзя, а вот запретить любое практическое применение — запросто. По щелчку пальцев выключается не сам биткоин, а смысл владения им.
Это не киллер-фича криптовалют, НСПК предоставляет такой же функционал, собственно почему банки так этим недовольны. При выборе между легальным СБП и/или цифровым рублем и не пойми насколько легальной криптовалютой любой честный бизнес даже раздумывать не будет.
Во всем мире тренд в сторону регуляции криптовалюты. Вон в Испании ее облагают налогом, регулятор все больше лезет в USDT и скоро там уже по паспорту банить будут, свежие ETF вообще прозрачны от и до.
Необязательно единомоментно банить целиком, хотя при желании это возможно. Можно просто постепенно все зарегулировать.
Ну вот например в большинстве стран запрещены наркотические вещества, особенно тяжелые. Казалось бы, что ты там себе варишь на кухне и чем с друзьями обмениваешься государство отследить не может. Однако поди ж ты, занимается всем этим в основном отъявленный криминал, а все остальные даже просто более глубокими знаниями стараются не отсвечивать.
Ну то есть вы серьезно, на голубом глазу, спрашиваете что такого может сделать государство с людьми, действия которых ему не понравятся? Да вообще до лампочки насколько криптовалюты децентрализованы, неконтролируемы и валюты ли это вообще.
А что ее пока прям жестко запрещать? Во-первых, пока не до конца понятно что с этим можно сделать, кто-то же должен экспериментировать. Во-вторых, масштабы пока игрушечные, вреда фиату еще никакого.
Вы как будто полагаете, что регуляторы будут играть по правилам математики и инженерии. Не получается через компьютер регулировать, значит остается только понять и простить. А на деле одного посадят, второго посадят, остальные даже трехметровой палкой трогать откажутся.
Если вы думаете, что эта популистская дичь с биткоинами в Сальвадоре может иметь хоть какие-то практические результаты — то я прямо завидую вашему оптимизму, ну или наивности.
Я еще напомню, что в Сальвадоре вторая и основная (с биткоином пока не очень хорошо идет) валюта — это доллар США, а национальной вообще нет.
Но даже если опустить этот момент и рассматривать только функцию обмена, фундаментально в проблеме появления параллельных финансовых инструментов ничего не меняется.
Что за частное владение и использование, которое не пересекается с властью и реальным миром, на который у власти монополия? Майнить и ходлить, никуда никогда не переводя?
Законодательное регулирование, драконовские наказания, показательные порки — и в кратчайшие сроки от одного упоминания криптовалюты все начнут шарахаться как черти от ладана.
Криптовалюта, которая никаким образом не контактирует с внешним миром, бесполезна. Достаточно отрубить все возможные точки контакта с этим самым внешним миром и все.
Зарегулируют по самые уши, оставят возможность расплатиться/перевести в ряде безобидных и полностью контролируемых сценариев, за шаг влево или вправо — расстрел.
Биткоин в Сальвадоре — это балаган. Крошечная экономика, которой хуже уже наверное сложно сделать, можно и поэкспериментировать. Ничего хорошего из этого наверняка не выйдет, потому что неконтролируемое использование децентрализованной валюты быстро приведет к падению сбора налогов, а это обычно драматически сказывается на экономике.
Основная заключается в том, что невозможно построить надёжную, работоспособную экономику страны на основе неконтролируемой валюты.
Но все застопорится намного раньше, крипта не может быть серьезным конкурентом фиатной валюте просто потому что государственная власть решает, что можно использовать в качестве валюты, а что нет. Крипта худо-бедно работает потому что ей все ещё ищут практическое применение, ну мало ли. При наличии минимальной политической воли крипта выключается по щелчку пальцев.