Yolanda

Однопоток тоже ничего не решает, диски отличаются в разы и по этому параметру, а загрузка объёмных игр отличается на 1-2 сек (при общей длительности загрузки в 30 сек). Просто всё это должен обсчитать процессор, затык именно анализ данных, которые идут с диска.

Просто этот будет стоить дешевле прошки.

Роняю иногда, с дивана ерунда, из рук на асфальт падает, как-то было и на скорости, чехлов, стёкол конечно же нет, ничего пока не разбилось за многие годы. Возможно везёт, но тем не менее экраны реально прочные, были и мощные удары, ещё спасает рамка, как-то продумано возможно, удар идёт в неё, а экран не страдает.

Подкачку отключать не надо, она используется только на случай нехватки памяти, а так файл подкачки будет пустой. 32ГБ с колоссальным запасом для всех почти задач и игр, даже 16ГБ. У меня кстати игровой ноут с 16ГБ и десктоп с 32ГБ, никакой разницы нет, в обоих современные видеокарты 4ХХХ линейки.

Почему, приятно иногда играть с ноутбука на коленках, на диване, мне нравится, сейчас ноутбуки на 4ХХХ картах игровые удались. Ну и конечно можно взять и с собой куда-то на дачу или в поездку. На 4060 в FullHD летают все игры на максималках.

4060 мобильная на 5-7% слабее десктопной, просто частота чуть ниже.

Так обновление бесплатное же. Могли каждый выпуск, типо 22H2, 23H2 называть разной версией, как на Маке каждый год новая MacOS.

Андроид, MacOS и iOS каждый год обновляются, тоже ставите через 2 года?) «Обкатку» можно не ждать, ведь реально всё выходит заранее и к релизу уже поправлено, а какие-то редчайшие проблемы правят ещё через пару недель.

Нет, Оптан только в тестах что-то даёт, а в реальных задач всё упирается в обсчёт процессором этих данных, поэтому и старые и новые диски грузят программы одинаково. Да и в серверах оптаны уходят, значит там толку реального от них мало.

Круглые сутки это серверная нагрузка, у меня вот 500ГБ диск Самсунг с записью в 50ТБ, это ещё 95% ресурса по SMART тестам. Диску 5 лет. Реальный ресурс у них за 1ПБ.

Ну почему, все диски пишут на флеш в SLC режиме, за счёт этого быстро и работают, даже QLC диски. RAM кэш тоже обязателен, или память на диске самом, или кэш в оперативке компа, ну и сама операционка ещё кэширует операции в RAM.

У автора обычно всё начинается с длительной исторической справки, хорошо, что про IDE и флоппики нет. Ну правда, слишком много текста лишнего ;)
Кстати на руках 970 Evo Plus (правда «старой» оригинальной версии) и новый 990 Pro. Никакой разницы на глаз никогда между ними нет, это примерно как искать разницу между WiFi 6 и 6E, либо между процессорами 13700К и 14700К, да в теории она есть, но интересна только фанатам, когда уже разницу ищут как в спорте между двумя результатами на фотофинише, в реальности это одно и тоже.

У меня 4060 и 4080. На 4060 в FullHD во всех играх могу включать лучи и причём в самй пол. Дружище ну запусти сам любую игру с FSR… сразу в глазах мыло, ну ты просто перепечатываешь чьи-то посты, а сам не видел?) Потом сходи к кому-то и запусти игру с DLSS в FullHD, а потом сделай так, чтобы друг тебе то включал DLSS, то выключал, но не говорил когда, и ты никогда не заметишь разницы, более того, сделав скриншоты, и рассматривая их с лупой, ты тоже не угадаешь. А вот FSR заметишь разницу прямо сразу.
Поэтому попробуй сам! а не читай комменты, ведь их пишут такие же, кто сам вживую не видел. А про 7900… ну а сколько на ней fps в Киберпанке на предельных настройках, и когда графика на уровне 4060 с DLSS? То то же…

Заблуждение, важен результат, а куча мелких ядер работает в многопоточке быстрее, чем сложные ядра, т.к. их всегда будет меньше. А быстрый однопоток тут не нужен, тут надо однопоток*число ядер. Последнее в этом произведении нарастить очевидно проще и можно нарастить в разы, а однопоток ускоряется лишь на проценты-десятки процентов. И поэтому почти всегда видеокарты быстрее любых процессоров, там тоже ядра, и очень медленные, но их тысячи. А скоро мелких ядер в процессорах будет уже не 16, а 32-64, тогда это ещё больше заиграет. AMD кстати делает также, придумав Zen4c, более того, они даже в серверы уже их направили, 128 ядерник у них из Zen4c только.

Что-то очень специфичное. Даже если надо много виртуалок, и в сумме вроде им надо под 60ГБ памяти, но и они легко могут работать если физически памяти 32, а то и всего 16, ведь не всё нужно сразу, а подкачка фоновых данных на SSD отлично помогает. Кстати так всегда на серверах, вот если заказать себе удалённый виртуальный комп, то физически там на сервере не так много памяти, сколько там компов этих крутится.

А что за задачи, где надо много больших ядер, а много мелких не подходит? Это что-то очень узкое и серверное, скажем у вас сервер, на нём работает много сервисов или виртуалок с пользователями, которым нужен быстрый однопоток в каждой виртуалке, ну и таких виртуалок десяток, каждой виртулке надо 2-4-6 быстрых ядер, вот тогда да, тут надо 100 быстрых ядер, как раз 2х процессорный сервер на Ксеонах.

Наоборот, большие ядра без HT будут работать быстрее, даже сейчас, выключив HT, они немного быстрее, т.к. не обременены лишними данными, а тут их перепроектируют, что даст ещё прирост. А HT потоки для программ это как мелкие ядра, только мелких ядер можно сделать очень много, не 2 или 4 на большое ядро, а вообще десятки в будущем, и эти ядра намного быстрее, чем HT потоки. Смысл же больших ядер не в многопотоке, а в быстром много-малопотоке.

Ну как ни о чём, с 16ГБ почти никогда не будет разницы с 32ГБ в играх. Возможны ничтожные провалы fps изредка и то в паре игр. И это речь про предельные настройки ещё, где остальное железо тоже топ, а там конечно все ставят 32ГБ...)

У меня вот игровой ноут с 16ГБ, и то этого достаточно для игр, если даже потребление немного больше, то это фоновое, оно прекрасно лежит в подкачке на SSD. В десктопе 32ГБ уже много лет, а это уже с огромным запасом, 24ГБ даже хватит с запасом.

А разве HT уже тут убирают? А так убирать пора, просто HT снижает же скорость больших ядер, а они ради максимальной скорости однопотока, а для многопотока теперь куча мелких ядер.