Yolanda

Ну а что делать, если на 7900ХТХ на максималках уже тормоза, делать апгрейд сразу? Вот поэтому их не берут, рыночная доля в старшем сегменте у Амд где-то 3-5% всего уже..., это уже за счёт фанатов только. Кому хочется среднии, им и старой карты хватает или берут дешёвую, но не за 100 тыс.

5% это 51 и 53 fps :) И то в среднем где-то. Когда понадобится 16ГБ, у нас уже будут условные «6070». И там GPU будет в разы быстрее.

Такие карты берут чтобы играть на максималках, и на 4070Ti Super все включают оба DLSS, а это +250% прироста, только так получается ~100 fps на максималках, ну конечно ещё лучи, на максималку, и тут, ой.., уже разница под 4 раза… Видно у вас не было на руках этих карт, поэтому такие фантазии, но именно поэтому в этом раунде у красных совсем провал, про 7900 много в комментариях, но их никто не покупает. Т.к. комментаторы тоже эти карты вживую не видели. Даже знаменитый Воксворт, хвалил 7900, а купил её не так давно.

У меня на 4060 и с 16ГБ, да может и впритык, но с 32ГБ версией никакой разницы в играх нет совсем, 16ГБ хватает, а фоновое лежит в подкачке на SSD.

Это игровой ноут, на нём играют, а для игры на большом мониторе берётся игровой десктоп, обычно кто покупает такие ноуты, у них и игровой дескоп, ещё более мощный, имеется. Да QHD разрешение тут не нужно, для игр FHD идеально и fps выше главное.

Ничего себе портят, в ночном городе просто сказка покататься. А новый уровень лучей это колоссально более лучшие отражения, где все рекламы ночного города чётко отражаются с высокой детализацией. И какие же тормоза, если на таких запредельных настройках дешёвая 4060 по тесту выдаёт 58 fps, а просто катаясь по городу там 65 обычно и никаких провалов. (да это моя ноутбучная на 90 ваттах выдаёт так… десктопная чуть больше).
Маркетинг это брать красные карты, которые стоят столько же, но колоссально медленнее, пытаться отключать лучи, снижать настройки, чтобы хоть как-то они тянули, ещё и потребляя вдвое почти больше… Да и зачем их брать, если есть старые RTX 2060-2070, которые тянут также на средних, ещё и лучи можно попробовать.
А как лучи добавили атмосферы в Ведьмаке, Хогвартс, Портале, Кваке. А всё это на красных картах не идёт и пойдёт только на RDNA 4, т.е. ещё раз менять карту.

А смысла так нахваливать AMD, вы там работаете? Так они даже закрыли свой офис в РФ. Это не наша компания, а капиталисты из США. У них очень агрессивная реклама, рассчитана на экономных и бедных пользователей, студентов, которые думают, что экономят 10-20$, а получают «лучше», на самом деле у AMD всегда если продукт дешевле, то он хуже, а если что-то получилось, тогда ценник они сразу ломят мама не горюй. Не будьте так наивны.

Берите только 4ХХХ серию, т.к. там колоссальный прогресс в энергоэффективности.

На 4060 в FullHD всё летает с настройками в пол, лучи на максимум, а на 7600ХТ уже тормоза? Сколько fps в Киберпанке не предельных настройках и с новым уровнем лучей? 10-15? На 4060 там 58 по тесту. 7600ХТ по идее должна стоить 50% от 4060, 15-18 тыс рублей, тогда да, карта слабее, потребляет больше, но ведь сильно дешевле, да и как-то тащит без лучей и на средних.

Хоть раз к кому-нибудь сходите и посмотрите как работает DLSS в FullHD, разницы с нативом нет никакой. А FSR мыло.

А зачем слот вообще делить, в такие платы ставят в основной процессорный слот видеокарту, туда должно идти все 16 линий без всяких делений. Все остальные слоты только от чипсета. 10G Lan ну может прикольно, а реально оно нужно ли.

Нет, карта для 2К. Всегда упор в видеокарту в 2К, даже с DLSS. Для 4К конечно подойдёт, но или надо снижать настройки или радоваться 40-50 fps c провалами. Для 4К лучше взять уже 4090.
Настройки очень высокие, скажем 2К, а далее включить рендер в 150-200% (это и будет 4К или 5К), вот в таких предельных режимах надо более 12ГБ памяти и GPU карты уже давно не тянет. А когда понадобится всё это, уже будем пользоваться какой-нибудь втрое более быстрой «6080».
Да и 4080 отличная карта кстати, для 2К тем более. Но 12ГБ ей бы хватило, об этом речь, но запас конечно неплох :) (учитывая её цену и копеечную цену на чипы памяти)

Ну я роняю так 2-3 раз в год, пока ничего не разбилось и не поцарапалось (на всех телефонах за это время). Улетали телефоны на ходу с самоката и велосипеда, конечно везло, но тем не менее, действительно продумано, удар идёт в рамку, а стекло очень стойкое к царапинам сейчас. Если смотреть не между моделями соседних лет, а за 5-7 лет, то разница существенная.

Однако S3 царапался и царапины искрили, S5 царапался, но уже не искрили, S7 меньше царапался и уже по сути придирки, если не носить с ключами и не кидать на песок, S9 ещё меньше, новые ещё меньше

Когда стекло попортится, телефон уже будет давно неактуален. И современные сильно меньше царапается. Скажем за 3 года на S21 несколько мелких царапинок, видны только на выключенном телефоне и при пристальном осмотре, телефон пережил 5-7 падений, были и экраном и с велосипеда на ходу, стёкол и чехла конечно же нет.

У меня 4080 со старта прямо, куплена в 1ый день завоза в Днс. Поставьте настройки, где используется 14ГБ даже, и fps там уже 30-40, смысла от этого нет никакого. А когда нормальный fps, там потребление 8-12ГБ, но обычно даже не более 10ГБ. Есть пара игр, где утечка памяти, и будет написано о большом потреблении памяти, но эти игры идут точно также и на картах с 8-10ГБ. Речь именно когда такой объём памяти используется, а не просто выделен.

Так и есть, у меня 4080, и если выставить настройки, где нужно более 12ГБ памяти, там уже не тянет GPU.

Просто тогда вы видимо ставили всё подряд, твикалки всякие и тд. Сразу в WinXP всё нормально работало, иначе бы офисы взвыли (как и компьютерные клубы, которые тогда появились), никто ничего не переустанавливал. Памяти там надо было 256мб, именно столько было на топовых игровых системах на старте XP (для обычной работы конечно меньше, 96-128МБ уже здорово..). Более 512мб можно было забить только играми, да и то уже во времена XP SP2, для сёрфинга тогда даже смеялись, зачем 512мб или 1гб, браузер в жизни столько не сможет потреблять, да так думали все.
2ГБ это уже топ системы при выходе Висты в 2006. Даже в моём Core i5 в 2009 было всего 2ГБ, их везде хватало для игр на максималках и для Win7…

Я про одинаковые ноуты с 4060, разница только процессор. И там нет упора никуда..., видеокарта вообще не упирается в лимит (он там за 120 ватт где-то) и потребляет 75-100 всего, а процессор потребляет 30-50 ватт. Никакие виртуальные случаи, где как-то ужимают видеокарту (главное в игровом ноуте) не нужны, зачем её ужимать то… От кабеля питания лимитов нет, а от батарейки конечно там жёсткий лимит на видеокарту ватт 40, процессор тоже ужимается немного. Ну и ещё раз, оба процессора потребляют примерно одинаково во всех случаях (!), никакого плюса нет у Амд, только разрекламированный бренд. Но вот проблемы есть, а у Интела за счёт массовости и отработанности, проблем нет. Цена одинаковая, поэтому смысла в Райзене не вижу. Шум у любого игрового ноута приличный, если там видеокарта потребляет 100 ватт (что больше любого процессора), но это не важно, т.к. в играх все играют в наушниках беспроводных.

Речь же про одинаковые ноуты, где разное только процессор-чипсет, всё остальное и батарейка тоже самое, и Интел работает дольше, меньше потребляет в простое. Для АМД уже почти год нон стоп выходят новые bios, для Интела всё работало сразу. При покупке ноута важна работа всего устройства, это десктоп берут, где только про сам процессор думают.