Yolanda

Заблуждение, важен результат, а куча мелких ядер работает в многопоточке быстрее, чем сложные ядра, т.к. их всегда будет меньше. А быстрый однопоток тут не нужен, тут надо однопоток*число ядер. Последнее в этом произведении нарастить очевидно проще и можно нарастить в разы, а однопоток ускоряется лишь на проценты-десятки процентов. И поэтому почти всегда видеокарты быстрее любых процессоров, там тоже ядра, и очень медленные, но их тысячи. А скоро мелких ядер в процессорах будет уже не 16, а 32-64, тогда это ещё больше заиграет. AMD кстати делает также, придумав Zen4c, более того, они даже в серверы уже их направили, 128 ядерник у них из Zen4c только.

Что-то очень специфичное. Даже если надо много виртуалок, и в сумме вроде им надо под 60ГБ памяти, но и они легко могут работать если физически памяти 32, а то и всего 16, ведь не всё нужно сразу, а подкачка фоновых данных на SSD отлично помогает. Кстати так всегда на серверах, вот если заказать себе удалённый виртуальный комп, то физически там на сервере не так много памяти, сколько там компов этих крутится.

А что за задачи, где надо много больших ядер, а много мелких не подходит? Это что-то очень узкое и серверное, скажем у вас сервер, на нём работает много сервисов или виртуалок с пользователями, которым нужен быстрый однопоток в каждой виртуалке, ну и таких виртуалок десяток, каждой виртулке надо 2-4-6 быстрых ядер, вот тогда да, тут надо 100 быстрых ядер, как раз 2х процессорный сервер на Ксеонах.

Наоборот, большие ядра без HT будут работать быстрее, даже сейчас, выключив HT, они немного быстрее, т.к. не обременены лишними данными, а тут их перепроектируют, что даст ещё прирост. А HT потоки для программ это как мелкие ядра, только мелких ядер можно сделать очень много, не 2 или 4 на большое ядро, а вообще десятки в будущем, и эти ядра намного быстрее, чем HT потоки. Смысл же больших ядер не в многопотоке, а в быстром много-малопотоке.

Ну как ни о чём, с 16ГБ почти никогда не будет разницы с 32ГБ в играх. Возможны ничтожные провалы fps изредка и то в паре игр. И это речь про предельные настройки ещё, где остальное железо тоже топ, а там конечно все ставят 32ГБ...)

У меня вот игровой ноут с 16ГБ, и то этого достаточно для игр, если даже потребление немного больше, то это фоновое, оно прекрасно лежит в подкачке на SSD. В десктопе 32ГБ уже много лет, а это уже с огромным запасом, 24ГБ даже хватит с запасом.

А разве HT уже тут убирают? А так убирать пора, просто HT снижает же скорость больших ядер, а они ради максимальной скорости однопотока, а для многопотока теперь куча мелких ядер.

Так для массивной многопоточки лучше много мелких ядер, а больших 6-8 с запасом.

А в других странах сильно дешевле будет чтоли

Даже лучше, добавить 16ГБ ещё и будет 32. Чем если стояло бы 2 по 8ГБ.

1/3 ляма $$ за машину?) Реально инфляция прям, даже с учётом всей премиальности.

Да нет, такие же почти были на S22 и даже на S21 на старте было что-то 80 так. Очевидно в марте уже цены снизят. Они уже ниже, т.к. там дают наушники за 13 тыс в нагрузку.

Зачем нужно больше, для тестов вам просто?

Ну так 4060 лучи не кладут, отличный fps. FSR это мыло, тоже самое, что запускать по сути в 720p. По вашей ссылке там играют на минималках и с жутким мылом, особенно это видно в Хорайзене и даже на таких настройках провалы fps. Хотя таких провалов нет на старинной копеечной GTX 1060 и на сильно более высоких настройках. Кстати на хороших настройках на Radeon 780M тормозит даже World of Warcraft или Resident Evil Village, которые на таких настройках идут хорошо на GTX 970, 1060, а на GTX 1070 идут шикарно, даже с ними разница разы.
И на 4060 летает любая современная игра на максималках (!) в FullHD, зачем эти костыли, тем более такая карта стоит 25-30 тыс рублей всего. Ну и взяв Radeon 780M, кто реально хочет играть, потом всё равно придётся купить дискретку, в итоге переплата.

На 4060 в Киберпанке, настройки в пол, FullHD конечно, новый уровень лучей главное, который ставии в ступор десктопы с 3ХХХ картами и флагманы Radeon, конечно со всеми DLSS, но в качестве, итого 58 fps по тесту, а реально в игре 65 fps в городе и 80 в коридорах. Какая тут встройка, если там 7900ХТХ не тянет даже.
Ну и любые игры на 4060 именно летают в FullHD, а настройки всегда можно выставлять максимальные.

Да скорее всего речь, что могут потратить их как скидку, а не кредит.

Шикарный Пентиум 120Мгц из 1994 года (стоил 2000$ за системник, это жуткие деньги в те годы), в 2001 уже ничего не тянул.
Это примерно как сейчас Пентиум 4 достать, которому более 20 лет, даже не Core2.

А какие задачи плохо работают? или вам ради красивых цифр в тестах просто?) У меня вот ноут на «старом» i7 12700H, в многопоточке он как ревущий и работающий без лимитов потребления в десктопе i9 10900K. Однопоток вообще сильно прокачали.

До 1070 ещё 2-3 раза надо ускориться APU, да и память DDR5 2 канала видимо не даст уже, надо ждать DDR6, не скоро это. При этом 1070 уже сколько лет и стоит очень мало.

Так можно сказать, это всё и есть 486 или вообще 8086 и прочую глупость.
Если нужен однопоток раза в 3 быстрее, как было между типовым 486DX2-66 и Пентиум 100, то вам надо ждать думаю лет 10 или 15. Если многопоток, то он берётся под задачи, если надо что-то отрендерить за 5 минут перед эфиром, нужен «могучий сервер», если есть вечер, то любой ноутбук отрендерит, разницы у результата не будет, это не задача реального времени. У любых ноутбучных i7 уже куча мелких ядер и они работают как мощный десктоп несколько лет назад.