На 4060 в FullHD всё летает с настройками в пол, лучи на максимум, а на 7600ХТ уже тормоза? Сколько fps в Киберпанке не предельных настройках и с новым уровнем лучей? 10-15? На 4060 там 58 по тесту. 7600ХТ по идее должна стоить 50% от 4060, 15-18 тыс рублей, тогда да, карта слабее, потребляет больше, но ведь сильно дешевле, да и как-то тащит без лучей и на средних.
А зачем слот вообще делить, в такие платы ставят в основной процессорный слот видеокарту, туда должно идти все 16 линий без всяких делений. Все остальные слоты только от чипсета. 10G Lan ну может прикольно, а реально оно нужно ли.
Нет, карта для 2К. Всегда упор в видеокарту в 2К, даже с DLSS. Для 4К конечно подойдёт, но или надо снижать настройки или радоваться 40-50 fps c провалами. Для 4К лучше взять уже 4090.
Настройки очень высокие, скажем 2К, а далее включить рендер в 150-200% (это и будет 4К или 5К), вот в таких предельных режимах надо более 12ГБ памяти и GPU карты уже давно не тянет. А когда понадобится всё это, уже будем пользоваться какой-нибудь втрое более быстрой «6080».
Да и 4080 отличная карта кстати, для 2К тем более. Но 12ГБ ей бы хватило, об этом речь, но запас конечно неплох :) (учитывая её цену и копеечную цену на чипы памяти)
Ну я роняю так 2-3 раз в год, пока ничего не разбилось и не поцарапалось (на всех телефонах за это время). Улетали телефоны на ходу с самоката и велосипеда, конечно везло, но тем не менее, действительно продумано, удар идёт в рамку, а стекло очень стойкое к царапинам сейчас. Если смотреть не между моделями соседних лет, а за 5-7 лет, то разница существенная.
Однако S3 царапался и царапины искрили, S5 царапался, но уже не искрили, S7 меньше царапался и уже по сути придирки, если не носить с ключами и не кидать на песок, S9 ещё меньше, новые ещё меньше
Когда стекло попортится, телефон уже будет давно неактуален. И современные сильно меньше царапается. Скажем за 3 года на S21 несколько мелких царапинок, видны только на выключенном телефоне и при пристальном осмотре, телефон пережил 5-7 падений, были и экраном и с велосипеда на ходу, стёкол и чехла конечно же нет.
У меня 4080 со старта прямо, куплена в 1ый день завоза в Днс. Поставьте настройки, где используется 14ГБ даже, и fps там уже 30-40, смысла от этого нет никакого. А когда нормальный fps, там потребление 8-12ГБ, но обычно даже не более 10ГБ. Есть пара игр, где утечка памяти, и будет написано о большом потреблении памяти, но эти игры идут точно также и на картах с 8-10ГБ. Речь именно когда такой объём памяти используется, а не просто выделен.
Просто тогда вы видимо ставили всё подряд, твикалки всякие и тд. Сразу в WinXP всё нормально работало, иначе бы офисы взвыли (как и компьютерные клубы, которые тогда появились), никто ничего не переустанавливал. Памяти там надо было 256мб, именно столько было на топовых игровых системах на старте XP (для обычной работы конечно меньше, 96-128МБ уже здорово..). Более 512мб можно было забить только играми, да и то уже во времена XP SP2, для сёрфинга тогда даже смеялись, зачем 512мб или 1гб, браузер в жизни столько не сможет потреблять, да так думали все.
2ГБ это уже топ системы при выходе Висты в 2006. Даже в моём Core i5 в 2009 было всего 2ГБ, их везде хватало для игр на максималках и для Win7…
Я про одинаковые ноуты с 4060, разница только процессор. И там нет упора никуда..., видеокарта вообще не упирается в лимит (он там за 120 ватт где-то) и потребляет 75-100 всего, а процессор потребляет 30-50 ватт. Никакие виртуальные случаи, где как-то ужимают видеокарту (главное в игровом ноуте) не нужны, зачем её ужимать то… От кабеля питания лимитов нет, а от батарейки конечно там жёсткий лимит на видеокарту ватт 40, процессор тоже ужимается немного. Ну и ещё раз, оба процессора потребляют примерно одинаково во всех случаях (!), никакого плюса нет у Амд, только разрекламированный бренд. Но вот проблемы есть, а у Интела за счёт массовости и отработанности, проблем нет. Цена одинаковая, поэтому смысла в Райзене не вижу. Шум у любого игрового ноута приличный, если там видеокарта потребляет 100 ватт (что больше любого процессора), но это не важно, т.к. в играх все играют в наушниках беспроводных.
Речь же про одинаковые ноуты, где разное только процессор-чипсет, всё остальное и батарейка тоже самое, и Интел работает дольше, меньше потребляет в простое. Для АМД уже почти год нон стоп выходят новые bios, для Интела всё работало сразу. При покупке ноута важна работа всего устройства, это десктоп берут, где только про сам процессор думают.
Теплопакет одинаковый, посмотрите сколько процессор жрёт в играх, дискретка никогда не ужата. Процессор 20-40 ватт (всего и это Интел), а 4060 75-90 ватт. Ещё раз производительность у процессоров одинаковая, даже Интел быстрее в многопоточке (много мелких ядер), но стоят одинаково и проблемы как раз у Амд. Ноуты одинаковые. Просто если нравится фирма Амд, а возможно рекламные контракты с ними, и ноут одни дают бесплатно или с огромной скидкой, тогда понятно, по зачем покупать их за такую же стоимость. Ну реально это уже фанатство, и оно у многих тут, многие ещё живут временами Атлонов XP, когда они стоили копейки, а работали как Пентиум 4, сейчас же не так, сейчас стоит также или даже дороже, а работает похуже.
Речь про одинаковые ноуты, на разных процессорах, они одинаково тихие в Винде и офисной работе и одинаково жужжат в играх. Интел ноуты обычно как раз в офисной работе потребляют меньше, у них лучше реализован сон ядер, у Амд лишний «фоновый» жор, который фиксят постоянно прошивками.
У меня 4060 мобильная, медленнее 4060 десктопной на 5%, там частота 2.7ггц, у меня 2.5ггц, вот и вся разница. Правда для компенсации некоторой у мобильной кэш 32мб, а у десктопной только 24. И главное все игры на ноуте летают в FullHD, настройки в пол (с лучами конечно).
На Z390 под i9 9900K моя плата стоила 7 тысяч, не бюджетная, крепкий середнячок, с поддержкой работы процессора на постоянству на 200 ваттах с запасом, конечно без кучи лишних никому не нужных контроллеров.
А зачем этот водопад, ради дизайна? читать текст тяжелее, глаз всегда акцентирует эти загнутые края. В те времена так телефон делали уже, а теперь и у плоских экранов супер узкие рамки.
А что он даёт? У меня вот ASUS TUF на i7 12700H, в точно такую же стоимость есть версия на AMD 7000 8 ядернике, производительность у него точно такая же, хотя многопоточка слабее даже, и таких версий на AMD от силы 10-15% выпускают, но почему-то на них масса проблем, то сон не работает, то потребляет больше и меньше работает от батарейки, то дурит переключение встройки Radeon на дискретку Nvidia, особенно в плане работы G-Sync, что-то с быстрыми USB похуже, а на Интелах всё чётко и отработано. Ну и ради чего это, ради букв AMD, стоил бы он дешевле, а нет.
Настройки очень высокие, скажем 2К, а далее включить рендер в 150-200% (это и будет 4К или 5К), вот в таких предельных режимах надо более 12ГБ памяти и GPU карты уже давно не тянет. А когда понадобится всё это, уже будем пользоваться какой-нибудь втрое более быстрой «6080».
Да и 4080 отличная карта кстати, для 2К тем более. Но 12ГБ ей бы хватило, об этом речь, но запас конечно неплох :) (учитывая её цену и копеечную цену на чипы памяти)
2ГБ это уже топ системы при выходе Висты в 2006. Даже в моём Core i5 в 2009 было всего 2ГБ, их везде хватало для игр на максималках и для Win7…