Yolanda

Наверно в Quardo RTX8000 никому тишина не важна, тем более охлаждение Pascal и так тихое достаточно.

Это мелочи. Вот если 10% процентов, будут заморачиваться. Да и нет такого, что карта работает на 1.3, но не работает на 1.5. Тут просто есть запас хороший, решили, раз дорогое охлаждение, сама карта с наценкой, повысить немного скорость. Ведь по сути это тоже самое как топовые варианты карт от MSI-Asus-Gigabyte, там тоже частоты повышены, надо же, чем-то показать покупателю, за что он переплачивает.

Горели карты с просчётами — 8800GTX, GTX 295, последнии двухплатные варианты, сломались вообще все.

Это при каких-то критических режимах, а так чипы карт служат по паре-тройке десяток лет, поломки карт от системы питания, просчётов и брака при пайке.

Так карты 1070-1080 делали на миниатюрных платах, тут GPU не сложнее, тоже 256 бит шина, низкое энергопотребление, можно сделать маленькую, но компактную плату забитую радиоэлементами.

Очень нишевое устройство, в статье несколько раз упоминают, что дешевле при такой ёмкости, но мало кому она нужна в ноутбуке, чем плох 256 GB SSD, которого хватит почти на любые задачи, а без него смысла в быстром процессоре ноутбука и нет. Ещё особенность, можно ставить 8 GB RAM, даже 4 GB, но за счёт подкачки на SSD, система будет работать также быстро в большинстве программ, а цены на память сейчас высокие, вот в чём можно поэкономить, получив при этом такую же быструю офисную или домашнюю систему.

На самом деле для того для чего берут эти процессоры, они отличны. Скажем Pentium Gold позволяет собрать комп, на котором не тормозит интернет, сколько не открывай вкладок, можно использоваться любые офисные программы, Windows летает и тд. При этом Pentium имеет запас в плане 4х потоков, а Celeron пока ничем и не хуже, но их берут просто в самые простые печатные машинки, где офис также на них летает. Чего скажем не бывало раньше, когда на бюджетных ПК всё таки даже офисные программы работали не супер быстро.

Десять лет и более, реально десятки лет. А старые накопители никто не смог дотереть до дыр ещё, это были заблуждения, у меня старичок Intel X25M, потратилось за 10 лет 10% ресурса.

И кто требует вам что-то менять? Однако i5-i7 6 ядер отличное предложение, и прирост производительности часто не 10%, а 50+%. При этом сейчас не 90ые, обновляться надо с достаточно старых систем, а тогда i5 8XXX и Z370 одно из лучших предложений.

Это эффективная частота, а не физическая.

Какой пентайл при современных dpi? Да он был на Galaxy S3, а на IPS тех лет проблем не было, но когда пошли высокие разрешения проблема ушла. Просто IPS нало более 300dpi, Amoled более 400.

Отличная карта, разница с 1080ой будет на уровне 5-10% в среднем.

И где там энергопотребление? Не речь же о сверх экономичных процессорах в безвентиляторные системники. Потребление до 100 ватт, в реальных задач ещё ниже. При этом производительность почти везде выше Ryzen 1700, даже с максимальным разгоном Ryzen 1700 не может догнать 8700K. А там где нужны все 16 потоков, то даже там 8700K идёт на уровне Ryzen 1700, а обычно быстрее… ведь ядер не сильно меньше, но они сильно быстрее.

Большинство будут брать такой i3, один из мощнейших процессоров для офисного компа, или любого другого, если не речь о старшей ценовой категории.