Yolanda

Нет, в Маке всего 1 размер, точнее есть стандартный и Ретина, на мониторах низкого разрешения можно выбрать Ретину, но будет дико крупно, поэтому реально только стандартный режим, а на Ретина мониторах, как в новости, только Ретину, так как стандарт будет очень мелко. Никакого масштабирования в Маке нет совсем в отличие от Windows, сейчас в Win10 с этим вообще всё в целом хорошо, можно под себя настроить.

Речь о другом, что смысла в 15 или 30 fps нет, и то и другое это тормоза, для игр не подходит, весь тест чисто спортивный интерес. А поиграть в Quake3 можно на любой встройке, ну важно какая.

Глупости пишите. Core i3 сейчас это мощный 4х ядерный процессор, лучше, чем i5 прошлых лет везде. Ничего там не тормозит, хоть ставьте пару виртуалок, кучу вкладок, офисных программ. 6 ядер нужно только в самых новых играх с топовой видеокартой, да и то чтобы он её полностью раскрыл, так и на i3 можно играть во всё на высокой графикой с хорошей видеокартой, либо в проф. программах, где i3 будет просто рендерить подольше, а не тормозить интерфейс.

от пыли не будут даже за год, только от песка или ключей в кармане, вот тут надо класть в разные.

Боже, на дорогой современный телефон плёнки… зачем? Напоминает пульты в пакетиках.

Вот верно сказано, другое дело делать видеокарту аля от Caviar, по сути так и есть, тут всё дело в дизайне, и не поставить на неё топовый GPU от Titan RTX… так себе, 12ГБ могли бы оставить, этого достаточно.

У меня МХ518 работает со старта… хотя 3 их, но та самая старая не сломалась.

Возьмите 2080Ti, она ничем не хуже. Можно взять две 2080Ti и производительность будет сильно выше одного Титана в такую же стоимость. Но данная карта просто коллекционная для фанатов. Другое дело нет конкуренции, раньше Титаны были за 1000$, а комменты такие же, все смеялись над Titan первого поколения, где также дали вдвое больший объём памяти, 6ГБ вместо 3ГБ у массовых 780ых. Но, к сожалению, конкуренции нет, и этот Титан, если бы стоил 1000$, разобрали бы мигом… А с сильными картами красных, было бы всё как раньше, коллекционный Титан за штуку и топовая GTX (RTX) за 650$.

Да какой монтаж, это игровая топовая коллекционная карта, выпускается штучно, в мире полно людей, кому эта сумма как обычным людям взять мороженое. Да и полно просто фанатов, кому да это дороговато, но тоже вполне приемлимо. Карта быстрее 2080Ti на 10-15%, ну и дали побольше памяти, чтобы показать элитарность карты.

Никто в дешёвые компы это ставить не будет, там или только только на HDD хватает, или, если бюджет чуток выше, то поставят бюджетный SSD, который без танцев с бубном и возможных проблем с администрированием хитрой склейки и т.д., работает и работает быстро. Остаются 3 энтузиаста, которым нужно (а может и не нужно на самом деле) ускорять файлопомойку. Мне кажется единственное применение (тоже очень нишевое), кто ставит на HDD десятки игр, столько на SSD вменяемой стоимости не поставить, хотя SSD на 240-500ГБ в такой системе конечно тоже имеется для основных игрушек, вот такие пользователи могут ускорить свой 3TB HDD, с помощью Optane. В целом ещё в 2011 году при выходе чипсета Intel Z68, тут же тестировали почти аналогичные склейки из небольших SSD, которые ускоряли HDD, и никто потом этим не пользовался.Кстати вот вопрос, а зачем именно Optane? Неужели для такого ускорения не достаточно, как и раньше, простого SSD на 64-80ГБ.

4G в Москве плохо ловит, в парках ладно, но даже просто есть места в городе где не ловит годами…

Нет обращений, как в работе под программами, ищутся блоки не килобайты, а мегабайты. Латентность будет заметна только в тестах и всё.

Латентность вообще не важна, если данные больших объёмов, диск нашёл начало файла и пошёл его читать-записывать. Это в работе с программами постоянные обращения в разные места.

А реально почему не делают 5.25". Скорость вращения, да хоть 2000 или даже 1000 оборотов в минуту, да всё равно достаточно, будут десятки мб/сек, хранят же тут архивы. Зато диск будет иметь ёмкость 30ТБ, возможно из-за снижения скорости и надёжность будет выше.

Наверно в Quardo RTX8000 никому тишина не важна, тем более охлаждение Pascal и так тихое достаточно.

Это мелочи. Вот если 10% процентов, будут заморачиваться. Да и нет такого, что карта работает на 1.3, но не работает на 1.5. Тут просто есть запас хороший, решили, раз дорогое охлаждение, сама карта с наценкой, повысить немного скорость. Ведь по сути это тоже самое как топовые варианты карт от MSI-Asus-Gigabyte, там тоже частоты повышены, надо же, чем-то показать покупателю, за что он переплачивает.

Горели карты с просчётами — 8800GTX, GTX 295, последнии двухплатные варианты, сломались вообще все.

Это при каких-то критических режимах, а так чипы карт служат по паре-тройке десяток лет, поломки карт от системы питания, просчётов и брака при пайке.

Так карты 1070-1080 делали на миниатюрных платах, тут GPU не сложнее, тоже 256 бит шина, низкое энергопотребление, можно сделать маленькую, но компактную плату забитую радиоэлементами.

Очень нишевое устройство, в статье несколько раз упоминают, что дешевле при такой ёмкости, но мало кому она нужна в ноутбуке, чем плох 256 GB SSD, которого хватит почти на любые задачи, а без него смысла в быстром процессоре ноутбука и нет. Ещё особенность, можно ставить 8 GB RAM, даже 4 GB, но за счёт подкачки на SSD, система будет работать также быстро в большинстве программ, а цены на память сейчас высокие, вот в чём можно поэкономить, получив при этом такую же быструю офисную или домашнюю систему.