Yolanda

С AVX он будет скидывать частоты, так и задумано, я вот стабилизирую видео с AVX и 9900K жрёт по 140, иногда даже 150 ватт. Ещё раз есть лимиты, процессор работать должен с ними. Редкая задача нагружает его более 160 ватт, но тогда с лимитом в 160 производительность упадёт всего на 5%, и будет задача идти не 1 час, а 1 час 3 минуты, но это и есть стоковая производительность, а 200-300 и тд ватт это РАЗГОН. И это десктопный процессор для всех задач, он и в играх будет самый быстрый за счёт частот и кэша, это не HEDT и сервер. Кстати сервера работают в режиме 24/7, там процессоры вообще потреблять могут при своих 28 ядрах и под 1000 вт, но без проблем однако работают, т.к. и там ЛИМИТ.

А зачем MLC? Десятки лет служит TLC, через 20 лет неужели нужен будет этот SSD? Есть у меня MLC в работе более 10 лет, осталось сильно больше 90% ресурса (+запас). На TLC боюсь было бы 50-60% (и запас...). Тесты были TLC держат более 1 пб записей, а у меня ничтожные десятки терабайт за столько лет. QLC подозреваю лет 10-15 служит без проблем при обычной серьёзной нагрузке, если учитывать запас.

Это работа в номинальных параметрах, надо смотреть на реальные системы, у всех кто купил 9900KS память будет с другими частотами. Иначе смысл тестов искажается.

9900K никакие не прожорливые и не требует и близко никаких водяных охлаждений, не читайте любителей разгонов, которые их жарят в стресс тестах, в реальных задачах ставите лимит мощности в 150-160 ватт и у вас процессор от обычной рабочей станции, и не будет жарить в стресс тестах, а в серьёзной многопоточке и так очень редко более 160 ватт, обычно 130 бывает, в играх вообще 70-80.

Кстати память для таких премиальных процессоров как Core i9, а особенно 9900KS, можно использовать более быструю, это же не разгон никакой, а использование брендовых модулей на частотах 3000-3600МГц c CAS 15-17 c включением профиля Intel XMP, всё протестировано как раз для работы на этой платформе.

Как так можно себя мучать, Феном сменить надо было на Санди-Иви 8 лет назад. Брать надо то, что сейчас отлично работает и не заниматься апгрейдами, не 90ые годы же и не студенты, которые покупают с обедов. Тем более железо долго служит.

Там же лимит и зависит от задачи. У меня в десктопе 9900K все 8 ядер по 4.7, в играх никогда и 90 ватт не бывает. А тут 1 ядро 5ггц.

Запредельный разгон? 9900K 200 ватт не жрёт даже без лимита мощности в Линпаке и Синебенче R20 c AVX. В играх жрёт под 80 ватт, у меня есть многопоточная нагрузка, стабилизация рекламных роликов, жрёт под 160 ватт, макросы на работе жрут под 90-130 ватт, если нагружены в 16 потоков. Но ставится лимит в 130-160 ватт и больше он в теории не может. Да результаты в бенчах падают на 3-5%, в работе ничего не падает. С 95 ватт лимитом кстати там до 15-20% падает всего.

Cтабилизация видео, но честно говоря не знаю, Меркалли умеет 64 ядра… У меня всего лишь 16 поточный i9, это умеет) Но тут в теории может быть в 5 раз быстрее, если скалируется как в Синебенче. Вместо 1го часа уже 12 минут.

У меня 9900k после 3570k, не вижу проблем никаких.

Рендеринг и перекодировки мало кому нужны, а для большинства рабочих задач это отличный процессор.

Уже давно не 2 ядра, очень давно 4 ядра, а сейчас и до 6 потоков. Так что оптимально это 8700-9700, с DDR4-3200, будет отличный fps, везде 60fps в городах, меньше только если на аутдорах собралась толпа, но и там будет 40+. 4/8 брать уже так себе, да и скоро новый аддон, там явно ещё повысят требования, тем более не в одну игру играть же. Собственно новые Core i5 6-12 идеально видимо пойдут, но можно смело брать и сейчас 1151v2, чем ждать ещё столько.

Ну и хорошо, засиделись уже, тем более процессоры дешёвые.

Не будет, прошлый раз когда подняли число ядер, цены не выросли.

Были Geforce FX под PCI-E. Погуглить можно PCX верия, чип от FX, для PCI-E.

Зачем ему менять плату?) Сами пишите, он возьмёт новую видеокарту с 16 линий. А 16 линий делали внимание(!) даже в Geforce FX под PCI-E в начала 2004 года.

Тут похоже реклама АМД своей платформы, так бы оставили 16 линий и 3.0 версии хватило бы. Прирост у 4ГБ карты понятен, нехватка компенсируется основной памятью системы, а её производительность уже зависет по сути только от скорости шины.

Да связь у нас самая дешёвая в мире, и более того, раньше мобила реально стоила дорого, сейчас это всё на уровне бутылки вина из Пятёрочки.

Что-то не видно этого…

Примерно одинаково, но когда нужно мало ядер, частота выше.