Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
У него пик момента на 2200, турбочетверке об этом только мечтать.
avatar
Байка.
avatar
Именно так.
avatar
И много их на рынке? ))) Те что 1.5 по 300?
avatar
Медленно и печально. Мой текущий 1.8Т делает это за 25 секунд, предыдущий 2.5 V6 бодро шел до 170, и до 200 разгонялся вечность.
avatar
Нет, начинает работать физика. Растет сопротивление воздуха, потому важен становится момент и мощность, моторчики 1.6-3.5 без турбины тут сдыхают. Ну а турбомоторы что-то могут только от 1.8-2.0. Соб-но потому у серьезных спорткаров указывают две цифры — разгон до 100 и разгон до 200.
avatar
Четырка скончается уже на 120, а это будет легко разгоняться до максималки, причем не за полдня. Бодаться с ней 140 и выше можно только на турбомоторах в 2 литра на полторы тонны. Волга неповоротливая только в фантазиях тех, кто на ней не ездил, она как каприс, разворачивается буквально на пятачке, ну а то что у нее недостаточная поворачиваемость, это фича, на том же 911-м классическом, она избыточная. Во-всяком случае, зимой в скользком повороте ее легко газом поймать, а вот переднеприводные ваз без навыков работы ручником никак не поймаешь, пройдет по прямой в кювет. Кренами страдали машины 90-х, когда амортизаторы уже новыми были гуано. Установкой нормальных аммо все вопросы с кренами решаются кардинально.
Это машина с совершенно иной идеологией езды, максимально близкая к фулл-сайз американцам. Для серпантина или для асфальта с пологими волнами она в принципе не годится, зато по ровному шоссе, или наоборот по неровному полю или полевой дороге она вполне поедет.
avatar
Она не смешно начинает смотреться после 140км/ч, где начинает говорить литраж мотора и момент. У старых американцев с V8, не форсированных под под четверть мили, тоже цифры разгона не шедевр, зато момент на колесах такой, что они грузовик вдвое тяжелее за собой утянут, вопрос только в надежности сцепки и сцеплении колес с асфальтом.
avatar
В ней нет доработанных тормозов, как и нет никаких технических решений отличных от базовой 3102. Все усиление подвески — это более жесткие передние пружины. Вся линейка Волг, начиная с 21-й, изначально проектировалась на штатную установку V8 моторов. По косметике ставилась фальшивая третья педаль, и выпускной коллектор сводился в одну трубу. Небольшие есть изменения кузова в связи с другим мотором, но на уровне именно изменений.
avatar
Это точно засада. После СССР остался только растащенный парк Леонида Ильича, но машины 57-го там точно оказаться не должно, тем более он предпочитал американцев. С одним владельцем и именно с ПТС, взяться ему такому просто неоткуда.
avatar
У него один плюс — его не жалко.
avatar
У вас Нив никогда не было? У меня шнива самого жирного года — 2012, с полным фаршем — две подушки, абс, кондей. С пробегом 125тыс. Вы думаете в ней все это работает? Покажите мне самую помоечную иномарку, где за 12 лет вырубится АБС и подушки. Проводка — вообще песня, на головные фары отгорают провода, потому что у них сечение меньше чем у проводов в АТ блоке питания по цепи +5В.
avatar
УПС. Нет таких.
avatar
Ну тут-то понятнее, эволюция не выделила для раздолбаев отдельного пальца для ковыряния в носу ))
avatar
В IT оно так не работает. )) И совсем не работает в сетевых it технологиях.
Настройте например роутер OS микротик на банальную задачу wifi бриджа на
разных аппаратах с дельтой в два года по железу, используя ИИ, я полюбуюсь ))
Максимум что даст ии — условно работающую заготовку и теоретически возможное направление поиска. В обоих случаях это замена прогеров и сетевиков на уровне знаний уборщиц. Миддл любой и так знает куда копать, ему быстрее подумать и погуглить конкретное, чем спрашивать ИИ и потом править косяки.
Фактически воспринимать для чела, позиционнирующего себя прогером, ИИ на уровне большем, чем для программистов начала 90-х, при появлении С++ с готовыми объектами, оно ну очень смело.
avatar
У вас просто нет этой КПП. Вы «я почитал в интернете».
У меня такая коробка 12 лет, она наголову быстрее по переключениям
после гидромеханики, без потери мягкости переключений.
На гидромеханике я ездил еще с 90-х.
Спорить тут не о чем, сначала попользуйтесь, потом пишите.
avatar
При том, что ты дурачок в показаниях путаешься, статья конкретно о трансмиссиях о HAVAL, я писал о моторах и трансмиссиях HAVAL и о договоре СПИК c HAVAL, а вот тебе лишь бы что ляпнуть. Свободен, пионер, иди учебники почитай.
avatar
Мне скучно разговаривать с пионером. Прощай.
avatar
Вы в принципе не понимаете вопроса, который пытаетесь обсуждать. В России для HAVAL не производят турбомоторы, и в России не производят легковые автоматические трансмиссии HAVAL. Их СОБИРАЮТ. Если вам вообще доступно понимание разницы между производить и собирать. В чем я уже начал сомневаться. Договор СПИК предполагает инвестиции и развитие, а не падение с неба заводов, вместе с материалами в качестве заготовок и вместе со станками для обработки этих заготовок в готовые изделия. Я выше дал инфу, когда возможно на 80% начнут именно ПРОИЗВОДИТЬ моторы HAVAL, и возможно тогда же начнут на столько ПРОИЗВОДИТЬ их трансмиссии. В любом случае пока цифра не станет 100%, говорить о полностью самостоятельном производстве, рано. Т.е. это даже не 2030 год.
avatar
Угу, ответить на простой вопрос ты не в состоянии.
А теперь читаем про планы Кате, в том числе по постройке завода, и по практической реализации. https://katem.ru/competence/seriynoe-proizvodstvo-/ вот это висит на сайте лет так с шесть.
Они выпускают действительно работающие коробки, но в штучных экземлярах, по цене в половину Боинга. Никакой информации о количестве выпущенных КПП, ни о пробеге, ни об отказе, ни о цене в рамках поставки хотя бы 10 тыс единиц нет.