Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Для тех, кому лень читать документацию — отключению цилиндров сто лет в обед и
оно отлично работает. И эта экономия нарисовывается ес-но не при режиме разгона или трогания с места.
avatar
Imho покупка мазды, это уже диагноз. Получить форда в другой обертке, за куда бОльшие деньги. Так что повода для хвастовства не вижу. Даже древний как кака мамонта V6 от мицубиси, стоящий на галанте, ест вот самый потолок 16, это зимой в пробке с климатом, обогревом зеркал и ес-но всей иллюминацией.
Еще раз, для тех кто не ездил на грузовиках ГАЗ(я ездил) — при загрузке
машина на таком моторе менее 25 литров 92-го есть не в состоянии.
avatar
Нет, это 2.7 когда они с УМЗ разбежались.
avatar
Ну и штатный ГАЗ-53 с полной загрузкой, это было редкое садо-мазо для водителя. Тяги на нем не хватало катастрофически.
avatar
Угу, скажи это например моторам GMT8хх середины 2000-х где например
6-ти литровый мотор на эскалейде(тахо, юкон, субурбан, сильверадо), имеет за 400лс, при этом по городу он ест в пробках и с климатом до 20, а на шоссе, если не выходить за 130км/ч, чуть больше 14. У крайслера 300с даже у верхнего 5.7 мотора, расход в пределах 15-16.
avatar
Не будет там никаких 20 литров. Чтобы он жрал хотя бы 22, грузовик на котором он стоит должен равномерно ехать по шоссе со скоростью до 60-70км/ч и с обтекателем на крыше кабины. Почитай форум газелистов, эвотек при загрузке 700кг, жрет на газу уверенную 20-ку.
Тут будет полуторатонник, 25 — это вот ну очень оптимистичный прогноз.
avatar
Дешевый польский дизельный автобус на 29 мест, ест 19 литров соляры, и при том имеет бОльший крутящий момент. А на что-то бОльшее этот мотор просто и не потянет.
avatar
Ну они его слегка переделали, получится 20-25литров, но это столь же дикие цифры.
avatar
Особенно мотора, устаревшего еще в 70-х и потребляющего топливо как не в себя. Неужели непонятно, что покупать это чудо будут только госзаказы, а оплачивать этот банкет, как и его дальнейшую эксплуатацию, будем мы. Со стоимостью горючего и его расходом, ни в одной организации коммерческой он не окупится, ни на автобусе ни на грузовике, стоимость перевозки будет дикой. Соб-но он и был снят с производства по этой же причине.
avatar
Я посоветую. Ни в коем случае не покупать ни ваз ни уаз.
20 лет ездил на иномарке, по нужде понадобился внедорожник,
пару лет назад покупал хантера, сейчас шнива.
Это ужас. Это невозможно починить, потому как там поломка изначально
в конструкции, а запчасти новые полное гуано.
Иномарка будет дороже в покупке и по вроде бы ремонту, но там ты один раз починил и забыл на 50 тыс км. Тут ты починил раз, второй, третий, один и тот же узел, и проехал 10 тыс км и опять его чинишь, оно уже получается дороже чем чинить иномарку.
За указанную сумму вполне можно купить живую шкоду, киа сид, выбор достаточен.
avatar
Ниву или патриота чинить ровно так же, как и иномарку. Только когда ты находишь тот датчик, что дурит и покупаешь новый, нет ровно никакой гарантии, что он исправен прямо из коробки. Пример — дпдз и рхх датчики на нива-шнива.
avatar
Просто везло. Тресканье рычага на классике по точкам крепления шаровой — конструктивный дефект. И до того, как она вырывается, он себя никакими звуками не проявляет.
avatar
Подвесной подшипник, вырывающиеся шаровые, закисающие пальцы у суппортов, закисающие барабаны, одноразовые тяги заднего моста. Еще надо продолжать? Классика — одна большая поломка.
avatar
Прикольная позиция — читаю бумажные с 5 лет, сменил на е-инк 18 лет назад.
Сейчас не могу бумажную в принципе читать — проигрывает навигация, вес,
контраст, влагозащищенность. Читаю в среднем 400 страниц в неделю.
Что я делаю не так?
avatar
Классика не стареет ))
avatar
Точно )) Это у вас просто малый кругозор ))) их слышите буквально через день, но просто не знаете, кто это поет.
К примеру — классическая can take my eyes off you, это Френки Велли, но перепевали ее все, включая Элвиса, а мне больше нравится вариант Хампердинка или Конниффа.
avatar
А это не мое мерило. Берем и смотрим что крутят на популярных станциях,
причем даже не столько у нас, сколько в США. Эти одноразовые бабочки 2015 и выше, они интересны только узким прослойкам населения, живущим в основном на пособие. При этом и Шания и Джонни Кэш и Элвис и тот же Ray Conniff And The Singers и Энди Вильямс, отлично в эфире и вполне слушается. А ZZ_Top вообще непотопляемы.
avatar
Тупо берем хиты 60-х, 70-х, 80-х, 90-х, начала 2000-х и после скажем 2015.
Тех же Битлз, Элвиса, Тома Джонса, Хампердинка, Чака Берри, их отлично слушают сегодня, хотя на тот момент времени это была попса-попсой. Centerfold, Murray Head, Survivor, Black, Village People слушает сейчас море людей, хотя они даже не знают, как выглядят певцы.
Что будут слушать лет через 20? Fifth harmony? Iggy Azalea? Ariana Grande?
Ну-ну, чисто одноразовое гуано, забываемое через год-два. И это я не самый отстой привел, а ближе к верхнему уровню. Но вот в той же Макарена и то больше харизмы, хоть и одна песня.
Можете привести что-то популярное написанной с середины 2000-х на уровне хотя бы Мит Лоф-а I'd Do Anything For Love или I'd Lie for You and that's the Truth или Objects in the Rear View Mirror May Appear Closer Than They Are? Или даже куда проще, уровне Шании Твайн Don’t Be Stupid? Или Paula Abdul Straight Up? Не говоря о Элисе Купере с Пойзон? А ведь все это было попса попсой.
avatar
В музыке смотрим канал VEVO и ужасаемся, что последние лет так 8 кроме латиносов и негров с цепями толщиной в палец и задницами в полэкрана, там нет никого достойного. Так что старперы тут вот никаким боком. Есть отдельная музыка не для всех, как например немецкий фолк-рок Sabaton или Dartagnan, но это именно на любителя. После 2000-го массовая музыка приличная, действительно скатилась в никуда.
avatar
Если валить на все деньги. На хэтче голф-класса 1.8TSI+DSG у меня ест меньше чем турбосмарт, если не вваливать под 200. На шниве при одинаковых условиях, расход выше примерно на треть. Разница по мощности — вдвое.