Ключевое — кинуть провод. Если вы не заметили, мы как раз и обсуждали тот вопрос, что тех кто может «кинуть провод», их чаще всего волнует совсем другой уровень железа. Потому что они понимают за рекламными бла-бла-бла, реальные возможности этой вундервафли.
Ну конечно не нужен. Вы же так сказали. И это истина в последней инстанции ))) Техника за 200 грина не говно, а за полторы тысячи — это говно. Вон выше 860Е на полном серьезе сравнили с 5512-х.
Я давно занимаюсь ретро. Как раз лежавшие винты примерно с равной степенью отказывают по сгоранию питания от стартовых токов из-за закисания подшипников, не стартуют из-за подшипника и из-за закисания или срыва головы из-за закисания на диске.
Насчет LTO7 вы мне льстите, я даже отказался от 5-го, он не имел смысла у меня море новых картриджей 4-го.
Да, винт дает удобство и скорость навигации, на этом все.
Только вы забываете, это бэкап. А у меня зеркало на двух массивах, которое мне доступно онлайн. Т.е. восстановление с ленты это уже когда прям совсем ж.
Вы не правы.
Почитайте о принципах и алгоритмах работы LTO. Шансов не прочесть даже что-то на одной ленте, их в разы меньше, чем не просто заработать лежащему на полке диску. И не забываем, что механика ленты против механика диска, имеет совсем разные требования по точности механики и по стойкости носителя к перегрузкам, ну и у диска еще есть слабое место — подшипник и стартовый ток мотора. Если у меня сдохнет привод, то в моем случае это будет выглядеть так — а к кому из коллег мне удобнее подъехать, чтобы прочитать картридж.
Вы мыслите домашними мерками, а я корпоративными.
ВЕСЬ мир делает бэкапы на ленту LTO, ей просто нет альтернатив в обозримом будущем.
У меня пров тоже портится(с полгода назад пришлось устраивать скандал, чтобы донести до них простую мысль, что реверсный DNS на мой адрес прописать — это их прямая и непосредственная обязанность в рамке той услуги, которую они мне предоставляют), но в общем особой там жести нет. Я живу чаще загородом, ну а перетаскивать все свое сюда, даже при том что тут LTE вытягивает 80 мегабит, делать технике чистое питание, при наличии уже всего оборудованного в квартире, это уже полный изврат. Я конечно маньяк, но не настолько ))))
Надежность хранения на ленте и на внешнем винте они просто несоизмеримы по временной шкале. Диск либо включится, либо нет. 50 на 50. На ленте — многократное резервирование плюс алгоритмы восстановления. Зависимости никакой нет LTO это многолетний промышленный стандарт.
Короче короткий ответ — лента для хранения реально рулит, просто надо это знать ))) Ничего лучше и надежнее, ну кроме наскальных надписей зубилом в двоичном коде, человечество не изобрело )))
Ну как бы с перепугу стандартов. При явном разрешении подключения старых стандартов к точке, вся точка сваливается на скорость стандарта. Соб-но функция ограничений минимального уровня клиента, она не просто так существует на точках.
Да, согласен — современная идеология нагибания пользователей на деньги именно такова. А дальше мы и видим на порносайтах уйму слитого чьего-то хоум видео. Потому что веб-камеры, те которые работают так вроде бы удобно для пользователя, через подключение их к облаку и логин туда, они все дырявые насквозь. Даже что тут даже говорить, видеорегистратор бевард, недешевый кстати, относительно недавно, блочился, по админской учетке, это если ему дать к нему просто доступ снаружи. И эту фигню они не могли пофиксить фирмварью около полутора месяцев — в сети плавал конкретно написанный под них эксплоит, ломившийся на все эти беварды(несложно вычисляемые) с их дефолтной учеткой/паролем. Сообразно если админская учетка была не с дефолтным паролем, то она лочилась по попыткам неправильного ввода пароля. И это ведь не китайская но-нейм камера с али, а полупрофессиональное оборудование, и с вполне живым и реально работающим саппортом.
Так что я не считаю свой подход — все мое, оно должно быть у меня — таким уж неправильным. Да, я согласен, это дороже и хлопотнее. Но диски я покупал еще тогда, когда они стоили копейки, и с запасом, а LTO4-5 купить, как и картриджи, можно сейчас при наличии фантазии, ну совсем недорого.
Да, с витой парой клиентов уже мизер. Но это именно потому, что количество людей, озадаченных своими данными уменьшается. Зато растет количество тех, кто — а я залил все в облако, ой, а мне там отрубили аккаунт/мое хоум видео выложили в и-нете, какой же ужас, я больше не верю в человечество. )))
Мне было проще, был большой опыт разводки сетей по офису и потому я знал, что посчитай сколько надо розеток, умножь на два, и подумав добавь еще одну ))) Жена до сих пор восторгается, а откуда ты знал, что вот тут потребуется еще розетка силовая и слаботочку, хотя когда был ремонт ес-но было все — ты с ума сошел, зачем нам всего этого столько )))
У меня два синхронизированные набора картриджей LTO лежат на разных квартирах. А если бы я хотел дарить свои данные чужим дядям, то я бы и не держал бы архивы на своих массивах и не имел бы своего собственного почтового сервера.
Я сделал проект и прокинул все по кратчайшим маршрутам с минимальными радиусами изгибов, в проходных гофрах под заливным полом. У меня немного иная ситуация, все мое, оно работает неделями на полной автономке, потому нужна и охрана и наблюдение и гарантированно надежный аптайм. Но да, вы меня убедили )) Но таких как вы, наверное еще меньше чем таких, как я ))))
Вы сначала читайте, а потом пишите. Цитата «Нет, у меня просто большой фото-видео архив из поездок и путешествий. И кстати, если вы пришелец из прошлого, то посмотрите размер современных фильмов в нормальном качестве )))»
Вы вообще в курсе веса исходников в HD? Где там написано, что я трясусь над фильмами с рутрекера?
Ну да, действительно, какая мелочь — конечно не имеет никакого смысла потратить тысяч 20 против возможности разом потерять 30 лет путешествий. С учетом что вторая машина у меня все равно есть для игр.
Вы как и я, динозавр ))))))
Я тоже закладывал гигабит медью, т.к. оптика вышла бы гуманно только по кабелю и его сварке, а вот медиаконверторы на медь стоили бы как самолет, как и розетки оптикой + карты под sfp.
Но к своей чести, я заставил строителей сделать каждую гофру гарантированно проходной и со струнами. Но фактически надобности в этом нет, на 5е 10-ка работает до 30 метров, а у меня самый длинный линк ну метров в 20 наверное. ))
Но я сразу все свел в патч-панель, вторая панель — это вход от двух провайдеров, розеток делал с запасом х2(и то в одном месте мне не хватило в результате), собрано все в 4 юнита стойку, отдельно коммутатор и сервак. Все в одном месте на стеллаже. Там же и охрана, там же и силовой щиток и там же видеонаблюдение с 9" монитором, который свитчом перекоммутируется на сервер/на видеорегистратор. Но мне повезло т.к. конфиг квартиры таков был, что там есть бестолковый закуток-кладовка, который больше и использовать-то не для чего.
Ну я не согласен с этим утверждением, по той причине, что все те, кого я знаю, кто покупает роутер типа того что в статье, а таких очень много, их вся сеть это ноут, планшет, телефон, телик, МФУ, и все подключено по wifi. Все же те, кто знает слова NAS, они давно уже сидят на отдельных точках доступа, на сетевом оборудовании ну не ниже уровня DFL-860Е или SRX210H, или asa-5512-x
плюс 10G коммутатор для линка внутри. Т.е. целевая аудитория для меня за кадром. У кого есть кабель, тот давно уперся в гигабит и вопрос решал. А тот у кого его нет, ему эти порты и не нужны и не нужен такой аппарат т.к. он понимает, что у него внутри.
Да и найти сейчас того, кто делая ремонт, развел себе полноценно слаботочку по помещениям и свел ее в патч-панель, практически нереальная задача.
По массивам — zfs довольно интересная схема, но скорость там конечно спорная. У меня аппаратные полноценные кэш-контроллеры стоят с BBU на суперконденсаторах. Они опять же стоили сущие копейки, т.к. на вторичке они стоят раза в три-четыре меньше — спрос на них нулевой.
Насчет LTO7 вы мне льстите, я даже отказался от 5-го, он не имел смысла у меня море новых картриджей 4-го.
Да, винт дает удобство и скорость навигации, на этом все.
Только вы забываете, это бэкап. А у меня зеркало на двух массивах, которое мне доступно онлайн. Т.е. восстановление с ленты это уже когда прям совсем ж.
Почитайте о принципах и алгоритмах работы LTO. Шансов не прочесть даже что-то на одной ленте, их в разы меньше, чем не просто заработать лежащему на полке диску. И не забываем, что механика ленты против механика диска, имеет совсем разные требования по точности механики и по стойкости носителя к перегрузкам, ну и у диска еще есть слабое место — подшипник и стартовый ток мотора. Если у меня сдохнет привод, то в моем случае это будет выглядеть так — а к кому из коллег мне удобнее подъехать, чтобы прочитать картридж.
Вы мыслите домашними мерками, а я корпоративными.
ВЕСЬ мир делает бэкапы на ленту LTO, ей просто нет альтернатив в обозримом будущем.
Короче короткий ответ — лента для хранения реально рулит, просто надо это знать ))) Ничего лучше и надежнее, ну кроме наскальных надписей зубилом в двоичном коде, человечество не изобрело )))
Так что я не считаю свой подход — все мое, оно должно быть у меня — таким уж неправильным. Да, я согласен, это дороже и хлопотнее. Но диски я покупал еще тогда, когда они стоили копейки, и с запасом, а LTO4-5 купить, как и картриджи, можно сейчас при наличии фантазии, ну совсем недорого.
Мне было проще, был большой опыт разводки сетей по офису и потому я знал, что посчитай сколько надо розеток, умножь на два, и подумав добавь еще одну ))) Жена до сих пор восторгается, а откуда ты знал, что вот тут потребуется еще розетка силовая и слаботочку, хотя когда был ремонт ес-но было все — ты с ума сошел, зачем нам всего этого столько )))
Вы вообще в курсе веса исходников в HD? Где там написано, что я трясусь над фильмами с рутрекера?
Я тоже закладывал гигабит медью, т.к. оптика вышла бы гуманно только по кабелю и его сварке, а вот медиаконверторы на медь стоили бы как самолет, как и розетки оптикой + карты под sfp.
Но к своей чести, я заставил строителей сделать каждую гофру гарантированно проходной и со струнами. Но фактически надобности в этом нет, на 5е 10-ка работает до 30 метров, а у меня самый длинный линк ну метров в 20 наверное. ))
Но я сразу все свел в патч-панель, вторая панель — это вход от двух провайдеров, розеток делал с запасом х2(и то в одном месте мне не хватило в результате), собрано все в 4 юнита стойку, отдельно коммутатор и сервак. Все в одном месте на стеллаже. Там же и охрана, там же и силовой щиток и там же видеонаблюдение с 9" монитором, который свитчом перекоммутируется на сервер/на видеорегистратор. Но мне повезло т.к. конфиг квартиры таков был, что там есть бестолковый закуток-кладовка, который больше и использовать-то не для чего.
плюс 10G коммутатор для линка внутри. Т.е. целевая аудитория для меня за кадром. У кого есть кабель, тот давно уперся в гигабит и вопрос решал. А тот у кого его нет, ему эти порты и не нужны и не нужен такой аппарат т.к. он понимает, что у него внутри.
Да и найти сейчас того, кто делая ремонт, развел себе полноценно слаботочку по помещениям и свел ее в патч-панель, практически нереальная задача.
По массивам — zfs довольно интересная схема, но скорость там конечно спорная. У меня аппаратные полноценные кэш-контроллеры стоят с BBU на суперконденсаторах. Они опять же стоили сущие копейки, т.к. на вторичке они стоят раза в три-четыре меньше — спрос на них нулевой.