Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну, с электробусами все хорошо — аккумы вроде свои. Но недавно с удивлением узнал, что все там оказалось банально — сами ё-бусы дороже автобусов и троллейбусов в разы, попросили ужать себестоимость, в итоге сэкономили на качестве. на пикабушке и других ресурсах были фотки гниющих ё-бусов. То есть сэкономили немного, но гробят целиком ё-бус.
Так у эффективных менеджеров всегда бывает. Решил эффективный менеджер немножко уменьшить себестоимость — на копеечных заклепках — заменить заклепки из рассчитанной инженерами закаленной стали на заклепки из г**на — и целый «Титаник» отправился на дно, унеся немало жизней. Ну или из недавнего — Фукусима, где в зоне семибалльных наводнений защиту реактора выстроили только от пятибалльных, поскольку от семибалльных было дорого, и эффективный менеджер нашел способ ужать себестоимость.
Не случайно в современном мире «эффективный менеджер» стало ругательством.
Когда раскладушки будут из двух экранов, без изгиба по центру, думаю норм будет, но не складка с потёртая, которая через 2 недели на месте изгиба остаётся.
Сколько раз повторять — пробовали уже не раз. Sony Tablet P, например. Получается отвратительно и закономерно проваливается в продажах. В раскрытом состоянии должен быть единый экран, строго, без малейших признаков стыка — а совместить две отдельные половинки с точностью меньше пиксела механика не способна. Если и сделать, через две недели разболтается.
Так что будущее исключительно за едиными складными экранами. Но, конечно, проблему складки надо решать. Например, делать шарнир, чтобы складывать с не слишком маленьким радиусом закругления, тогда экран не будет так мяться. Ну или что-то еще — прогресс на месте не стоят, инженеры работают, у новых моделей проблема выражена уже далеко не так, как раньше.
Теория эволюции не доказана. По этому, она «теория».
В современных естественных науках вообще нет «доказанных» теорий. Почитайте философию науки, критерий Поппера и так далее. Закон всемирного тяготения тоже, строго говоря, не доказан — не исключено, что яблоки равновероятно падают вверх и вниз, а то, что до сих пор все, что мы видели, падали вниз — это просто случайность, совпадение. Это, конечно, невообразимо маловероятно, но, строго говоря, не исключено.
Поэтому доказанных теорий нет. Есть теории, имеющие достаточно подтверждений, чтобы не вызывать сомнений и быть частью современной научной картины мира. Теории, которые понятно и логично объяснили все многообразие фактов и вдобавок сумели предсказать что-то, впоследствии подтвердившееся. Что не исключает того, что в дальнейшем в них найдут несоответствия, которые заставят теории уточнить (скорее всего, не исключить полностью, но уточнить). Как было с теорией тяготения Ньютона, которая блестяще объяснила механику Солнечной Системы, предсказала Нептун и привела к его открытию, но потом не справилась с перигелием Меркурия и была заменена на ОТО. Но эффекты ОТО нужно учитывать только в очень сильных гравитационных полях или при необходимости очень точных расчетов, а в большинстве интересных нам ситуаций ньютоновская физика продолжает давать вполне удовлетворительные результаты.
Вот так же и с эволюцией. Она объясняет все факты, дает логичную и цельную картину, и не вызывает у знающих людей никаких сомнений. Да, она продолжает уточняться и будет уточняться в будущем — но в целом отменена, скорее всего, не будет. И в науке является несомненной истиной настолько, насколько в естественных науках вообще могут быть истины.
Такая же мерзость, как и любая реклама (двигатель торговли, чтоб ее). Подсунуть человеку побольше того, на что он и не собирался смотреть, в надежде чем-то его заинтересовать и заставить спустить деньги (в данном случае — время). Хорошо, что у нас эти соцсети запретили. Кто без них жить не может — нашли лазейки, но большинство заходить перестало.
… запустили продажу QR-билетов на общественный транспорт в Telegram..??? В телеге уже есть общественный транспорт? Уважаемые АВТОРЫ всего того что вы тут выкладываете! Научитесь правильно озвучивать свои мысли, что бы народ даже по названию текста понимал суть вашего очерка! Может — запустили продажу QR-билетов в Telegram на общественный транспорт !!!???
Тогда уж «запустили продажу в Телеграм QR-билетов на общественный транспорт». Исходный вариант и мой вариант грамматически верны, а ваш вариант — нет. У «запустили продажу» два дополнения — продажу чего (QR-билетов на общественный транспорт) и где (в Телеграм). Их можно поставить в любом порядке, но нельзя вставить одно в середину другого.
Сначала также, как на МКС. А позже может и растения какие-то смогут расти. Только свет от светила подвести по оптическим кабелям.
А если серьезно — в вакууме и растения не растут. Они тоже дышат, а для фотосинтеза им зато углекислый газ нужен. А гравитация Луны удержать атмосферу не позволит — ни кислородную, ни углекислотную. Так что все исключительно в скафандрах, но хотя бы без обогрева можно будет обойтись.
то есть наказывать нужно не за факт намеренного дтп со смертельным исходом, а за снятие видосика на эту тему?
«Снятие видосика» можно трактовать как «из хулиганских побуждений», что по закону может быть отягчающим обстоятельством. Само собой, преступное деяние в принципе должно быть — если человек снял видосик о том, как правильно пельмени варить, то и претензий к нему нет. Но если состав преступления есть — «видосик» может быть отягчающим обстоятельством и добавить срок.
У любого преступления есть объективная сторона (то, что преступник сделал фактически) и субъективная сторона (то, как преступник воспринимает свое преступление, почему он на него пошел, и так далее). И субъективная сторона судом обязательно учитывается. Если один человек дал другому по морде — может быть, он просто обознался и его за любовника своей жены принял, тогда в этом и уголовки нет. А вот если он «видосик снимал», как по морде случайному прохожему бьет — то это в чистом виде ст. 116, нанесение побоев из хулиганских побуждений, до двух лет.
Более того, видосик, как раз, является отличным доказательством субъективной стороны. Если водитель превысил скорость — мало ли почему, может, просто знак не заметил. За это штраф, максимум — лишение прав на полгода. Если, к счастью, пострадавших нет — ни тюрьмы, ни судимости не будет. А вот если на видео блогер орет «чуваки, сморите, как мы на знаке сорок за сотню летим» — знак он видел, сам сознается, нарушает сознательно. По-моему, бесспорная ст. УК 267.1, «совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств», тоже до двух лет.
А. Все, понял твою позицию. Кто-то где-то в комментах утверждал, что это чисто защита интересов аппле. Дальше произошло недопонимание, соррян. С твоей формулировкой я согласен.
Понял, благодарю за конструктивную позицию! Удивлен и обрадован, в нынешнем Интернете это редкость. И взаимно прошу прощения — вероятно, это моя вина, что я не заметил то сообщение про защиту интересов Apple.
Но, впрочем, ладно, это уже спекуляции. Кому доверять, кому не доверять — это личное дело каждого, спорить об этом смысла мало.
Разговор начался просто с утверждения факта — что рост доли Apple связан с недавним тяжелым уроном, который понес один из ведущих Андроид производителей. Вы и Креатор почему-то восприняли это как утверждение, что ради этого атака и затевалась. Но этого не утверждалось, и это и не так — атака на Хуавей связана с его инфраструктурным бизнесом. Но, независимо от причин, изначальное утверждение остается верным — в результате один из ведущих Андроид производителей понес тяжелый урон.
На том, что доказательств шпионажа Хуавея никто так и не предъявил.
На том, что другие аналогичные обвинения в адрес китайских компаний ранее оказывались выдумкой. Например, Блумберг некогда рассказал про закладки на серверных платах китайского производства. Купившие их компании — Apple, Google и другие — естественно, обеспокоились, и изучили свои платы чуть ли не с микроскопом. И ничего не нашли.
На том, что вот США на прослушке уже ловили. Хорошо известно про систему PRISM, хорошо известно и то, что прослушивали даже канцлера Германии. На секундочку, лидера как бы дружественной страны.
И на том, что внешняя политика США очень агрессивна, с постоянными вмешательствами во внутренние дела других стран — вплоть до организации переворотов. Для этого иметь актуальную и точную информацию о происходящем в других странах необходимо. А Китай в чужие дела не лезет, так что ему шпионаж не очень и нужен. За своими гражданами он да, следит — и не скрывает этого — но на слежке за чужими его пока не ловили. В отличие от, повторю, США.
А вот и не факт. Есть опасения, что у Интела провал, ибо первый блин нередко выходит комом, и подтверждения этим опасениям уже есть. А у китайцев блин уже второй.
А сетевое оборудование Хуавея блокируется уже лет 10 тоже потому что айфонам мешает?
При чем тут «айфонам мешает»? Я же как раз и написал о причинах атаки на Хуавей. Что США обвинили Хуавей в том, что его оборудование используется для шпионажа — хотя никаких доказательств так и не нашлось, и есть мнение, что наоборот — Хуавей отказался шпионить в пользу США.
Но санкции наложили не на Samsung, а на Huawei. Ну тупыыые!
Офигеть еще больше. Несколькими постами выше вы на меня наехали, что я отвечаю без спроса — и тут же задаете вопрос, на который я там и ответил. Ку-ку, где логика?
Санкции наложили на Хуавей, а не на Самсунг, поскольку санкции были связаны не с долей рынка смартфонов, а с успехами Хуавея в телекоммуникационном оборудовании. Но, независимо от причин, санкции привели к тому, что один из самых успешных и интересных производителей на телефонном рынке сильно просел.
Разве я спрашивал твоё мнение, почему на Huawei наложили санкции? Нет же.
Офигеть. А по собственной инициативе я свое мнение высказать не могу? Тут такие правила, что пока Ваше Величество не изволило спросить — остальные должны помалкивать?
Только в отличии от пирамид оно вряд-ли и 2 века простоит
Кстати, из семи классических чудес света пирамиды — единственное, сохранившееся до наших дней, хотя и самое древнее. Просто потому, что это куча камней в устойчивой пирамидальной конфигурации, что с ней случится? А вот зеркальный небоскреб и правда совсем не вечен…
Ответ pr1vetpoka на комментарий
Да, но через пять лет могли бы быть. Если пробовать, шанс есть. А если не пробовать — шансов нет.
Но, похоже, кто-то в Интеле решил не рисковать, а сосредоточиться на чем-то, что дает прибыль быстро и надежно.
Ответ user2f на комментарий
Так у эффективных менеджеров всегда бывает. Решил эффективный менеджер немножко уменьшить себестоимость — на копеечных заклепках — заменить заклепки из рассчитанной инженерами закаленной стали на заклепки из г**на — и целый «Титаник» отправился на дно, унеся немало жизней. Ну или из недавнего — Фукусима, где в зоне семибалльных наводнений защиту реактора выстроили только от пятибалльных, поскольку от семибалльных было дорого, и эффективный менеджер нашел способ ужать себестоимость.
Не случайно в современном мире «эффективный менеджер» стало ругательством.
Ответ Alex@ndr на комментарий
Сколько раз повторять — пробовали уже не раз. Sony Tablet P, например. Получается отвратительно и закономерно проваливается в продажах. В раскрытом состоянии должен быть единый экран, строго, без малейших признаков стыка — а совместить две отдельные половинки с точностью меньше пиксела механика не способна. Если и сделать, через две недели разболтается.
Так что будущее исключительно за едиными складными экранами. Но, конечно, проблему складки надо решать. Например, делать шарнир, чтобы складывать с не слишком маленьким радиусом закругления, тогда экран не будет так мяться. Ну или что-то еще — прогресс на месте не стоят, инженеры работают, у новых моделей проблема выражена уже далеко не так, как раньше.
Ответ 108878799336641447648@google на комментарий
В современных естественных науках вообще нет «доказанных» теорий. Почитайте философию науки, критерий Поппера и так далее. Закон всемирного тяготения тоже, строго говоря, не доказан — не исключено, что яблоки равновероятно падают вверх и вниз, а то, что до сих пор все, что мы видели, падали вниз — это просто случайность, совпадение. Это, конечно, невообразимо маловероятно, но, строго говоря, не исключено.
Поэтому доказанных теорий нет. Есть теории, имеющие достаточно подтверждений, чтобы не вызывать сомнений и быть частью современной научной картины мира. Теории, которые понятно и логично объяснили все многообразие фактов и вдобавок сумели предсказать что-то, впоследствии подтвердившееся. Что не исключает того, что в дальнейшем в них найдут несоответствия, которые заставят теории уточнить (скорее всего, не исключить полностью, но уточнить). Как было с теорией тяготения Ньютона, которая блестяще объяснила механику Солнечной Системы, предсказала Нептун и привела к его открытию, но потом не справилась с перигелием Меркурия и была заменена на ОТО. Но эффекты ОТО нужно учитывать только в очень сильных гравитационных полях или при необходимости очень точных расчетов, а в большинстве интересных нам ситуаций ньютоновская физика продолжает давать вполне удовлетворительные результаты.
Вот так же и с эволюцией. Она объясняет все факты, дает логичную и цельную картину, и не вызывает у знающих людей никаких сомнений. Да, она продолжает уточняться и будет уточняться в будущем — но в целом отменена, скорее всего, не будет. И в науке является несомненной истиной настолько, насколько в естественных науках вообще могут быть истины.
Ответ valerij137 на комментарий
Тогда уж «запустили продажу в Телеграм QR-билетов на общественный транспорт». Исходный вариант и мой вариант грамматически верны, а ваш вариант — нет. У «запустили продажу» два дополнения — продажу чего (QR-билетов на общественный транспорт) и где (в Телеграм). Их можно поставить в любом порядке, но нельзя вставить одно в середину другого.
Ответ pr1vetpoka на комментарий
Так сказано же — в пещерах все комфортно для человека. Тепло, свежий воздух, море, лес… :D
Ответ Chudik на комментарий
А если серьезно — в вакууме и растения не растут. Они тоже дышат, а для фотосинтеза им зато углекислый газ нужен. А гравитация Луны удержать атмосферу не позволит — ни кислородную, ни углекислотную. Так что все исключительно в скафандрах, но хотя бы без обогрева можно будет обойтись.
Ответ Квасок на комментарий
«Снятие видосика» можно трактовать как «из хулиганских побуждений», что по закону может быть отягчающим обстоятельством. Само собой, преступное деяние в принципе должно быть — если человек снял видосик о том, как правильно пельмени варить, то и претензий к нему нет. Но если состав преступления есть — «видосик» может быть отягчающим обстоятельством и добавить срок.
У любого преступления есть объективная сторона (то, что преступник сделал фактически) и субъективная сторона (то, как преступник воспринимает свое преступление, почему он на него пошел, и так далее). И субъективная сторона судом обязательно учитывается. Если один человек дал другому по морде — может быть, он просто обознался и его за любовника своей жены принял, тогда в этом и уголовки нет. А вот если он «видосик снимал», как по морде случайному прохожему бьет — то это в чистом виде ст. 116, нанесение побоев из хулиганских побуждений, до двух лет.
Более того, видосик, как раз, является отличным доказательством субъективной стороны. Если водитель превысил скорость — мало ли почему, может, просто знак не заметил. За это штраф, максимум — лишение прав на полгода. Если, к счастью, пострадавших нет — ни тюрьмы, ни судимости не будет. А вот если на видео блогер орет «чуваки, сморите, как мы на знаке сорок за сотню летим» — знак он видел, сам сознается, нарушает сознательно. По-моему, бесспорная ст. УК 267.1, «совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств», тоже до двух лет.
Ответ 1083988@vkontakte на комментарий
Понял, благодарю за конструктивную позицию! Удивлен и обрадован, в нынешнем Интернете это редкость. И взаимно прошу прощения — вероятно, это моя вина, что я не заметил то сообщение про защиту интересов Apple.
И я не понял, зачем класть в письмо calc.exe и dll, и помещать вирус в dll, используя трюк с подменой. Почему бы не поместить вирус прямо в calc.exe?
Разговор начался просто с утверждения факта — что рост доли Apple связан с недавним тяжелым уроном, который понес один из ведущих Андроид производителей. Вы и Креатор почему-то восприняли это как утверждение, что ради этого атака и затевалась. Но этого не утверждалось, и это и не так — атака на Хуавей связана с его инфраструктурным бизнесом. Но, независимо от причин, изначальное утверждение остается верным — в результате один из ведущих Андроид производителей понес тяжелый урон.
С чем вы не согласны?
На том, что другие аналогичные обвинения в адрес китайских компаний ранее оказывались выдумкой. Например, Блумберг некогда рассказал про закладки на серверных платах китайского производства. Купившие их компании — Apple, Google и другие — естественно, обеспокоились, и изучили свои платы чуть ли не с микроскопом. И ничего не нашли.
На том, что вот США на прослушке уже ловили. Хорошо известно про систему PRISM, хорошо известно и то, что прослушивали даже канцлера Германии. На секундочку, лидера как бы дружественной страны.
И на том, что внешняя политика США очень агрессивна, с постоянными вмешательствами во внутренние дела других стран — вплоть до организации переворотов. Для этого иметь актуальную и точную информацию о происходящем в других странах необходимо. А Китай в чужие дела не лезет, так что ему шпионаж не очень и нужен. За своими гражданами он да, следит — и не скрывает этого — но на слежке за чужими его пока не ловили. В отличие от, повторю, США.
Ответ Maratka на комментарий
А вот и не факт. Есть опасения, что у Интела провал, ибо первый блин нередко выходит комом, и подтверждения этим опасениям уже есть. А у китайцев блин уже второй.
Ответ 1083988@vkontakte на комментарий
При чем тут «айфонам мешает»? Я же как раз и написал о причинах атаки на Хуавей. Что США обвинили Хуавей в том, что его оборудование используется для шпионажа — хотя никаких доказательств так и не нашлось, и есть мнение, что наоборот — Хуавей отказался шпионить в пользу США.
Ответ Креатор на комментарий
Офигеть еще больше. Несколькими постами выше вы на меня наехали, что я отвечаю без спроса — и тут же задаете вопрос, на который я там и ответил. Ку-ку, где логика?
Санкции наложили на Хуавей, а не на Самсунг, поскольку санкции были связаны не с долей рынка смартфонов, а с успехами Хуавея в телекоммуникационном оборудовании. Но, независимо от причин, санкции привели к тому, что один из самых успешных и интересных производителей на телефонном рынке сильно просел.
Ответ Креатор на комментарий
Офигеть. А по собственной инициативе я свое мнение высказать не могу? Тут такие правила, что пока Ваше Величество не изволило спросить — остальные должны помалкивать?
Ответ 100007635854703@facebook на комментарий
Кстати, из семи классических чудес света пирамиды — единственное, сохранившееся до наших дней, хотя и самое древнее. Просто потому, что это куча камней в устойчивой пирамидальной конфигурации, что с ней случится? А вот зеркальный небоскреб и правда совсем не вечен…