Говорить об их доступности для среднестатистического жителя, например, Швейцарии, не приходится, как и не приходится говорить о доступности среднестатистическому жителю оплатить подготовку и восхождение на Эверест
Восхождение на Эверест стоит в районе 50 тыс долларов; это как автомобиль хорошего класса — не дешево, но для представителя среднего классе совсем не запредельно дорого. Если это прямо мечта все жизни, скопить можно. Другое дело, что очень не у каждого хватит для этого здоровья.
Гхм. Почти пять тысяч лет назад фараоны строили пирамиды. Прошли тысячелетия, а у правителей по соседству идеи, по сути, все те же — построить что-нибудь чудовищно монументальное и бессмысленное ради «величия в веках». И дабы переплюнуть в этом фараонов.
К 2050 все физическое производство будет роботизировано, и ВСЕ население будет заниматься либо разработкой, либо администрированием (не в смысле админить серверы, а в смысле административные отделы компаний — менеджеры, бухгалтеры и прочее). Так что «все на удаленке» — это вполне возможно.
Samsung больше продавал, но на него не санкции не накладывали.
Да, санкции наложили не за объем продаж, а потому, что США испугались успехов Хуавея на рынке инфраструктуры и того, что построенная Хуавеем инфраструктура будет неподконтрольна США. И выдумали сказки про шпионаж.
Тем не менее, независимо от причин санкций, они фактически вывели из игры второго на тот момент производителя смартфонов в мире. Потому рынок и перекраивается (ну и не только потому — чехарда с поставками тоже влияет).
С одной стороны — ну а что еще может руководитель компании сказать о ее следующем продукте? «Попробовал я тут, хрень какая-то у нас вышла»? Понятно, что хвалить будет.
С другой стороны — а что, есть сложные в использовании смартфоны?! Ну, точнее, когда я первый раз столкнулся с сенсорным интерфейсом, я не догадался, что аналог правой кнопки мыши — это долгое нажатие. Сенсорное управление любят хвалить за интуитивность, но вот это — ни фига не интуитивно.
Но когда основные принципы сенсорного управления поймешь — все устройства управляются одинаково и все просты в использовании.
Я его о том же спросил. Он сказал, что хотел вернуть полные ощущения, включая родные джойстики (или идентичные). Ну и цена вопроса — пара тысяч рублей, так что почему бы и нет.
Как это ни удивительно, но знаю человека, который, имея Плойку и игровой ПК, недавно купил Денди. Почему-то и правда ностальгия пробила вот именно сейчас.
С одной стороны, поклонников компактов не так много. Они просто очень активны и создают видимость большой толпы, но в реальности основной спрос на «лопаты». Точнее — люди, которым аппарат нужен только для связи, берут телефон за 4000 руб, которого «только для связи» вполне хватает. А те, кто хочет активно работать с приложениями, в Интернете сидеть, в соцсетях, фотографии и видео смотреть — им в первую очередь нужен большой экран, даже важнее мощного процессора. И зачем нужен именно флагман без большого экрана, позволяющего с толком использовать приложения, которые раскроют его мощь — вообще непонятно.
С другой стороны — многие, кричавшие про «компактный флагман», на самом деле хотели дешевый флагман. И думали так обмануть систему — раз маленький, значит, все флагманские характеристики им задешево продадут. И они просто оскорбились, когда iPhone Mini, который по всем параметрам флагман, кроме размера — и оценили как флагман. Ибо вся начинка в нем флагманская, с чего ему быть дешевым? Тем более, что, как правильно сказал руководитель Xiaomi, уместить флагманскую начинку в компакт — это дороже.
Ну и вот спрос на Айфоны Мини — когда отсеялись те, кто надеялся на «флагман дешево» — показал, что желающих получить именно компактный флагман — немного.
Вот — вот… Спутники с оружием. Разумеется, против астероидов.
Вот то же самое хотел сказать :) Размещать оружие в космосе или на Луне запрещает конвенция ООН по космосу. Но защита от астероидов — такой удобный предлог.
С реактором, полагаю, неограниченно. Насколько я понимаю, ядерные реакторы в принципе не умеют «сгорать быстро». Если уж мощности реактора хватает для суперкавитации — реактор эту мощность будет годами выдавать. У обычных АПЛ дальность плавания ограничена, скорее, возможностями экипажа — которому надо дышать, есть, да и просто трудно годами в маленьком замкнутом помещении.
ОС для отрисовки интерфейса умеет задействовать графическое ускорение (в частности, современным композиционным оконным менеджерам оно очень нужно), браузер тоже. Под Линуксом это делается через OpenGL. Но вот высокая производительность для этого не нужна, просто поддержка.
На ней установлен двигатель, генерирующий ударную волну
Зачем в ракетном двигателе генерировать ударную волну? Насколько я знаю, сейчас в двигателях сгорание дозвуковое, а сверхзвуковую скорость струе придает сопло Лаваля. После чего, конечно, ударная волна возникает — это необходимый атрибут сверхзвука — но если детонация начнется в самой камере сгорания — двигатель, скорее всего, разрушится. Он и так на пределе работает.
С другой стороны, сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель как раз должен обеспечивать сверхзвуковой поток в камере сгорания. Но я не очень понимаю, как это отрабатывать на ЖРД. И вообще, конечно, может быть, я вообще все не так понимаю, но хотелось бы подробностей.
Так, в отличие от оригинального оружия, китайская торпеда не оснащена ядерной боевой частью.
Насколько я понимаю, это вообще не связанные вещи — вооружение на такую субмарину можно погрузить любой. И российский дрон не обязательно везет ядерный заряд, и китайский вполне может. Собственно, в конце заметки об этом прямо и говорится.
Еще одним упрощением стало облегчение силовой установки за счет уменьшения количества экранирующих материалов, а также замена дорогостоящих редкоземельных материалов на более дешевые.
«Посейдон» же, вроде как, очень секретный. И что, вот прямо известны подробности об экранировании и использовании редкоземельных материалов для сравнения?
ядерная силовая установка, позволяющая достичь скорости в 30 узлов
30 узлов — это 55 км/час. Один из немногих слухов, который про «Посейдон» таки просочился, состоит в том, что он развивает 200 км/час — благодаря технологиям суперкавитации, отработанным на торпедах «Шквал». А еще за счет реактора с жидкометаллическим теплоносителем умеет очень быстро переходить с минимальной мощности на максимальную — и это просто так, с налета, не сделать, эта технология отрабатывалась в СССР на АПЛ К-27, а потом «Лира». Вот эти уникальные особенности «Посейдона» китайцы смогли повторить, или сделали обычную атомную АПЛ, просто маленькую и беспилотную?
не только история эппл, но и вообще история домашних компьютеров.
KIM-1 и Altair 8800 вышли на год раньше. Собственно, KIM-1 был референсным образцом по использованию 6502, на основе которого Возняк спроектировал свой Apple I.
Apple II была лишь платой для гиков с колодками, без монитора, дискового накопителя, корпуса, блока питания, клавы, не говоря уж про нормальный софт.
Вы путаете Apple I и Apple II. Apple I был лишь платой для гиков, собирался в гараже Джобса, и было собрано всего лишь несколько сотен штук. Apple II выпускался серийно и уже имел корпус и все остальное.
IBM PC взлетела по другим причинам. Боссы из IBM считали, что домашние компьютеры — баловство, и фирма, делающая мейнфреймы, сочла ниже своего достоинства патентовать PC. Поэтому все, кому не лень, стали клепать клоны — и архитектура, поддержанная десятками производителей по всему миру, вынесла конкурентов, ибо остальные фирмы сидели на своих решениях, как собаки на сене, пытаясь монопольно контролировать и хард, и софт — и банально не могли обеспечить такую Installed Base, как ПС-шки. Что забавно, с волной клонов не справилась и сама IBM — а придуманную на замену PS/2, уже насквозь запатентованную, постигла та же судьба, что и остальные проприетарные архитектуры той эпохи.
Apple II выдел только на картинках, а вот с его клоном — Агат 19 работал лично. Там было все, включая дисковод (редкость среди бытовых компьютеров по тем временам).
Apple II изначально работал с магнитофоном. Дисковый интерфейс для него под названием Disk II Возняк разработал позже, и продавался он отдельно.
Вся суть ноутбука — архитектура х86 для запуска Win32 приложений, которых за 40 лет накопилось весьма достойно много. Только это и держит на этой архитектуре.
Вы правы и не правы. Дело в том, что разным профессиям нужны разные приложения. В некоторых специальностях — да, нужен профессиональный софт, который есть только под Windows. А вот потребности школьника/студента или офисного сотрудника — клерка, менеджера, секретаря — сводятся к браузер + офисный пакет, и их Linux + OpenOffice закроют без труда. И не удивлюсь, если это внезапно окажется процентов 80 всех систем.
Раньше перевод документооборота на открытые офисы сдерживался тем, что госструктуры требовали документы в форматах MS. А сейчас, наоборот, госструктуры первыми взяли курс на импортозамещение на открытые решения (формально отечественные, но по сути на базе открытых). И когда они начнут требовать документы в ODF — и компании начнут переводить свой документооборот.
Плюс, на открытые технологии переводят школы и ВУЗы. Это значит, через несколько лет они выпустят людей, привычных не к Винде, а к *nix. Те, кому по работе нужен будет Виндовый специфический софт — переучатся. Но большинство будет знать, уметь и готово работать с открытыми решениями.
А если добавить и то, что аналогичные процессы запускает Китай — доминирование MS вполне может пошатнуться и в мировом масштабе.
Я не говорю, что так точно будет. Может быть, это даже маловероятно. Но, по-моему, не исключено.
Наверное, потому, что в новости так написано? Об испытаниях сообщает подразделение Пентагона Army Futures Command, руководитель программы говорит о военном потенциале, и о планах в следующих испытаниях взять на борт нагрузку, предназначенную для боевых задач. Казалось бы, и почему вдруг милитаризм в голову приходит...
А так-то конечно, но, как я уже говорил, задачу «долго висеть в стратосфере» уже давно умеют решать стратостаты. И давно применяются для научных исследований. В том числе очень широко для исследования верхних слоев атмосферы и даже космоса — до появления ракет это было единственным способом поднять научное оборудование повыше, туда, где слой экранирующей атмосферы остается уже тоньше.
В том-то и дело, что возвращаемые носители сделали еще в 80-е. И выяснилось, что получается дороже одноразовых. После чего наши программу Бурана и свернули после первого запуска — убедились, что да, работает, но не окупается. А у американцев денег много, а расписываться в своей ошибке не хотелось, поэтому они Шаттлы гоняли. Но стоимость вывода килограмма на орбиту Шаттлами и одноразовыми носителями можете сравнить сами.
За счет чего Маск сделал многоразовость рентабельной — я не знаю. Специалисты посчитали, что это невозможно, еще в 80-е :) Но проблема была именно в этом, в стоимости, не в технике.
А вот полет в космос на пару порядков дороже.
Ответ Креатор на комментарий
Да, санкции наложили не за объем продаж, а потому, что США испугались успехов Хуавея на рынке инфраструктуры и того, что построенная Хуавеем инфраструктура будет неподконтрольна США. И выдумали сказки про шпионаж.
Тем не менее, независимо от причин санкций, они фактически вывели из игры второго на тот момент производителя смартфонов в мире. Потому рынок и перекраивается (ну и не только потому — чехарда с поставками тоже влияет).
Ответ 1083988@vkontakte на комментарий
Который обошел Apple и вышел на второе место после Самсунга. Как раз перед санкциями.
С другой стороны — а что, есть сложные в использовании смартфоны?! Ну, точнее, когда я первый раз столкнулся с сенсорным интерфейсом, я не догадался, что аналог правой кнопки мыши — это долгое нажатие. Сенсорное управление любят хвалить за интуитивность, но вот это — ни фига не интуитивно.
Но когда основные принципы сенсорного управления поймешь — все устройства управляются одинаково и все просты в использовании.
Ответ Tungsten180 на комментарий
Я его о том же спросил. Он сказал, что хотел вернуть полные ощущения, включая родные джойстики (или идентичные). Ну и цена вопроса — пара тысяч рублей, так что почему бы и нет.
С другой стороны — многие, кричавшие про «компактный флагман», на самом деле хотели дешевый флагман. И думали так обмануть систему — раз маленький, значит, все флагманские характеристики им задешево продадут. И они просто оскорбились, когда iPhone Mini, который по всем параметрам флагман, кроме размера — и оценили как флагман. Ибо вся начинка в нем флагманская, с чего ему быть дешевым? Тем более, что, как правильно сказал руководитель Xiaomi, уместить флагманскую начинку в компакт — это дороже.
Ну и вот спрос на Айфоны Мини — когда отсеялись те, кто надеялся на «флагман дешево» — показал, что желающих получить именно компактный флагман — немного.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Вот то же самое хотел сказать :) Размещать оружие в космосе или на Луне запрещает конвенция ООН по космосу. Но защита от астероидов — такой удобный предлог.
Ответ SandMan@ на комментарий
С реактором, полагаю, неограниченно. Насколько я понимаю, ядерные реакторы в принципе не умеют «сгорать быстро». Если уж мощности реактора хватает для суперкавитации — реактор эту мощность будет годами выдавать. У обычных АПЛ дальность плавания ограничена, скорее, возможностями экипажа — которому надо дышать, есть, да и просто трудно годами в маленьком замкнутом помещении.
Ответ A-4 на комментарий
ОС для отрисовки интерфейса умеет задействовать графическое ускорение (в частности, современным композиционным оконным менеджерам оно очень нужно), браузер тоже. Под Линуксом это делается через OpenGL. Но вот высокая производительность для этого не нужна, просто поддержка.
Ответ polskaboss на комментарий
Для офисной работы тоже отлично подойдет, зачем там мощная графика?
С другой стороны, сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель как раз должен обеспечивать сверхзвуковой поток в камере сгорания. Но я не очень понимаю, как это отрабатывать на ЖРД. И вообще, конечно, может быть, я вообще все не так понимаю, но хотелось бы подробностей.
«Посейдон» же, вроде как, очень секретный. И что, вот прямо известны подробности об экранировании и использовании редкоземельных материалов для сравнения?
30 узлов — это 55 км/час. Один из немногих слухов, который про «Посейдон» таки просочился, состоит в том, что он развивает 200 км/час — благодаря технологиям суперкавитации, отработанным на торпедах «Шквал». А еще за счет реактора с жидкометаллическим теплоносителем умеет очень быстро переходить с минимальной мощности на максимальную — и это просто так, с налета, не сделать, эта технология отрабатывалась в СССР на АПЛ К-27, а потом «Лира». Вот эти уникальные особенности «Посейдона» китайцы смогли повторить, или сделали обычную атомную АПЛ, просто маленькую и беспилотную?
Ответ буйный дед на комментарий
KIM-1 и Altair 8800 вышли на год раньше. Собственно, KIM-1 был референсным образцом по использованию 6502, на основе которого Возняк спроектировал свой Apple I.
Ответ Вася Иванов на комментарий
Вы путаете Apple I и Apple II. Apple I был лишь платой для гиков, собирался в гараже Джобса, и было собрано всего лишь несколько сотен штук. Apple II выпускался серийно и уже имел корпус и все остальное.
Ответ Вася Иванов на комментарий
IBM PC взлетела по другим причинам. Боссы из IBM считали, что домашние компьютеры — баловство, и фирма, делающая мейнфреймы, сочла ниже своего достоинства патентовать PC. Поэтому все, кому не лень, стали клепать клоны — и архитектура, поддержанная десятками производителей по всему миру, вынесла конкурентов, ибо остальные фирмы сидели на своих решениях, как собаки на сене, пытаясь монопольно контролировать и хард, и софт — и банально не могли обеспечить такую Installed Base, как ПС-шки. Что забавно, с волной клонов не справилась и сама IBM — а придуманную на замену PS/2, уже насквозь запатентованную, постигла та же судьба, что и остальные проприетарные архитектуры той эпохи.
Ответ bk0010 на комментарий
Apple II изначально работал с магнитофоном. Дисковый интерфейс для него под названием Disk II Возняк разработал позже, и продавался он отдельно.
Ответ Ящик Пандоры на комментарий
Вы правы и не правы. Дело в том, что разным профессиям нужны разные приложения. В некоторых специальностях — да, нужен профессиональный софт, который есть только под Windows. А вот потребности школьника/студента или офисного сотрудника — клерка, менеджера, секретаря — сводятся к браузер + офисный пакет, и их Linux + OpenOffice закроют без труда. И не удивлюсь, если это внезапно окажется процентов 80 всех систем.
Раньше перевод документооборота на открытые офисы сдерживался тем, что госструктуры требовали документы в форматах MS. А сейчас, наоборот, госструктуры первыми взяли курс на импортозамещение на открытые решения (формально отечественные, но по сути на базе открытых). И когда они начнут требовать документы в ODF — и компании начнут переводить свой документооборот.
Плюс, на открытые технологии переводят школы и ВУЗы. Это значит, через несколько лет они выпустят людей, привычных не к Винде, а к *nix. Те, кому по работе нужен будет Виндовый специфический софт — переучатся. Но большинство будет знать, уметь и готово работать с открытыми решениями.
А если добавить и то, что аналогичные процессы запускает Китай — доминирование MS вполне может пошатнуться и в мировом масштабе.
Я не говорю, что так точно будет. Может быть, это даже маловероятно. Но, по-моему, не исключено.
Ответ 102782318888349641059@google на комментарий
Наверное, потому, что в новости так написано? Об испытаниях сообщает подразделение Пентагона Army Futures Command, руководитель программы говорит о военном потенциале, и о планах в следующих испытаниях взять на борт нагрузку, предназначенную для боевых задач. Казалось бы, и почему вдруг милитаризм в голову приходит...
А так-то конечно, но, как я уже говорил, задачу «долго висеть в стратосфере» уже давно умеют решать стратостаты. И давно применяются для научных исследований. В том числе очень широко для исследования верхних слоев атмосферы и даже космоса — до появления ракет это было единственным способом поднять научное оборудование повыше, туда, где слой экранирующей атмосферы остается уже тоньше.
За счет чего Маск сделал многоразовость рентабельной — я не знаю. Специалисты посчитали, что это невозможно, еще в 80-е :) Но проблема была именно в этом, в стоимости, не в технике.