Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Как я понимаю, от того, что другие пользователи плюсуют-минусуют. Там рядом кнопочки есть — проголосовать «за» и «против». Но за себя вы, естественно, голосовать не можете.
У вас рейтинг ниже -10, поэтому редактировать сообщения вам нельзя. У меня та же проблема. ИМХО, дурацкое решение — если уж так хочется «наказать» пользователей с отрицательным рейтингом, можно было бы вообще запретить писать сообщение. Или, например, ограничить одним-двумя сообщениями в день. А запрет на редактирование никак не ограничивает возможность общаться дальше, просто мешает править опечатки или форматирование. Но не я это придумал, такие тут правила.
Да, согласен, этими эльфонеграми они все уродуют :( Актеры все же в первую очередь должны подбираться так, чтобы не противоречить персонажу, логике вселенной, и так далее.
Помню, впервые меня покоробил негр-вулканец Тувок в «Стартрек Вояджер» еще в далеком 1995. Ничего не имею против актера лично; но вулканцы — инопланетяне! И то, что у инопланетной расы с вообще совсем другой биологией (у них по сюжету даже кровь зеленая, ибо в их аналоге гемоглобина медь, а не железо) будет внутрирасовое разнообразие цветов кожи в точности как у людей — это крайне неправдоподобно. Инопланетную расу можно всю неграми сделать — отлично, будет фишка. Или всех белыми. А всех синими, как в Аватаре. Но вот устраивать разнообразие, причем копирующее земное — не надо, если этому нет железобетонного основания в логике вселенной.
Ну и то же самое относится к какому-нибудь фильму про эскимосов, в котором половина экскимосов — негры. Ну не может такого быть в принципе.
Что ж, сторонники «зачем домашние хранилища, надо все в облаках держать и стримить» получили очередной урок. Купив контент в онлайн-кинотеатре, вы оставляете вашу покупку в руках продавца, могущего ее отобрать в любой момент. А с тем, что вы скачали, никто уже ничего не сделает. Поэтому, например, из творчества Агаты Кристи я Мисс Марпл просто не очень люблю, а вот «Пуаро Агаты Кристи» у меня скачан весь и аккуратненько сложен на домашнем NAS.
Что не так со славянским фэнтези? Мне вот, например, Волкодав очень зашел (я о книге). На фоне большого количества чисто развлекательной, не вызывающей ярких эмоций и быстро забывающейся штампованной «жвачки» — в Волкодаве есть очень берущие за душу моменты. Когда Волкодав слышит Песню Надежды и понимает, что она о нем, например.
Зато у них есть глубокое понимание как их использовать. РФ и Китай же просто так разработали ради галочки напротив графы «гиперзвук»
Ага, да, «у нас нет ракет, зато мы знаем, что с ними делать!» Посмеялся. Гиперзвуковые ракеты разработали для уничтожения целей, защищенных хорошим ПВО. Поскольку ПВО, способное перехватить гиперзвуковую цель, если и существует, то только у России. США сами говорили, что их средства защиты от гиперзвукового оружие находятся в зачаточном состоянии.
И сейчас гиперзвуковые ракеты уже активно применяются для преодоления ПВО. А стратегически их задача (и у РФ, и у Китая) — уничтожение американских авианосцев в случае конфликта с США. И это очень конкретное понимание. А вот США, что примечательно, ничего конкретного не сказали, просто высосали из пальца хоть какое-то «зато». Мы отстали, зато…
андроиды покупают когда очень хотят айфон, но нет на него денег.
Вы передергиваете. Да, конечно, есть и такие люди среди покупателей Андроида, но их далеко не большинство. В новости сказано — 50 млн, на 2,5 млрд активных Андроид-устройств. Это 2%. И то, некоторые из них просто захотели попробовать, поскольку Айфон так хвалят — попробовали, плюнули и вернулись к родному удобному.
Большинство покупает Андроид, поскольку хочет именно Андроид.
Покупают дешевые гаджеты, те у кого нет денег на более дорогие. И это логично.
Или те, у кого есть деньги, но кто не считает нужным сорить деньгами, поскольку дешевый гаджет вполне устраивает. Я вполне могу позволить себе Айфоны и покупал их жене, поскольку она их хотела (в свете нынешних событий расхотела). А я их просто не хочу, меня вполне устраивает мой дешевый Xiaomi. Все, что мне от смартфона надо, он делает отлично.
4 раза прочитал, но так и не понял, откуда там джедаи вылетают.
С полюсов черной дыры.
Когда вещество поглощается черной дырой, оно не падает внутрь просто так — поскольку обычно имеет некоторую касательную скорость, а, значит, должно не упасть, а выйти на орбиту. Таким образом притягиваемое вещество собирается в кольцо над «экватором» черной дыры — как кольца Сатурна. Это кольцо называется аккреционным диском. Постепенно дыра стягивает в это кольцо все больше вещества, его плотность растет, и растет внутреннее трение. Вещество разогревается до огромных температур, но теряет на этом энергию, и вот тогда, затормозившись, все-таки проваливается в черную дыру.
А еще при этом на полюсах черной дыры начинают бить два фонтана вещества. Не изнутри дыры, конечно — изнутри уже вырваться нельзя — а часть вещества диска «стекает» над поверхностью дыры к полюсам и оттуда «выстреливается» с огромной скоростью. Почему так происходит — поняли пока не до конца, это хитрый эффект взаимодействия динамики, гравитации и электромагнитных полей. Но вот эти фонтаны на полюсах и называются релятивистскими джетами. Релятивистскими — потому что их скорость близка к скорости света, и для их описания нужна теория относительности. А «джет» — это просто «струя» по-английски (кстати, этим же словом по-английски называют реактивные самолеты, jet plane).
А как выглядят аккреционный диск и джет в представлении современной науки — показывает картинка в новости.
Содержание же новости про то, что в центре той галактики находится гигантская черная дыра (само по себе это не новость, это в галактиках обычное дело), и джет — струя материи, выплюнутой с ее полюса — протянулся на миллион световых лет. Что в тысячу раз больше размера галактики, и довольно-таки сильно удивляет. По моим представлениям, джет должен был затормозиться и рассеяться в межзвездном-межгалактическом газе. Он, конечно, очень разреженный — но и миллион световых лет — это очень много. Но вот оказалось, что нет, не рассеялся джет, и это весьма интересно.
И ничего, просто интересная новость. Мне вот новые открытия и тайны природы — интересней, чем какой-нибудь стопятисотый-такой-же-как-остальные на рынке смартфон, но теперь в красном корпусе. Или как очередная селебрити устроила пьяный дебош в ресторане… ну хорошо, к счастью, на этом сайте такого нет, максимум — как Маск с Рогозиным поругались в Твиттере :D
Интересно, кстати, а по какому критерию камень на орбите считают спутником? Ведь если всякую щебенку посчитать, а то и песчинки — подозреваю, что вокруг Земли далеко не одна только Луна крутится.
А чем вам VxWorks не угодила? Используется во многих реал-тайм системах, надежна проста. Что еще надо? Что значит хуже? Без картинок и иконок и сенсорного экрана? А оно надо? Вы думаете на АЭС что то более современное стоит? MS DOS не хотите? А вот да. А все остальные ОС там так, для обработки статистики и сапера.
К VxWorks претензий нет, к ЯваСкрипту есть. Язык, мягко говоря, не блещет ни рилтаймовостью, ни эффективностью (что важно в бортовом коде, где доступные процессору энергетические ресурсы не беспредельны). На своем месте ЯваСкрипт хорош, сам на нем пишу, когда надо, но писать на нем бортовой софт для автоматики — странная идея.
Впрочем, полагаю, основная часть кода — и требующее рилтайма управление аппаратурой, и требующая эффективности обработка изображений — там на C++ написана, а то и на ассемблере. А скрипты используются только для «дирижирующего» этим верхнего уровня. Тогда выбор имеет смысл — скрипт просто отдает команды «включить аппарат», «навести», «снять картинку», а требующий рилтаймовости и эффективности исполняющий эти команды системный код уже не на скрипте. Зато скрипт исполняется в изолированной от аппаратуры песочнице, может обращаться к ней только через выделенные API, и ничего в ней не поломает. Таким образом, написание скрипта можно отдать ученым, а не программистам, и пусть сами пишут и загружают сценарии своих экспериментов на простом для новичков скриптовом языке.
Мне, правда, все равно кажется, что лучше б они, например, Python взяли. ЯваСкрипт — именно для вебстраничек. Но раз уж выбрали… может, были причины.
Что они вообще имеют в виду под «квантовой связью»? Формально говоря, даже обычный телеграф квантовый — передача идет электрическими импульсами, а они тоже из квантов состоят, как и любое электромагнитное поле.
Так что они имеют в виду? Оптические каналы, но не по волноводу, а через пустоту космоса между спутниками, а квантовыми они их называют, поскольку импульсы создаются квантовым генератором, он же лазер? Или же они о квантовой криптографии говорят? Тогда почему сам этот термин нигде в новости не употреблен, а сплошь невнятный термин «квантовая связь»? Причем половину текста в результате можно понять так, а половину эдак.
Насколько я понимаю обе системы передают данные с задержкой нулевой. Так как на любом расстоянии они синхронизированы. Даёшь пинг 0 в онлайн игры
Это в принципе невозможно. Задержка меньше обусловленной скоростью света не может быть никак. При этом запутанные квантовые частицы «сообщают» друг другу об изменении состояния действительно мгновенно и быстрее света, но есть теоремы, которые говорят, что таким образом невозможно намеренно передавать информацию.
С геостационара в Европу должно быть не очень удобно.
Можно наклонить орбиту так, что днем спутник будет над Европой, а ночью, когда Солнце не видно, уходить в южное полушарие. Т.е. чтобы он «висел примерно над одним меридианом, но качался по широте».
Или можно договориться с Африкой и построить приемники в Сахаре — там, кстати, и не будет беды, если луч «соскочит». Спутники и технологии европейские, приемник в Африке, а дальше энергия уже проводами гонится в Европу. Африканские страны, кстати, уже активно развивают такие проекты — строят солнечную энергетику в пустынях, чтобы продавать электричество в Европу — например, крупнейшая солнечно-тепловая станция Уарзазат в Марокко.
Я совсем недавно писал — в постсоветское время, помимо десяти АПЛ (шесть Борей и четыре Ясень, причем последние достроены в прошлом и в этом году — т.е. строительство активно продолжается и прямо сейчас) РФ спроектировала и строит новые атомные ледоколы. «Арктика» построена в 2020, «Сибирь» в 2022, «Урал» достраивается. Это маленькие кораблики?
Просто Россия, в отличие от США, государство неагрессивное, вторжений на других континентах не проводит и не планирует, а потому и в средствах «проекции силы», как это называется, не нуждается. Чтобы обезопасить страну, нужны стратегические средства ядерного сдерживания — вы правильно говорите про «наклепать сарматов выгоднее», поэтому АПЛ как одна из компонент «ядерной триады» активно строятся. А вот тяжелых океанских кораблей достаточно имеющихся. Если вдруг понадобится (не дай бог, конечно), по флоту в Тихом Океане мы не догонять американцев будем, а сокращать их флот Цирконами, которые им нечем перехватывать.
Фактически принята, но не изготовлена. Дебилы, бля…
Вы не в курсе последовательности разработки военной техники?
1. Разработка, изготовление и испытание тестовых образцов.
2. Изготовление нескольких образцов для заказчика.
3. Заказчик — военные — проводят испытания, в результате которых принимают на вооружение.
4. Серийный выпуск и поставки в войска.
Вот сейчас состояние между 3 и 4. Шойгу сказал, что документы о приемке он еще не подписал, но военные уже испытали и всем довольны и начинается серийный выпуск.
Вот китайцы такие разработки держат в строжайшем секрете, а у нас всё рассказывают
Рассказывают, поскольку уже применяют в боевых условиях и все равно все видят. Кстати, китайцы свои ракеты тоже уже показали — готовые. Пока шла разработка, держали в секрете — и мы, и китайцы.
В отличие, кстати, от американцев, которые оповещают мир о каждой очередной неудачной попытке… в результате вдруг обнаружив, что от РФ и Китая они отстали. Теперь вот приходится заявлять «ну, мы не будем сравнивать...»
ударный беспилотник… 10 кг полезной нагрузки ...
садовые туалеты бомбить?
Граната Ф-1 (лимонка) весит всего 600 грамм, а взрывчатки в ней вообще всего 60 грамм. И этого вполне достаточно против группы пехоты. А в 10 кг даже и противотанковую ракету можно вписать — ракета Javelin лишь чуть-чуть больше весит (10,128 кг). И ПЗРК «Стингер» примерно столько же весит.
А запускать многотонные МБР от дрона не требуется.
Ответ Павел10538 на комментарий
Как я понимаю, от того, что другие пользователи плюсуют-минусуют. Там рядом кнопочки есть — проголосовать «за» и «против». Но за себя вы, естественно, голосовать не можете.
Ответ Павел10538 на комментарий
У вас рейтинг ниже -10, поэтому редактировать сообщения вам нельзя. У меня та же проблема. ИМХО, дурацкое решение — если уж так хочется «наказать» пользователей с отрицательным рейтингом, можно было бы вообще запретить писать сообщение. Или, например, ограничить одним-двумя сообщениями в день. А запрет на редактирование никак не ограничивает возможность общаться дальше, просто мешает править опечатки или форматирование. Но не я это придумал, такие тут правила.
Ответ Chainik на комментарий
Да, согласен, этими эльфонеграми они все уродуют :( Актеры все же в первую очередь должны подбираться так, чтобы не противоречить персонажу, логике вселенной, и так далее.
Помню, впервые меня покоробил негр-вулканец Тувок в «Стартрек Вояджер» еще в далеком 1995. Ничего не имею против актера лично; но вулканцы — инопланетяне! И то, что у инопланетной расы с вообще совсем другой биологией (у них по сюжету даже кровь зеленая, ибо в их аналоге гемоглобина медь, а не железо) будет внутрирасовое разнообразие цветов кожи в точности как у людей — это крайне неправдоподобно. Инопланетную расу можно всю неграми сделать — отлично, будет фишка. Или всех белыми. А всех синими, как в Аватаре. Но вот устраивать разнообразие, причем копирующее земное — не надо, если этому нет железобетонного основания в логике вселенной.
Ну и то же самое относится к какому-нибудь фильму про эскимосов, в котором половина экскимосов — негры. Ну не может такого быть в принципе.
Ответ Chainik на комментарий
Аааа… да, понятно. Спасибо.
Ответ Chainik на комментарий
Ну вы бы тогда конкретизировали, о каком. Прошу прощения, конечно, возможно, до меня одного не дошло.
Ответ 100003283583207@facebook на комментарий
Ага, да, «у нас нет ракет, зато мы знаем, что с ними делать!» Посмеялся. Гиперзвуковые ракеты разработали для уничтожения целей, защищенных хорошим ПВО. Поскольку ПВО, способное перехватить гиперзвуковую цель, если и существует, то только у России. США сами говорили, что их средства защиты от гиперзвукового оружие находятся в зачаточном состоянии.
И сейчас гиперзвуковые ракеты уже активно применяются для преодоления ПВО. А стратегически их задача (и у РФ, и у Китая) — уничтожение американских авианосцев в случае конфликта с США. И это очень конкретное понимание. А вот США, что примечательно, ничего конкретного не сказали, просто высосали из пальца хоть какое-то «зато». Мы отстали, зато…
Ответ буйный дед на комментарий
Вы передергиваете. Да, конечно, есть и такие люди среди покупателей Андроида, но их далеко не большинство. В новости сказано — 50 млн, на 2,5 млрд активных Андроид-устройств. Это 2%. И то, некоторые из них просто захотели попробовать, поскольку Айфон так хвалят — попробовали, плюнули и вернулись к родному удобному.
Большинство покупает Андроид, поскольку хочет именно Андроид.
Ответ 10206523019687831@facebook на комментарий
Или те, у кого есть деньги, но кто не считает нужным сорить деньгами, поскольку дешевый гаджет вполне устраивает. Я вполне могу позволить себе Айфоны и покупал их жене, поскольку она их хотела (в свете нынешних событий расхотела). А я их просто не хочу, меня вполне устраивает мой дешевый Xiaomi. Все, что мне от смартфона надо, он делает отлично.
Ответ topol717 на комментарий
С полюсов черной дыры.
Когда вещество поглощается черной дырой, оно не падает внутрь просто так — поскольку обычно имеет некоторую касательную скорость, а, значит, должно не упасть, а выйти на орбиту. Таким образом притягиваемое вещество собирается в кольцо над «экватором» черной дыры — как кольца Сатурна. Это кольцо называется аккреционным диском. Постепенно дыра стягивает в это кольцо все больше вещества, его плотность растет, и растет внутреннее трение. Вещество разогревается до огромных температур, но теряет на этом энергию, и вот тогда, затормозившись, все-таки проваливается в черную дыру.
А еще при этом на полюсах черной дыры начинают бить два фонтана вещества. Не изнутри дыры, конечно — изнутри уже вырваться нельзя — а часть вещества диска «стекает» над поверхностью дыры к полюсам и оттуда «выстреливается» с огромной скоростью. Почему так происходит — поняли пока не до конца, это хитрый эффект взаимодействия динамики, гравитации и электромагнитных полей. Но вот эти фонтаны на полюсах и называются релятивистскими джетами. Релятивистскими — потому что их скорость близка к скорости света, и для их описания нужна теория относительности. А «джет» — это просто «струя» по-английски (кстати, этим же словом по-английски называют реактивные самолеты, jet plane).
А как выглядят аккреционный диск и джет в представлении современной науки — показывает картинка в новости.
Содержание же новости про то, что в центре той галактики находится гигантская черная дыра (само по себе это не новость, это в галактиках обычное дело), и джет — струя материи, выплюнутой с ее полюса — протянулся на миллион световых лет. Что в тысячу раз больше размера галактики, и довольно-таки сильно удивляет. По моим представлениям, джет должен был затормозиться и рассеяться в межзвездном-межгалактическом газе. Он, конечно, очень разреженный — но и миллион световых лет — это очень много. Но вот оказалось, что нет, не рассеялся джет, и это весьма интересно.
Ответ Hama на комментарий
И ничего, просто интересная новость. Мне вот новые открытия и тайны природы — интересней, чем какой-нибудь стопятисотый-такой-же-как-остальные на рынке смартфон, но теперь в красном корпусе. Или как очередная селебрити устроила пьяный дебош в ресторане… ну хорошо, к счастью, на этом сайте такого нет, максимум — как Маск с Рогозиным поругались в Твиттере :D
Ответ 117688303844271250976@google на комментарий
Может быть, с ним уже начались проблемы, и надо было бы сажать и проводить техобслуживание, но надеялись дотянуть до рекорда.
А вообще жалко, конечно.
Ответ XenosX на комментарий
К VxWorks претензий нет, к ЯваСкрипту есть. Язык, мягко говоря, не блещет ни рилтаймовостью, ни эффективностью (что важно в бортовом коде, где доступные процессору энергетические ресурсы не беспредельны). На своем месте ЯваСкрипт хорош, сам на нем пишу, когда надо, но писать на нем бортовой софт для автоматики — странная идея.
Впрочем, полагаю, основная часть кода — и требующее рилтайма управление аппаратурой, и требующая эффективности обработка изображений — там на C++ написана, а то и на ассемблере. А скрипты используются только для «дирижирующего» этим верхнего уровня. Тогда выбор имеет смысл — скрипт просто отдает команды «включить аппарат», «навести», «снять картинку», а требующий рилтаймовости и эффективности исполняющий эти команды системный код уже не на скрипте. Зато скрипт исполняется в изолированной от аппаратуры песочнице, может обращаться к ней только через выделенные API, и ничего в ней не поломает. Таким образом, написание скрипта можно отдать ученым, а не программистам, и пусть сами пишут и загружают сценарии своих экспериментов на простом для новичков скриптовом языке.
Мне, правда, все равно кажется, что лучше б они, например, Python взяли. ЯваСкрипт — именно для вебстраничек. Но раз уж выбрали… может, были причины.
Так что они имеют в виду? Оптические каналы, но не по волноводу, а через пустоту космоса между спутниками, а квантовыми они их называют, поскольку импульсы создаются квантовым генератором, он же лазер? Или же они о квантовой криптографии говорят? Тогда почему сам этот термин нигде в новости не употреблен, а сплошь невнятный термин «квантовая связь»? Причем половину текста в результате можно понять так, а половину эдак.
Ответ 117322546125296207099@google на комментарий
Это в принципе невозможно. Задержка меньше обусловленной скоростью света не может быть никак. При этом запутанные квантовые частицы «сообщают» друг другу об изменении состояния действительно мгновенно и быстрее света, но есть теоремы, которые говорят, что таким образом невозможно намеренно передавать информацию.
Ответ DimaM на комментарий
Можно наклонить орбиту так, что днем спутник будет над Европой, а ночью, когда Солнце не видно, уходить в южное полушарие. Т.е. чтобы он «висел примерно над одним меридианом, но качался по широте».
Или можно договориться с Африкой и построить приемники в Сахаре — там, кстати, и не будет беды, если луч «соскочит». Спутники и технологии европейские, приемник в Африке, а дальше энергия уже проводами гонится в Европу. Африканские страны, кстати, уже активно развивают такие проекты — строят солнечную энергетику в пустынях, чтобы продавать электричество в Европу — например, крупнейшая солнечно-тепловая станция Уарзазат в Марокко.
Просто Россия, в отличие от США, государство неагрессивное, вторжений на других континентах не проводит и не планирует, а потому и в средствах «проекции силы», как это называется, не нуждается. Чтобы обезопасить страну, нужны стратегические средства ядерного сдерживания — вы правильно говорите про «наклепать сарматов выгоднее», поэтому АПЛ как одна из компонент «ядерной триады» активно строятся. А вот тяжелых океанских кораблей достаточно имеющихся. Если вдруг понадобится (не дай бог, конечно), по флоту в Тихом Океане мы не догонять американцев будем, а сокращать их флот Цирконами, которые им нечем перехватывать.
Ответ 102403002232046673487@google на комментарий
Вы не в курсе последовательности разработки военной техники?
1. Разработка, изготовление и испытание тестовых образцов.
2. Изготовление нескольких образцов для заказчика.
3. Заказчик — военные — проводят испытания, в результате которых принимают на вооружение.
4. Серийный выпуск и поставки в войска.
Вот сейчас состояние между 3 и 4. Шойгу сказал, что документы о приемке он еще не подписал, но военные уже испытали и всем довольны и начинается серийный выпуск.
Ответ 735083015@vkontakte на комментарий
Рассказывают, поскольку уже применяют в боевых условиях и все равно все видят. Кстати, китайцы свои ракеты тоже уже показали — готовые. Пока шла разработка, держали в секрете — и мы, и китайцы.
В отличие, кстати, от американцев, которые оповещают мир о каждой очередной неудачной попытке… в результате вдруг обнаружив, что от РФ и Китая они отстали. Теперь вот приходится заявлять «ну, мы не будем сравнивать...»
Ответ Radeon5870 на комментарий
Граната Ф-1 (лимонка) весит всего 600 грамм, а взрывчатки в ней вообще всего 60 грамм. И этого вполне достаточно против группы пехоты. А в 10 кг даже и противотанковую ракету можно вписать — ракета Javelin лишь чуть-чуть больше весит (10,128 кг). И ПЗРК «Стингер» примерно столько же весит.
А запускать многотонные МБР от дрона не требуется.