Пропаганда, это когда тебе в лицо тычут новостями/рекламой/листовками т.е. делают это преднамеренно выбирая определенные факты и скрывая другие.
Нет, искусственный подбор фактов критерием не является. Пропаганда — это когда мне просто тычут в лицо какими-то идеями. Они могут быть вполне честно и объективно обоснованы и аргументированы, пропаганда — это любые попытки распространения идей среди тех, кто об этом не просил.
С одной стороны, ЕМНИП, Интел говорил, что после некоторого предела энергоэффективность новых техпроцессов перестала улучшаться, потому что стали расти туннельные токи утечки через изолятор CMOS-транзистора. Слишком тонким он становится и начинают проявляться квантовые эффекты.
С другой стороны, конкурентам Интела это почему-то особо не мешает и у них энергоэффективность улучшается. Вероятно, потому, что сейчас нанометры — величина очень условная, изолятор затвора там уже тоньше не становится, а на другом игра идет.
И самолёту пятого поколения фигуры высшего пилотажа не нужны, как демонстрируют постоянно, его задачи совершенно другие
Американцы так думают со времен Вьетнамской войны и F-4, на которой даже пушку не поставили, ибо «сверхзвуковые самолеты сражаются издали ракетами, а маневренный бой ушел в прошлое». С каждым новым поколением так думают и раз за разом выясняется, что противоракетные системы тоже не стоят на месте, а когда первый ракетный удар промахнулся — самолеты сближаются и начинают драться «по старинке», где все преимущества будут у сверхманевренного российского. И, кстати, увернуться от ракет это ему тоже поможет.
В результате столкновения зонда DART с непредставляющим угрозу для Земли астероидом, он стал представляющим угрозу для Земли астероидом.
Комментарий NASA: " У-у-упс"
В ответ на неспровоцированную атаку жителей Земли на мирный и не угрожающий им астероид…
А потом будут говорить что в роисси гомофобии нет. Ага, слышали уже.
Ну вот я гомофоб. В том смысле, что даже мысль о сексе с мужчиной вызывает у меня отвращение. Но при этом я никоим образом не против того, чтобы этим занимались другие — если сами хотят, по взаимному согласию. И поэтому я не считаю, что этим как-то ущемляю чужие права — им нравится, хорошо, я это уважаю. Но мне не нравится, и я считаю, что я тоже имею право требовать уважения моих вкусов. То есть — не «тыкать мне этим в лицо», не лезть в мою жизнь с пропагандой, парадами, каминг-аутами и всем подобным.
Аналогию приведу: я терпеть не могу вареный лук. Просто мысль об этой склизкой расползающейся штуке вызывает у меня тошноту. При этом, разумеется, мне и в голову не приходит как-то осуждать, тем более преследовать людей, которым вареный лук нравится. Хотите — ешьте. Но если они при этом начнут устраивать шумиху «мы едим вареный лук, нам это нравится, это круто», вставлять в фильмы и книги упоминания, что «мы любители вареного лука» — мне это будет противно. И я не вижу, почему я не могу против этого возражать.
Преследования людей за половую ориентацию — да, это возмутительно. Я считаю, что между совершеннолетними людьми по взаимному согласию допустимы любые половые практики, не вредящие здоровью. Но считаю, что лезть в мою жизнь с пропагандой этих практик уже выходит за пределы соблюдения чужих прав, это уже нарушение моих.
Да, возможно кому то не приятно, ну так проходи мимо, чего на них пялиться? Или пялишься потому что хочется?
К сожалению, сплошь и рядом бывает, что есть, например, хорошая книжка, которую с удовольствием бы почитал. Но в нее напихали повесточки… и оказываешься перед выбором — пройти мимо и пропустить интересную книжку, или потерпеть ради сюжета. А еще чаще последнее время бывает так, что есть замечательная книжка, к которой обещают экранизацию — ее с нетерпением ждешь — а потом оказывается, что в нее вот этого напихали. Как во вкуснейший торт на праздник, которого давным-давно ждешь, зачем-то положили вареный лук :)
Поэтому да, я вполне поддерживаю борьбу с напихиванием пропаганды во всю современную художественную продукцию. При этом, повторяю, я всецело за толерантность и против ущемления прав ЛГБТ. Но считаю, что подсовывать пропаганду мне — это уже за пределами их прав, и это ущемление моих.
Мда, у меня при прочтении заголовка первая мысль была про заплечных дел мастеров. Если допрашиваемый утверждает, что не помнит, электростимуляция — один из приемов из их арсенала, помогающих «прояснить память»…
Проблема в том, что конкуренция в этой области толком не работает. 90% пользователей не будут заморачиваться с удалением и переустановкой, а будут пользоваться тем, что предустановили. Более того, в силу синдрома утенка, привыкнув к предустановленному, от другого потом будут плеваться.
Знающие об этом западные производители предустанавливают свой софт, чтобы сразу «подсадить» на него и у отечественных конкурентов просто не было шанса. Поэтому и затевают эти проекты. И удалять никто не запрещает — просто предлагают попробовать. Ибо иначе никто и не попробует.
Альтернатива (которая, в принципе, была бы мне больше по душе) — не предустанавливать вообще ничего. Но, к сожалению, в современном мире так не принято. И даже не только в коммерческом софте — даже, казалось бы, насквозь народный Линукс обязательно предустановит вам и браузер, и медиаплеер, и офис, и вообще несколько сотен пакетов. Чтобы установить голую систему, надо долго бороться с настройкой.
Не уверен, что сверления достаточно. Сверло заденет одну микросхему, и я не удивлюсь, если специалисты потом смогут считать другие — а вдруг критические файлы система записала именно туда? Надежней разобрать накопитель, вытащить плату и бросить в костер. Добавив бензинчику, чтобы температура была повыше и кристаллы точно переплавились.
Так я и не говорю, что это плохо. Я говорю, что это, скорее всего, намеренно. Все это «пропустили, а через несколько дней вдруг заметили» — похоже на спектакль, но ничего плохого я в нем не вижу.
Т.е. виноват магазин приложений а не санкционный нарушитель
Нет такого понятия — санкционный нарушитель. Поскольку санкции — вопиющий произвол, то и обход санкций — не нарушение, а благородная борьба с произволом.
Apple потребовалось несколько дней, чтобы заметить попытку обойти санкции.
А на третий день Соколиный Глаз заметил, что одной стены у тюрьмы нет...
Понятно же, что все это шито белыми нитками. Эпплу, с одной стороны, не хочется отпугивать российских пользователей — а с другой, для западных активистов надо соблюдать видимость бескомпромиссной борьбы. Поэтому время от времени в магазин пускают софт под другим названием, дают несколько дней, чтобы все, кому надо, поставили, после чего объявляют «ой, а мы вот только заметили, у нас тут такое… но мы бескомпромиссны, мы немедленно прикрыли!»
Ну почему КАЖДЫЙ ваш пост — такая редкая чушь? Ну, хорошо, понимаю я, вы продавец, вам надо рассказывать сказки, что у дорогих аппаратов цена оправдана, чтоб брали...
Но на самом деле, расходы на разработку растворяются в огромных тиражах, я не раз приводил подробные расчеты; в убыток никто не работает, и продавать смартфоны даже по 100$-150$ вполне рентабельно. А в дорогих аппаратах просто запредельная жадность (и производителей самих смартфонов, и производителей комплектухи), и никаких особо выдающихся отличий для среднего пользователя.
И что примечательно, банкротятся как раз производители, которые решают «мы уйдем из дешевого сегмента и будем зарабатывать на дорогих аппаратах, там маржа выше», вот LG как раз пример. Схема «корову меньше кормить и больше доить» не работает на мобильном рынке. Точнее, работает только у Apple, поскольку Apple уже окучила всех пользователей, с которыми это работает. А на остальном рынке выигрывают компании, которые зарабатывают на тираже массового продукта. Оптимизировав свои бизнес-процессы и разогнав бездельников, чтобы в результате делать дешево и хорошо было рентабельно.
А дорогие продукты — да, зачастую убыточны и делают для имиджа. Вон, автомобили Формулы-1 вообще делают ТОЛЬКО для имиджа, их вообще не продают, и вбухивают в это миллиарды при этом. Потому что флагманы на слуху, покупатель думает, что если у компании крутые флагманы — она хороша в своей области, и у нее и бюджетники будут хороши; хотя к флагманам они могут не иметь технологически никакого отношения.
Ну и основная касса, повторяю, в любом случае делается на массовых продуктах.
шляпа этот второй аватар, судя по всем утечкам про съемки и сюжет. вторичное все
Догадываюсь, что я сейчас скажу крамольную вещь и меня закидают тухлыми помидорами за то, что замахнулся на святое — но мне и первый Аватар кажется насквозь вторичным, и я не понимаю, чем он вызвал столько восторгов. История про то, как единственный благородный герой встает на сторону угнетаемых индейцев против нехороших белых завоевателей — это предельно шаблонный сюжет, еще со времен Фенимора Купера и Майн Рида.
Ну и зря. По хорошему, надо всех учить ездить на МКПП. Это учит чувствовать режимы работы двигателя.
А зачем чувствовать режим работы двигателя? Я вот за компьютером работаю, я режим работы процессора не чувствую. Он просто делает все, что мне надо, и о его режиме работы задумываться не заставляет. И от автомобиля я жду того же — пусть о режимах работы думает умная электроника, а я просто нажал на педаль и поехал. Ну, точнее, ткнул на карте, куда хочу попасть, и лег спать на заднем сиденье :)
Ответ vorob на комментарий
Может быть, пытаются майнинг ограничить, поэтому и налог именно к объему памяти привязан.
Ответ Miguel на комментарий
Нет, искусственный подбор фактов критерием не является. Пропаганда — это когда мне просто тычут в лицо какими-то идеями. Они могут быть вполне честно и объективно обоснованы и аргументированы, пропаганда — это любые попытки распространения идей среди тех, кто об этом не просил.
С другой стороны, конкурентам Интела это почему-то особо не мешает и у них энергоэффективность улучшается. Вероятно, потому, что сейчас нанометры — величина очень условная, изолятор затвора там уже тоньше не становится, а на другом игра идет.
Ответ 31714611873611879@mailru на комментарий
Американцы так думают со времен Вьетнамской войны и F-4, на которой даже пушку не поставили, ибо «сверхзвуковые самолеты сражаются издали ракетами, а маневренный бой ушел в прошлое». С каждым новым поколением так думают и раз за разом выясняется, что противоракетные системы тоже не стоят на месте, а когда первый ракетный удар промахнулся — самолеты сближаются и начинают драться «по старинке», где все преимущества будут у сверхманевренного российского. И, кстати, увернуться от ракет это ему тоже поможет.
Ответ 340160092298@odnoklassniki на комментарий
В ответ на неспровоцированную атаку жителей Земли на мирный и не угрожающий им астероид…
Ответ Miguel на комментарий
Ну вот я гомофоб. В том смысле, что даже мысль о сексе с мужчиной вызывает у меня отвращение. Но при этом я никоим образом не против того, чтобы этим занимались другие — если сами хотят, по взаимному согласию. И поэтому я не считаю, что этим как-то ущемляю чужие права — им нравится, хорошо, я это уважаю. Но мне не нравится, и я считаю, что я тоже имею право требовать уважения моих вкусов. То есть — не «тыкать мне этим в лицо», не лезть в мою жизнь с пропагандой, парадами, каминг-аутами и всем подобным.
Аналогию приведу: я терпеть не могу вареный лук. Просто мысль об этой склизкой расползающейся штуке вызывает у меня тошноту. При этом, разумеется, мне и в голову не приходит как-то осуждать, тем более преследовать людей, которым вареный лук нравится. Хотите — ешьте. Но если они при этом начнут устраивать шумиху «мы едим вареный лук, нам это нравится, это круто», вставлять в фильмы и книги упоминания, что «мы любители вареного лука» — мне это будет противно. И я не вижу, почему я не могу против этого возражать.
Преследования людей за половую ориентацию — да, это возмутительно. Я считаю, что между совершеннолетними людьми по взаимному согласию допустимы любые половые практики, не вредящие здоровью. Но считаю, что лезть в мою жизнь с пропагандой этих практик уже выходит за пределы соблюдения чужих прав, это уже нарушение моих.
Ответ Sollovey на комментарий
К сожалению, сплошь и рядом бывает, что есть, например, хорошая книжка, которую с удовольствием бы почитал. Но в нее напихали повесточки… и оказываешься перед выбором — пройти мимо и пропустить интересную книжку, или потерпеть ради сюжета. А еще чаще последнее время бывает так, что есть замечательная книжка, к которой обещают экранизацию — ее с нетерпением ждешь — а потом оказывается, что в нее вот этого напихали. Как во вкуснейший торт на праздник, которого давным-давно ждешь, зачем-то положили вареный лук :)
Поэтому да, я вполне поддерживаю борьбу с напихиванием пропаганды во всю современную художественную продукцию. При этом, повторяю, я всецело за толерантность и против ущемления прав ЛГБТ. Но считаю, что подсовывать пропаганду мне — это уже за пределами их прав, и это ущемление моих.
Проблема в том, что конкуренция в этой области толком не работает. 90% пользователей не будут заморачиваться с удалением и переустановкой, а будут пользоваться тем, что предустановили. Более того, в силу синдрома утенка, привыкнув к предустановленному, от другого потом будут плеваться.
Знающие об этом западные производители предустанавливают свой софт, чтобы сразу «подсадить» на него и у отечественных конкурентов просто не было шанса. Поэтому и затевают эти проекты. И удалять никто не запрещает — просто предлагают попробовать. Ибо иначе никто и не попробует.
Альтернатива (которая, в принципе, была бы мне больше по душе) — не предустанавливать вообще ничего. Но, к сожалению, в современном мире так не принято. И даже не только в коммерческом софте — даже, казалось бы, насквозь народный Линукс обязательно предустановит вам и браузер, и медиаплеер, и офис, и вообще несколько сотен пакетов. Чтобы установить голую систему, надо долго бороться с настройкой.
Ответ 117322546125296207099@google на комментарий
Нет такого понятия — санкционный нарушитель. Поскольку санкции — вопиющий произвол, то и обход санкций — не нарушение, а благородная борьба с произволом.
Понятно же, что все это шито белыми нитками. Эпплу, с одной стороны, не хочется отпугивать российских пользователей — а с другой, для западных активистов надо соблюдать видимость бескомпромиссной борьбы. Поэтому время от времени в магазин пускают софт под другим названием, дают несколько дней, чтобы все, кому надо, поставили, после чего объявляют «ой, а мы вот только заметили, у нас тут такое… но мы бескомпромиссны, мы немедленно прикрыли!»
Но на самом деле, расходы на разработку растворяются в огромных тиражах, я не раз приводил подробные расчеты; в убыток никто не работает, и продавать смартфоны даже по 100$-150$ вполне рентабельно. А в дорогих аппаратах просто запредельная жадность (и производителей самих смартфонов, и производителей комплектухи), и никаких особо выдающихся отличий для среднего пользователя.
И что примечательно, банкротятся как раз производители, которые решают «мы уйдем из дешевого сегмента и будем зарабатывать на дорогих аппаратах, там маржа выше», вот LG как раз пример. Схема «корову меньше кормить и больше доить» не работает на мобильном рынке. Точнее, работает только у Apple, поскольку Apple уже окучила всех пользователей, с которыми это работает. А на остальном рынке выигрывают компании, которые зарабатывают на тираже массового продукта. Оптимизировав свои бизнес-процессы и разогнав бездельников, чтобы в результате делать дешево и хорошо было рентабельно.
А дорогие продукты — да, зачастую убыточны и делают для имиджа. Вон, автомобили Формулы-1 вообще делают ТОЛЬКО для имиджа, их вообще не продают, и вбухивают в это миллиарды при этом. Потому что флагманы на слуху, покупатель думает, что если у компании крутые флагманы — она хороша в своей области, и у нее и бюджетники будут хороши; хотя к флагманам они могут не иметь технологически никакого отношения.
Ну и основная касса, повторяю, в любом случае делается на массовых продуктах.
Ответ user2f на комментарий
Догадываюсь, что я сейчас скажу крамольную вещь и меня закидают тухлыми помидорами за то, что замахнулся на святое — но мне и первый Аватар кажется насквозь вторичным, и я не понимаю, чем он вызвал столько восторгов. История про то, как единственный благородный герой встает на сторону угнетаемых индейцев против нехороших белых завоевателей — это предельно шаблонный сюжет, еще со времен Фенимора Купера и Майн Рида.
Ответ Chudik на комментарий
А зачем чувствовать режим работы двигателя? Я вот за компьютером работаю, я режим работы процессора не чувствую. Он просто делает все, что мне надо, и о его режиме работы задумываться не заставляет. И от автомобиля я жду того же — пусть о режимах работы думает умная электроника, а я просто нажал на педаль и поехал. Ну, точнее, ткнул на карте, куда хочу попасть, и лег спать на заднем сиденье :)
Ответ 111785981654055006317@google на комментарий
А пиндосы создать летающий образец тогда так и не смогли. А промышленного и сейчас еще нет. Видимо, они свои наработки не использовали.
Ответ 111785981654055006317@google на комментарий
Почему же ее тогда не приняли на вооружение? Очевидно, потому, что окончательно доработали только сейчас, и, значит, отличается.
Ответ Павел10538 на комментарий
Спасибо! А я вам не могу :((((( Мне мой рейтинг уже не позволяет и голосовать за рейтинг других. Простите…