то, что машина должна проехать сколько-то это логично, тк без дистанции это на аварию не похоже
Почему? Если человек выезжал из гаража и через полметра задел ворота, это не авария? По-моему, авария — это любой факт удара по автомобилю. Даже если он вообще стоял на обочине, а в него влетел кто-то еще.
Во-первых, перестать общаться с неприятным человеком — вполне нормально. Разрушать его жизнь, требуя от работодателя его уволить (а от других работодателей — не брать) — уже не нормально. А «культура отмены» доходит именно до этого. Вон, прямо сегодня в соседней новости сотрудника Apple уволили за неудачную шутку.
Во-вторых, я считаю, что в обществе должно быть допустимо обсудить любую тему — спокойно, вежливо и без оскорблений. Например, в России отношение к однополой любви менее толерантное, чем на Западе, гей-парады не одобряются. Но если кто-то захочет обсудить этот вопрос, предложить их разрешить, аргументирует свою позицию — за высказывание мнения его никто не осудит. А на Западе жизнь человека могут разрушить за простое высказывание мнения, отличное от принятого.
А что до России, возвращаясь к тому же Сайбабталову и пресловутому закону об оскорблении верующих… с одной стороны, я сам атеист. Точнее, атеистический агностик. Но при этом я вполне понимаю, что другие люди имеют право быть верующими и для них это очень важно, они принимают это близко к сердцу. Они не вторгаются с этим в мою жизнь, они выстроили себе храмы и проводят там свои ритуалы, и просто просят уважить это и не мешать им. И я к этому вполне отношусь с пониманием. Зачем было вторгаться к ним и над ними издеваться? Опять же, я неверующий, мне трудно привести аналогию… но, например, для меня свята память о родителях, которых, к сожалению, уже нет. И если в день смерти папы или мамы, когда я их вспоминаю, ко мне в дом вломится хулиган и начнет оскорблять их память — для меня это будет очень травмирующе. Поэтому и Сайбабталов у меня симпатии не вызывает. Хотя при этом я таки сомневаюсь, что это должно быть основанием для уголовного преследования и тюремного заключения — ну так его в итоге и не посадили.
Но вот на этом примере я пытался объяснить разницу между «оскорблением» и «высказыванием своего мнения». Спокойно и уважительно в РФ мнения высказывать можно по любому вопросу. И на темы вокруг религии было много споров, например, когда в школьное образование попытался проникнуть креационизм; и участников этих споров в оскорблении верующих никто не обвинял.
Неравенство чисел означает, что показатель изменился. Равенство — что не изменился. Если ты облажался, хотя бы не продолжай упорствовать, еще глупее выглядит.
Помимо проблем с совместимостью, есть еще проблема «каждый раз демонтировать всю материнку (а для этого также все карты и процессор), чтобы переткнуть один кабель». Совершенно не стоит выделки ради того, чтобы не мозолили глаза кабели, на которые внутри корпуса все равно никто не смотрит. Стянуть аккуратно, чтобы в кулеры не затянуло, и фиг с ними.
Сайбабталова за что посадили? Хованского за что посадили?
Во-первых, оба обвинения — не «высказывание мнения». Демонстративное оскорбление от высказывания мнения довольно сильно отличается. Во-вторых, Сайбабталов получил условный срок, а дело Хованского было прекращено. Реального срока не дали ни тому, ни другому.
По Интернету гуляет большой список людей, которых якобы «осудили за репосты». Но если его почитать, обнаруживается, что за поступки вроде «выложил на своей странице свастику» и приговор был к тысяче рублей штрафа. А реальный срок в несколько лет получил человек, который собрался организовать террористическую организацию и опубликовал проработанные программные документы.
Как насчет, хотя бы, Брендона Эйха? Создателя JavaScript, без которого современный Интернет выглядел бы совсем иначе, и сооснователя, а позже руководителя Mozilla, которому пришлось уволиться из своей же компании. Поскольку при обсуждении вопроса о запрете однополых браков он просто высказал мнение, что против. Не оскорблял никого, закон не нарушал.
Мне страшно было бы жить в стране, где такое происходит. Но да, к счастью, я там и не живу, я живу в России. Поэтому не буду настаивать, может быть, изнутри там все на так страшно. Но поверьте, и в России изнутри все далеко не так страшно. Здесь, в России, мне жить не страшно. Я свободно высказываю любые мнения и знаю, что мне ничто не угрожает, ни со стороны государства, ни со стороны общества.
На государственном уровне? Типа если что-то отменили, но ты об этом упомянешь — тебя в федеральную тюрьму посадят?
Какая разница, на государственном уровне или нет? Если тебя де-факто линчует отмороженная толпа, а государство делает вид, что тут якобы не при чем — это не сильно лучше.
А про посадки за мнения врать не надо. Вы в России не живете, раз говорите «в вашей стране». А я — живу. И вижу на деле, что люди свободно высказывают любые мнения, и не сажают никого.
Неправильно, согласен. И Вы можете спокойно об этом высказываться. Доступ к информации тоже не блокируется. Травля мнений — это ужасно, но у них, в России, за мнения не травят, а сажают. САЖАЮТ В ТЮРЬМУ. С решетками на окнах. Блин, люди на полном серьёзе не видят разницы между общественным порицанием, баном на онлайн-площадке и тюремным сроком?
В России за мнения НЕ САЖАЮТ. Не надо повторять вранье. Я сижу ВКонтакте и вижу, сколько в пабликах постоянно льется грязи на власть. За которую, кстати, объективно по букве закона вполне можно сажать, поскольку состав преступлений по статье «клевета» или «оскорбление» там есть. Но — не сажают. Сажают только за откровенный экстремизм.
А травля мнений — это значит, что вашему работодателю напишут и потребуют вас уволить, а он предпочтет не противостоять отмороженной толпе. И, разумеется, никто вас больше на работу не возьмет. И еще вчера успешный специалист станет бомжом, зарабатывающим хоть на какую-то еду мойкой посуды в забегаловке. Не уверен, что подобная жизненная катастрофа так уж сильно лучше «тюрьмы с решетками на окнах», где крыша над головой и еда хотя бы гарантированы.
… различные межведомственные согласования… внесение изменений в законодательство и «правила» работы сотрудников
Грустно жить в мире, где главной проблемой на пути прогресса к комфорту является не технология, а бюрократия.
Впрочем, ладно. Объективности ради, в РФ этот прогресс движется намного лучше, чем во многих других странах. Госуслуги очень удобны и эффективны, так что пожелаю удачи с автоматизацией прав и не буду излишне придираться.
Точно так же и iPhone 6 стал первой массовой «лопатой».
iPhone 6 стал первой лопатой от Apple. Другие производители к тому времени выпускали лопаты давным-давно и массово, их уже полно было. Apple сдалась последней, но да, поклонники Айфонов об этой лопате очень мечтали — Apple тогда получила самый большой скачок продаж.
А где можно посмотреть видео непосредственно процесса уничтожения? Как один смартфон крушит другой, разлетающиеся обломки, осколки экрана, взрыв аккумулятора? С тех пор, как появились эти новости про уничтожение одних смартфонов другими, жажду наконец увидеть.
Я высказал одно утверждение — об удалении наиболее востребованных приложений. Ты спросил совсем о другом — о проценте удаленных приложений вообще. Я это не считаю важным или интересным и обсуждать не собираюсь. Тебе интересно — сам найди статистику, сам изучи, захочешь — запости здесь выводы, может быть, меня и заинтересуешь. Но пока что ты на пустом месте навязываешь смену темы и предъявляешь мне претензии, что я это не поддерживаю. Да, не поддерживаю.
Показывать отсутствие каких-либо изменений? Отсутствие невозможно ни доказать, ни показать.
Вижу, вы не понимаете, что значит этот тезис и когда он применим. Отсутствие изменений в статистических данных вполне доказуемо. X_новое либо равно X_старому, либо нет.
А, на этом форуме есть правило, по которому я обязан вести дискуссию в удобном тебе русле, отвечать строго на твои вопросы и не высказывать свое мнение сверх этого, а иначе твоя аргументация разваливается? Ссылку на правило приведешь?
А если правила нет — то сам и ищи статистику о проценте удаленных приложений. Я не считаю это важным и написал, что важным считаю.
В отличие от вашего голословного заявления, я подробно обосновал, почему становится менее интересным. Ну и лично знаю немало людей, кто в свете санкционных событий решили уйти с Айфонов. Моя жена, например.
Ответ Vladimir00 на комментарийВозможности устанавливать наиболее востребованные в России приложения быстро сокращаются.
Сколько процентов приложений было удалено из российского App Store?
Дело не в количестве, а в качестве. Уходят самые популярные и востребованные приложения. Ведь основные применения смартфона для большинства — это мессенджеры и соцсети, банкинг и навигация. И кстати о последнем, 2ГИС удалили тоже. Ну а то, что осталась массовка из 100500 хелловорлдов — пользователям интересно мало.
Тем не менее, будущие заказы — дело другое, а в данном конкретном проекте смена исполнителя с чисто экономической точки зрения выгодной не является. По каким бы то ни было причинам.
Ответ MrTO на комментарий
Почему? Если человек выезжал из гаража и через полметра задел ворота, это не авария? По-моему, авария — это любой факт удара по автомобилю. Даже если он вообще стоял на обочине, а в него влетел кто-то еще.
Во-вторых, я считаю, что в обществе должно быть допустимо обсудить любую тему — спокойно, вежливо и без оскорблений. Например, в России отношение к однополой любви менее толерантное, чем на Западе, гей-парады не одобряются. Но если кто-то захочет обсудить этот вопрос, предложить их разрешить, аргументирует свою позицию — за высказывание мнения его никто не осудит. А на Западе жизнь человека могут разрушить за простое высказывание мнения, отличное от принятого.
А что до России, возвращаясь к тому же Сайбабталову и пресловутому закону об оскорблении верующих… с одной стороны, я сам атеист. Точнее, атеистический агностик. Но при этом я вполне понимаю, что другие люди имеют право быть верующими и для них это очень важно, они принимают это близко к сердцу. Они не вторгаются с этим в мою жизнь, они выстроили себе храмы и проводят там свои ритуалы, и просто просят уважить это и не мешать им. И я к этому вполне отношусь с пониманием. Зачем было вторгаться к ним и над ними издеваться? Опять же, я неверующий, мне трудно привести аналогию… но, например, для меня свята память о родителях, которых, к сожалению, уже нет. И если в день смерти папы или мамы, когда я их вспоминаю, ко мне в дом вломится хулиган и начнет оскорблять их память — для меня это будет очень травмирующе. Поэтому и Сайбабталов у меня симпатии не вызывает. Хотя при этом я таки сомневаюсь, что это должно быть основанием для уголовного преследования и тюремного заключения — ну так его в итоге и не посадили.
Но вот на этом примере я пытался объяснить разницу между «оскорблением» и «высказыванием своего мнения». Спокойно и уважительно в РФ мнения высказывать можно по любому вопросу. И на темы вокруг религии было много споров, например, когда в школьное образование попытался проникнуть креационизм; и участников этих споров в оскорблении верующих никто не обвинял.
Ответ Fedonik на комментарий
Неравенство чисел означает, что показатель изменился. Равенство — что не изменился. Если ты облажался, хотя бы не продолжай упорствовать, еще глупее выглядит.
Ответ s1b на комментарий
Во-первых, оба обвинения — не «высказывание мнения». Демонстративное оскорбление от высказывания мнения довольно сильно отличается. Во-вторых, Сайбабталов получил условный срок, а дело Хованского было прекращено. Реального срока не дали ни тому, ни другому.
По Интернету гуляет большой список людей, которых якобы «осудили за репосты». Но если его почитать, обнаруживается, что за поступки вроде «выложил на своей странице свастику» и приговор был к тысяче рублей штрафа. А реальный срок в несколько лет получил человек, который собрался организовать террористическую организацию и опубликовал проработанные программные документы.
Мне страшно было бы жить в стране, где такое происходит. Но да, к счастью, я там и не живу, я живу в России. Поэтому не буду настаивать, может быть, изнутри там все на так страшно. Но поверьте, и в России изнутри все далеко не так страшно. Здесь, в России, мне жить не страшно. Я свободно высказываю любые мнения и знаю, что мне ничто не угрожает, ни со стороны государства, ни со стороны общества.
Ответ s1b на комментарий
Какая разница, на государственном уровне или нет? Если тебя де-факто линчует отмороженная толпа, а государство делает вид, что тут якобы не при чем — это не сильно лучше.
А про посадки за мнения врать не надо. Вы в России не живете, раз говорите «в вашей стране». А я — живу. И вижу на деле, что люди свободно высказывают любые мнения, и не сажают никого.
Ответ s1b на комментарий
В России за мнения НЕ САЖАЮТ. Не надо повторять вранье. Я сижу ВКонтакте и вижу, сколько в пабликах постоянно льется грязи на власть. За которую, кстати, объективно по букве закона вполне можно сажать, поскольку состав преступлений по статье «клевета» или «оскорбление» там есть. Но — не сажают. Сажают только за откровенный экстремизм.
А травля мнений — это значит, что вашему работодателю напишут и потребуют вас уволить, а он предпочтет не противостоять отмороженной толпе. И, разумеется, никто вас больше на работу не возьмет. И еще вчера успешный специалист станет бомжом, зарабатывающим хоть на какую-то еду мойкой посуды в забегаловке. Не уверен, что подобная жизненная катастрофа так уж сильно лучше «тюрьмы с решетками на окнах», где крыша над головой и еда хотя бы гарантированы.
Ответ Cit на комментарий
Грустно жить в мире, где главной проблемой на пути прогресса к комфорту является не технология, а бюрократия.
Впрочем, ладно. Объективности ради, в РФ этот прогресс движется намного лучше, чем во многих других странах. Госуслуги очень удобны и эффективны, так что пожелаю удачи с автоматизацией прав и не буду излишне придираться.
Ответ 106225717545174299383@google на комментарий
iPhone 6 стал первой лопатой от Apple. Другие производители к тому времени выпускали лопаты давным-давно и массово, их уже полно было. Apple сдалась последней, но да, поклонники Айфонов об этой лопате очень мечтали — Apple тогда получила самый большой скачок продаж.
Ответ Fedonik на комментарий
Еще раз, а с чего вдруг я должен отвечать?
Я высказал одно утверждение — об удалении наиболее востребованных приложений. Ты спросил совсем о другом — о проценте удаленных приложений вообще. Я это не считаю важным или интересным и обсуждать не собираюсь. Тебе интересно — сам найди статистику, сам изучи, захочешь — запости здесь выводы, может быть, меня и заинтересуешь. Но пока что ты на пустом месте навязываешь смену темы и предъявляешь мне претензии, что я это не поддерживаю. Да, не поддерживаю.
Ответ Fedonik на комментарий
Вижу, вы не понимаете, что значит этот тезис и когда он применим. Отсутствие изменений в статистических данных вполне доказуемо. X_новое либо равно X_старому, либо нет.
А если правила нет — то сам и ищи статистику о проценте удаленных приложений. Я не считаю это важным и написал, что важным считаю.
Ответ Fedonik на комментарий
К счастью, ты не забыл, показывай.
Ответ Fedonik на комментарий
В отличие от вашего голословного заявления, я подробно обосновал, почему становится менее интересным. Ну и лично знаю немало людей, кто в свете санкционных событий решили уйти с Айфонов. Моя жена, например.
Ответ Fedonik на комментарий
Дело не в количестве, а в качестве. Уходят самые популярные и востребованные приложения. Ведь основные применения смартфона для большинства — это мессенджеры и соцсети, банкинг и навигация. И кстати о последнем, 2ГИС удалили тоже. Ну а то, что осталась массовка из 100500 хелловорлдов — пользователям интересно мало.