Во-первых, «предположили, что там может быть фосфор» — это еще не «нашли доказательства». Во-вторых, фосфор наличие жизни вообще никак не доказывает. Человечество пока не выяснило, как вообще возникает жизнь, и не имеет никакой уверенности, что она появится даже на идеально подходящей для этого планете. А на Энцеладе условия далеко не идеальные — прямо в новости сказано, что вода очень соленая и лишена кислорода.
Чипи, ты со своей рекламой просто отвратителен. Понятно, что ты продавец и тебе нужно всех убеждать в мифических достоинствах Айфона, но ты делаешь это слишком прямолинейно и глупо. Настолько называешь черное белым, что даже случайные и не знающие тебя люди раз за разом ошарашенно восклицают, «что за чушь!» Не надо переслащивать; люди, которые говорят, «я реально пользуюсь Айфоном, и вот это и это у него плохо, зато вот это супер», вызывают больше доверия, чем прямолинейное «у этого аппарата абсолютно все лучше, чем у других». Совершенства даже в принципе не бывает.
А по теме — дело не в цветных темах. Дело в том, чтобы вообще убрать лишнее и сконцентрировать внимание на главном. Если бы даже Apple просто оставила фон приглушенным (допустим, за счет якобы более качественных экранов), но сделала время и оповещения яркими и бросающимися в глаза — это было бы ничего. Но Apple тупо приглушила все.
И да, я знаю, что AoD «как в Андроиде» включить можно. Но это делается настолько неочевидным способом, что, полагаю, большинство пользователей iOS об этом не догадаются. Вот такая «интуитивная и дружественная» система.
В реальности, конечно, запретили пока телефоны Samsung. Те любят самопроизвольно взрываться от своей крутости
При этом в реальности была авиационная катастрофа, предположительно произошедшая из-за возгорания айГаджета в кабине пилота. А из-за гаджетов Самсунга ни один самолет не пострадал.
Ну не скажи, для вялотекущих логов, тикетов, рабочих чатов\email самое оно
А в чем его достоинство в данном месте, ну хоть какое-то? Глаза отдыхать не будут, поскольку человек все равно одновременно смотрит и на основной экран. Энергопотребление тоже не важно — речь же о стационарном устройстве от сети. Какие преимущества здесь даст e-Inc, чтобы перевесить его очевидные недостатки — не такую высокую контрастность, необходимость внешнего освещения, кривое обновление?
я не вижу какие преимущества даёт ПК обычным пользователям
Я не вижу, какие преимущества перед ПК дает ноут, используемый исключительно как системный блок с внешним монитором. При этом десктоп, как минимум, будет дешевле ноута той же производительности. Ну и всякие мелочи — вплоть до «проще разобрать для чистки».
+включённый экран в пихеле и аппле сравнивать глупо тк они круто разные
Да, Apple даже с отставанием на несколько лет не смогла нормально скопировать AoD. Это просто позорище. Идея AoD в том, чтобы, используя возможности AMOLED по отключению почти всех пикселей, с минимальным расходом энергии показать главное — время и оповещения — ярко и четко. Чтобы даже в яркий солнечный день на улице можно было бросить взгляд на экран, не активируя аппарат, и сразу ухватить это главное. А тупо притушить до минимума подсветку в пассивном режиме мог и ЖК двадцать лет назад (и видел я такое неоднократно). Да чего там — сам иногда выкручиваю в ноль подсветку в телефоне, если использую аппарат в полумраке и надо максимально растянуть заряд аккумулятора. Но смысл в таком AoD?
Хотелось бы выслушать аргументы этой правильности. Бредни о защите природы не предлагать.
Потому что интерфейсы вообще должны стандартизовываться. Это в целом правильно. Интерфейсы в широком смысле — то, как компоненты A взаимодействуют с компонентами B. Причем разнообразию компонентов по отдельности это никак не мешает, но сочетаемость любого с любым:
— упрощает выбор для потребителей — не надо задумываться о совместимости
— упрощает разработку и уменьшает расходы разработчиков — не надо делать версии под весь зоопарк стандартов
— увеличивает взаимозаменяемость компонентов и тем самым усиливает конкуренцию
Поэтому, например, все розетки электропитания в домах имеют стандартный размер и выдают стандартное напряжение. Представьте на секундочку мир, в котором в разных домах был бы десяток разных стандартов. И вы в магазины были бы вынуждены подбирать модель именно под вашу розетку… чтобы обнаружить, что того, что вам нравится, как раз в нужной модификации нет. Ужаснулись? Теперь проснитесь, это всего лишь кошмар. А наяву, к счастью, интерфейсы стандартизуют.
Поэтому компьютерные корпуса внешне могут выглядеть как угодно, а посадочные места для компонентов внутри стандартизованы. Поэтому периферия ПК может быть какая угодно, а подключается к стандартным USB если снаружи или PCI-Express если внутри. И поэтому, да, было бы совсем неплохо отменить iOS и перевести всех на Андроид. Точнее — Apple вполне могла бы делать свою ОС, но со стандартными с Андроидом API, чтобы с точки зрения программ среда исполнения выглядела одинаково. Это решило бы КУЧУ проблем. И стандартизовать процессоры тоже было бы совсем неплохо. И, фактически, они и стандартизованы — есть два стандарта, ARM и x86. И никто не мешает производителям в рамках этих стандартов делать множество конкретных реализаций на самый разный вкус, мощность и кошелек — но стандартные системы команд гарантируют, что софт заработает на любом из них.
Стандарты на интерфейсы (разъемы, API, системы команд, форматы данных — все то, через что подсистемы и компоненты взаимодействуют друг с другом) — это ПРАВИЛЬНО.
Вот что значит высший класс японской инженерной школы: всего за 4 месяца нашли решение такой сложной задачи!
Ага, у автомобилей обнаружилась проблема — если болты плохо закручены, колеса отваливаются. Но инженеры компании нашли решение: закручивать болты хорошо!
Для этого и сделана 100 дБ сирена. Когда ребенок, разок дернув за шнурок, чуть не оглохнет от этого рева к приезду родителей, он поймет, что так больше делать не надо. Какие бы ЧП не происходили, что угодно, но за шнурок не дергать!
Давайте ограничимся обсуждением Twitter. Этот сервис, оказывается, уже заблокирован в России, так что вы вероятно не в курсе недавнего события. Я вам расскажу. Некий американец на весь Твиттер заявил, что Крым должен принадлежать России. Его имя и фамилия полностью совпадают с главой копорации Тесла. Удивительное совпадение. Так вот этот Илон Маск из Твиттера за свои слова на допросах не сидит. Ни в верхах, ни на подвале.
Насколько я знаю, ему просто намекнули, что лучше этот твит по-быстрому стереть. Так намекнули, что он не осмелился ослушаться.
А с чего ты взял, что в опросе только американцы принимали участие?
Ну хорошо — американцы, европейцы и вообще мир в целом. Вряд ли логично думать, что такой результат накрутили россияне — при том, что в РФ Твиттер вообще заблокирован. Это срез мирового мнения (хотя я все же и полагаю, что в основном американского), и срез весьма примечательный.
И что ж тогда в Чечне в своё время не дали решить судьбу своей страны?
Во-первых, согласно Хасавюртовским соглашениям после первой войны было как раз договорено, что этот вопрос в дальнейшем будет обсуждаться. А вторая война началась с вторжения боевиков в соседний Дагестан, что уже явно выходит за рамки решения судьбы своей страны. Во-вторых, в Чечне шла война против действительно террористов — которые взрывали дома, захватывали заложников и так далее, и с этим в любом случае нужно было покончить. В отличие от них, защитники ЛНР и ДНР ни одного террористического действия не совершили, а только защищают свои дома и свое право на жизнь на своей родине. Украинские власти называют свою операцию АТО безо всяких оснований, просто потому, что это удобный ярлык. Но фактически именно ВСУ использовали террористическую тактику — убивали жителей Донбасса в течение восьми лет, пытаясь их запугать и добиться повиновения. Убивать случайных мирных людей с целью запугать население и добиться политических уступок — это терроризм в чистом виде, по определению.
60% YES против 40% NO радуют. Большинство американцев все же не купилось на пропаганду своего правительства, не забыло принципы свободы и демократии и понимают, что судьбу территории должны решать живущие там люди.
Дейтерий-тритиевая реакция порождает очень мощный нейтронный поток. На первый взгляд кажется, что есть простая реакция D+D -> He-4 и никакой радиации, но загвоздка в том, что такая реакция невозможно — выделяющаяся в результате этого синтеза энергия должна выделиться в каком-то виде, не может просто образоваться одна стабильная частица. Поэтому в реальности осуществляется реакция D+T -> He-4 + n, и вот этот нейтрон n и уносит энергию синтеза — в виде своей кинетической энергии. Так что на каждый акт синтеза рождается очень и очень высокоэнергетический нейтрон.
Который потом будет тормозиться в толще защиты реактора, отдавая ей свою энергию в виде тепла, и уже это тепло будет сниматься и идти в дело. Какую-то наведенную радиацию он в этой оболочке порождать будет, но, по-моему, мурка проблему преувеличивает. В любом «обычном» ядерном реакторе деления энергия тоже снимается с нейтронного потока через толщу замедлителя — воду или графит — и никаких особенных проблем с наведенной радиоактивностью нет. Есть проблемы с отработанным топливом — осколками деления — но вот их как раз при синтезе не возникает.
Основная проблема с ядерными реакциями — не проникающая радиация непосредственно от реакции, а «догорающие» в течение многих лет продукты реакции. Но если в реакциях деления получаются случайные — и зачастую радиоактивные — осколки ядер, то при синтезе дейтерия и трития получается стабильное ядро гелия-4 и свободный нейтрон.
А по теме — дело не в цветных темах. Дело в том, чтобы вообще убрать лишнее и сконцентрировать внимание на главном. Если бы даже Apple просто оставила фон приглушенным (допустим, за счет якобы более качественных экранов), но сделала время и оповещения яркими и бросающимися в глаза — это было бы ничего. Но Apple тупо приглушила все.
И да, я знаю, что AoD «как в Андроиде» включить можно. Но это делается настолько неочевидным способом, что, полагаю, большинство пользователей iOS об этом не догадаются. Вот такая «интуитивная и дружественная» система.
Ответ 843452659410@odnoklassniki на комментарий
При этом в реальности была авиационная катастрофа, предположительно произошедшая из-за возгорания айГаджета в кабине пилота. А из-за гаджетов Самсунга ни один самолет не пострадал.
Ответ codarm на комментарий
А в чем его достоинство в данном месте, ну хоть какое-то? Глаза отдыхать не будут, поскольку человек все равно одновременно смотрит и на основной экран. Энергопотребление тоже не важно — речь же о стационарном устройстве от сети. Какие преимущества здесь даст e-Inc, чтобы перевесить его очевидные недостатки — не такую высокую контрастность, необходимость внешнего освещения, кривое обновление?
Ответ ghjcnj.pth на комментарий
Я не вижу, какие преимущества перед ПК дает ноут, используемый исключительно как системный блок с внешним монитором. При этом десктоп, как минимум, будет дешевле ноута той же производительности. Ну и всякие мелочи — вплоть до «проще разобрать для чистки».
Ответ MrTO на комментарий
Да, Apple даже с отставанием на несколько лет не смогла нормально скопировать AoD. Это просто позорище. Идея AoD в том, чтобы, используя возможности AMOLED по отключению почти всех пикселей, с минимальным расходом энергии показать главное — время и оповещения — ярко и четко. Чтобы даже в яркий солнечный день на улице можно было бросить взгляд на экран, не активируя аппарат, и сразу ухватить это главное. А тупо притушить до минимума подсветку в пассивном режиме мог и ЖК двадцать лет назад (и видел я такое неоднократно). Да чего там — сам иногда выкручиваю в ноль подсветку в телефоне, если использую аппарат в полумраке и надо максимально растянуть заряд аккумулятора. Но смысл в таком AoD?
Ответ calavera на комментарий
Потому что интерфейсы вообще должны стандартизовываться. Это в целом правильно. Интерфейсы в широком смысле — то, как компоненты A взаимодействуют с компонентами B. Причем разнообразию компонентов по отдельности это никак не мешает, но сочетаемость любого с любым:
— упрощает выбор для потребителей — не надо задумываться о совместимости
— упрощает разработку и уменьшает расходы разработчиков — не надо делать версии под весь зоопарк стандартов
— увеличивает взаимозаменяемость компонентов и тем самым усиливает конкуренцию
Поэтому, например, все розетки электропитания в домах имеют стандартный размер и выдают стандартное напряжение. Представьте на секундочку мир, в котором в разных домах был бы десяток разных стандартов. И вы в магазины были бы вынуждены подбирать модель именно под вашу розетку… чтобы обнаружить, что того, что вам нравится, как раз в нужной модификации нет. Ужаснулись? Теперь проснитесь, это всего лишь кошмар. А наяву, к счастью, интерфейсы стандартизуют.
Поэтому компьютерные корпуса внешне могут выглядеть как угодно, а посадочные места для компонентов внутри стандартизованы. Поэтому периферия ПК может быть какая угодно, а подключается к стандартным USB если снаружи или PCI-Express если внутри. И поэтому, да, было бы совсем неплохо отменить iOS и перевести всех на Андроид. Точнее — Apple вполне могла бы делать свою ОС, но со стандартными с Андроидом API, чтобы с точки зрения программ среда исполнения выглядела одинаково. Это решило бы КУЧУ проблем. И стандартизовать процессоры тоже было бы совсем неплохо. И, фактически, они и стандартизованы — есть два стандарта, ARM и x86. И никто не мешает производителям в рамках этих стандартов делать множество конкретных реализаций на самый разный вкус, мощность и кошелек — но стандартные системы команд гарантируют, что софт заработает на любом из них.
Стандарты на интерфейсы (разъемы, API, системы команд, форматы данных — все то, через что подсистемы и компоненты взаимодействуют друг с другом) — это ПРАВИЛЬНО.
Ответ ilvar на комментарий
Ага, у автомобилей обнаружилась проблема — если болты плохо закручены, колеса отваливаются. Но инженеры компании нашли решение: закручивать болты хорошо!
Ответ dmiitriiy на комментарий
В следующем пакете санкций запретят газ в РФ экспортировать.
Ответ Борис Раден на комментарий
Насколько я знаю, ему просто намекнули, что лучше этот твит по-быстрому стереть. Так намекнули, что он не осмелился ослушаться.
Ответ 12913029579371447906@mailru на комментарий
Ну хорошо — американцы, европейцы и вообще мир в целом. Вряд ли логично думать, что такой результат накрутили россияне — при том, что в РФ Твиттер вообще заблокирован. Это срез мирового мнения (хотя я все же и полагаю, что в основном американского), и срез весьма примечательный.
Ответ 12913029579371447906@mailru на комментарий
Во-первых, согласно Хасавюртовским соглашениям после первой войны было как раз договорено, что этот вопрос в дальнейшем будет обсуждаться. А вторая война началась с вторжения боевиков в соседний Дагестан, что уже явно выходит за рамки решения судьбы своей страны. Во-вторых, в Чечне шла война против действительно террористов — которые взрывали дома, захватывали заложников и так далее, и с этим в любом случае нужно было покончить. В отличие от них, защитники ЛНР и ДНР ни одного террористического действия не совершили, а только защищают свои дома и свое право на жизнь на своей родине. Украинские власти называют свою операцию АТО безо всяких оснований, просто потому, что это удобный ярлык. Но фактически именно ВСУ использовали террористическую тактику — убивали жителей Донбасса в течение восьми лет, пытаясь их запугать и добиться повиновения. Убивать случайных мирных людей с целью запугать население и добиться политических уступок — это терроризм в чистом виде, по определению.
Ответ 113990161448096713997@google на комментарий
Дейтерий-тритиевая реакция порождает очень мощный нейтронный поток. На первый взгляд кажется, что есть простая реакция D+D -> He-4 и никакой радиации, но загвоздка в том, что такая реакция невозможно — выделяющаяся в результате этого синтеза энергия должна выделиться в каком-то виде, не может просто образоваться одна стабильная частица. Поэтому в реальности осуществляется реакция D+T -> He-4 + n, и вот этот нейтрон n и уносит энергию синтеза — в виде своей кинетической энергии. Так что на каждый акт синтеза рождается очень и очень высокоэнергетический нейтрон.
Который потом будет тормозиться в толще защиты реактора, отдавая ей свою энергию в виде тепла, и уже это тепло будет сниматься и идти в дело. Какую-то наведенную радиацию он в этой оболочке порождать будет, но, по-моему, мурка проблему преувеличивает. В любом «обычном» ядерном реакторе деления энергия тоже снимается с нейтронного потока через толщу замедлителя — воду или графит — и никаких особенных проблем с наведенной радиоактивностью нет. Есть проблемы с отработанным топливом — осколками деления — но вот их как раз при синтезе не возникает.