Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Этому ноутбуку можно простить все, кроме процессора и ОС.

На Винтеле это был бы рабочий инструмент, на котором можно делать все, что можно и на десктопе. Даже с таким экраном и с такой памятью. Десять лет назад я купил себе нетбук Asus 1201N — с теми же 1366x768 и теми же 2 Гб памяти. И он отлично работал тогда и отлично справляется со своими задачами и сейчас. Ну, правда, памяти я ему таки добавил до четырех.

А на ARM и Андроиде это смартфон-переросток, причем весь софт для него рассчитан на смартфон — т.е. на маленький сенсорный экран.
avatar

Ответ Garvard на комментарий
а думаете нет людей, которые просто звонят и им особо разглядывать нечего? Полно таких. А уж как второй телефон, так самое оно, жаль ценник великоват для второго аппарата.

А зачем для этого флагман за почти штуку баксов? Для «просто звонков» достаточно телефона (даже не смартфона) за 4-5 тыс руб.
avatar
Когда я читаю про «внутреннюю красоту Эппловских гаджетов», мне становится смешно. В изящном и логичном дизайне все модули ПРЯМОУГОЛЬНЫ — но при это размещены как паззл, без пустот — и при этом еще и имеется логичная иерархия, справа одни подсистемы, слева другие. А решения Apple выглядят тупо утрамбованными для максимальной плотности, материнская плата извивается между другими компонентами странной буквой «зю», а аккумулятор, такое впечатление, порубили на мелкие куски и насовали во все свободные места. Какой-то инженерной красотой в этом и не пахнет.

Ну и косвенный признак — красиво спроектированное устройство технологично, легко разбирается и собирается, в идеале — интуитивно понятно даже без документации. Вспомните-ка, на каких местах айГаджеты в рейтингах ремонтопригодности. Ответ — традиционно на последних.

В общем, не надо фанатизма. Функции свои яблочная начинка выполняет, но инженерной красоты там ни на грош.
avatar
Упоминание про высокоэнергетическое излучение звезды заставляет заподозрить, что этот процесс идет только на планетах с таким облучением, что жизни там все равно не могло бы быть. А на планетах «спокойных» звезд такого не происходит и кислород остается признаком жизни.
avatar

Ответ ReWire на комментарий
Например — не куплю лопату ни дорого ни дёшево, просто потому что это лопата. Или наоборот — куплю мини вне зависимости сколько там стоит большая версия, просто потому что мне нужен компакт…

И в обоих случаях люди брали бы мини. А мини почти никто не покупал. О чем и речь — большинство не хочет компакты, большинство хочет лопаты.

Ответ 222 на комментарий
Это отлично показывает, что дело не в размере (и mini сам по себе хорош), но и в других факторах. Многие орали «вот видите, mini никто не берёт! Маленькие смартфоны никому не нужны!». Ну так получите теперь ещё более худшие продажи «iPhone 14 Plus». По этой логике, и большие смартфоны никому не нужны.

При чем тут это? Если бы 14 Pro был меньше, то да, это бы означало, что «большие смартфоны никому не нужны». А поскольку они одного размера — не в размере дело.

Если дешевую модель не покупают, а берут дорогую — значит, дело в каких-то преимуществах более дорогой модели, вот и надо смотреть, чем они отличаются. В случае 14 Plus и Pro размер одинаковый, так что дело в технических характеристиках. В случае 13 Mini — дело в размере, большинство предпочитало доплатить, но взять «лопату». Целенаправленно считало «лопатность» достоинством, стоящим доплаты.
avatar

Ответ Razumkov_Anton на комментарий
Видимо потому что Британия и США имеют тесные связи, а эпол Американская компания которая обязана подчинятся законам США

В том-то и дело! Законам США, а не Британии. Если я, россиянин, хочу вести дела с американской компанией, я ожидаю, что на эти дела будут распространяться законы России и США. И если ни те, ни другие не нарушаются — то препятствий не будет. А внезапно возникают проблемы из-за какой-то третьей страны.

Что дальше будет? Какую-то игру про обезьянку удалят из АппСтора, поскольку она нарушает закон острова Чунга-Чанга, по которому рисовать обезьянок имеет право только верховный жрец местного культа обезьян? Что за фигня, Apple?
avatar
Пользователи легко могут решить проблему сами — нужно просто вооружиться дизассемблером, разобраться в драйвере и переписать по-человечески.
avatar
В отличие от других компаний, которые делают смартфон, раскладывающийся в планшет, Apple сделает планшет, складывающийся в смартфон. Попробуйте найти разницу!
avatar

Ответ Beginner на комментарий
Жизнь очень долго обходилась без кислорода. Мало того, его появление в атмосфере иногда называют «кислородной катастрофой»

Насколько я понимаю, жизнь с самого начала вырабатывала кислород. Но долгое время он окислял разные другие элементы; а вот когда все, что могло, окислилось, и свободный кислород стал накапливаться — он отравил всю тогдашнюю жизнь и это и стало «катастрофой».

Ну и да, жители Земли сумели устроить экологическую катастрофу, отравив собственную среду обитания до невозможности обитания, еще за два миллиарда лет до того, как новыми жителями стали мы :)
avatar
Как я понял из новости, это довольно специфический газ, который даже на Земле выделяют только некоторые виды растений. С большой вероятностью окажется, что среди инопланетных растений «брокколи и других крестоцветных» случайно нет. Может быть, какое-то более распространенное характерное для жизни вещество взять? Кислород, например?
avatar

Ответ 6937386@vkontakte на комментарий
РФ ничем не сможет перехватить массированный ядерный удар, да и не массированный тоже

Естественно. И смысл «Посейдона» — в том, чтобы и НИКТО не мог перехватить массированный ядерный удар. А и не массированный тоже.
avatar

Ответ awl на комментарий
Это не цунами будет. Настоящее цунами даже сто гигатонн не вызовет

Глобальную волну, которая пересечет весь океан и смоет противоположный берег, ядерный взрыв не вызовет. А вот местную волну высотой в сотню метров, которая зайдет на побережье на десяток километров и смоет город рядом со взрывом — вполне. Считать ли это цунами — вопрос терминологии.

Ответ awl на комментарий
то же самое может сотворить любая МБР

Вот только запуск МБР и засекается моментально, противник получает предупреждение за полчаса и может попытаться перехватить, для чего активно разрабатывает средства. Способов засечь и остановить «Посейдон» сейчас нет.

Ответ 104058128963249317635@google на комментарий
Все эти рассуждения об этом Посейдоне яйца выеденного не стоят. Его характеристики засекречены, мощность заряда неизвестна, его никогда не взрывали. Так что фантазировать можно что угодно. 500 метровая волна, Луна на Землю упадет, мертвые восстанут из могил, что угодно.

Посейдон — это носитель, какой заряд на него погрузят, тот и будет. Подозреваю, что и 100 Мт «Кузькина мать» при желании влезет. Ее на испытаниях с самолета сбрасывали, а у кораблей ограничения по весу намного менее жесткие.

Ответ AVM64 на комментарий
В создании орудий убийств, мы сильно преуспели. Хотелось бы обратного.

Это оружие делается не для того, чтобы кого-то уничтожать, а для гарантии, что ядерное оружие никто и никогда применять не будет. Поскольку «вероятный противник», в отличие от России, в отсутствие таких гарантий ядерное оружие применять не стесняется и однажды уже это делал. И планы ядерной атаки на СССР разрабатывал неоднократно. Только наличие средств сдерживания и спасает мир от американской ядерной вакханалии. Так что развития гражданской промышленности, разумеется, хотелось бы, но и подобные системы — печальная необходимость.
avatar

Ответ 17720167171691283391@mailru на комментарий
Последнее тут причем? Не ходить в старой обуви, потому что в ней яко бы можно подскользнуться и откровенно наступать на грабли — это разные вещи.

При том, что более близкая аналогия — ходить среди разбросанных граблей, не глядя под ноги, и заявлять, что «мне и так везет». Ну вот если так уж хочется подергать судьбу за хвост — можно отправиться туда, где грабли набросаны погуще.
avatar

Ответ mnemonic на комментарий
ок, я вижу уход с андроида на ios, и что?

Именно в свете нынешней ситуации? Вы же сами предложили в контексте происходящего рассматривать. И да, какая-то текучка туда-сюда существовала всегда, но вот именно нынешние события подтолкнули к уходу на Андроид многих моих знакомых убежденных яблочников, которые ранее об этом и не думали.
avatar

Ответ S3TC на комментарий
Если «невозможно», то значит и не поймали? Может просто глюк.

Если «невозможно» — значит, на данный момент в рамках существующих теорий непонятно. Может быть, где-то ошибка. А может быть — открытие и придется переделывать теории. В любом случае — интересно, повод задуматься и поизучать.

Разумеется, если что-то случилось — значит, возможно. В физике эксперимент строго «главней» теории.
avatar
Спасибо!

В общем потоке новостей о политике/экономике/как все плохо или о новой форме блока камер очередного ничем не примечательного смартфона отрадно видеть новости пусть и не о технологиях, но о высокой науке.
avatar
«Это позволит гражданам делать переводы как с помощью смартфонов, так и со стационарных компьютеров независимо от наличия мобильного приложения банка», — объяснили в ЦБ.
А что, сейчас нельзя перевести деньги с ПК через веб-приложение банка, без мобильного приложения? Совсем ведь без банка все равно не получится — счет, с которого деньги пойдут, нужен. А дальше у банков есть работающие на ПК веб-приложения, можно смартфона вообще не иметь.
avatar

Ответ 17720167171691283391@mailru на комментарий
15 лет делаю всё возможное, чтобы компьютер был в опасности… Что я делаю не так???

Аргумент уровня «15 лет сую пальцы в розетку/перебегаю на красный свет». Просто повезло, проносило. Пока. Попробуйте еще ставить больше софта из сомнительных варезников и почаще открывать вложения из «писем счастья».
avatar
Но статистики, подтверждающей, что «основная масса пользователей ios как сидела на айфонах, так и будет», у вас ведь нет? Как нет ее и у меня, поэтому я и написал «полагаю». Но я сужу по тому, что вижу вокруг — и вижу уход с iOS и в своем окружении в реальной жизни, и в Сети.
avatar
А что это за посторонние люди, которые, не имея доступа к коду, взялись гарантировать его поддержку и исправление ошибок?