Как-то все это не то... смайлики должны быть текстовыми, :) или :D, как ASCII-арт. А такие нарисованные профессиональными художниками, да еще с анимацией — красиво, да, но что-то важное пропало. Ощущения не те.
Да, об этом я говорил. Законность этих денег под вопросом, и если завтра крупнейшие государства — хотя бы Китай и США — объявят биткойн вне закона, с тюремным сроком за любые операции с ним, вся криптовалютная система накроется медным тазом. И, ИМХО, давно пора — никакой пользы от крипотвалют я не вижу, а криминал ими активно пользуется для сокрытия махинаций. Вспомнить хотя бы вирусы-вымогатели.
Но это потенциальная возможность, а пока государства почему-то не вмешиваются, а биткойны между тем принимаются для платежей и обмениваются на другие валюты — это вполне себе деньги. Кстати, доллар в России тоже можно запретить, в советское время был прецедент.
Дополненная реальность отличается от виртуальной тем, что не весь мир виртуален, а виртуальные объекты врисовываются в реальный мир. Но, разумеется, в любом случае это должны быть очки или шлем, чтобы был эффект присутствия. Когда Apple говорили, что собираются заниматься AR, я не ожидал такой халтуры.
И я по-прежнему считаю очки лучшим из придуманных на сегодняшний день средств отображения (поскольку небольшой внешний размер сочетается с огромным видимым — то, за что борется лопатность и безрамочность, плюс руки свободны, плюс не подсмотрит никто на экран) и наиболее вероятным претендентом на основной пользовательский гаджет пост-смартфонной эпохи. Да, технические аспекты надо доработать, но потенциал очевиден.
Так представь себя в самсоочках на улице, ловящим пакемона.
Если очки снабжены камерой и дают картинку окружающего мира, чтобы ни на что не наткнуться, в которую добавлены виртуальные объекты — вполне отлично представляю. Всяко лучше, чем человек, несущий перед собой смартфон и разглядывающий окружающий мир через его экранчик.
Полностью согласен. Демонстрировать «детям от трех лет» скелеты и прочие внутренности… все же не зря анатомия в школе далеко не в первом классе.
Давайте уж сразу покажем, как любимый мишка превращается в гниющий труп, и расползающаяся плоть осыпается со скелета. Чтобы гарантировать тяжелую психологическую травму на всю жизнь.
Доллар — точно так же, просто бумажка с картинкой. Ценностью он обладает потому, что люди договорились, что он обладает ценностью. Биткойн в этом смысле ничем не отличается. Пока есть люди, готовые принимать его как платежное средство, он вполне является деньгами. Другое дело, что можно обсуждать законность денег, выпущенных не государством, а обычными людьми. Я не юрист и не в курсе. Но деньгами деньги делает ровно одна вещь — наличие людей, готовых за них вам что-то продать, и биткойн — вполне деньги.
Просто удивительно почему никто даже не задумывается о том что всегда найдется добрый человек который будет сбивать дроны, ловить с целью кражи и т.п.
Просто удивительно, как люди верят в такой бред. Во-первых, сбивание дрона, скорее всего, будет трактоваться как грабеж, совершенный общественно опасным способом (именно из-за возможности падения на кого-то), и потянет лет на семь. Во-вторых, НЕЗАМЕТНО сбить дрон, видимый за километр сотням людей, практически невозможно — следовательно, поймают и посадят практически гарантировано.
И как вы думаете, много найдется желающих сесть на семь лет из-за CD-диска, книги, бутылки колы или велосипедной педали? Среди бела дня грабят только инкассаторов, потому что там куш окупает риск. А по мелочи грабители работают ночью в темных подворотнях. И, в принципе, для грабителя намного безопаснее сейчас подкараулить курьера-человека во дворе, показать нож и отобрать посылку. Вот только даже про это мы практически не слышим, потому что не оправдывает награбленное риска. Сбивать дроны тем более никто не будет.
для чего проделывать такую дорогостоящую работу по разработке нового процессора лишь ради возможности использования Маков в качестве пишущей машинки
Во-первых, для экономии. Процессор Интел стоит несколько сотен долларов, самодельный ARM будет стоить долларов двадцать. Разработка будет дорогой, но в дальнейшем ее стоимость быстро отобьется. Во-вторых — чтобы развести линейки, больше людей будут вынуждены покупать дорогие Pro.
для чего там тогда будет стоять Mac OS, если приложения на ней работать все равно не будут
Читайте внимательнее, что я пишу. Приложения для Mac OS работать будут, нельзя будет использовать Windows в Boot Camp / Parallels.
Не вижу насущной необходимости б/п зарядки телефона, когда обычная проводная никуда не делась. Тебе звонят — и ты вынужден прерывать зарядку. Решил посёрфить — и снова снимать телефон с зарядки. Нет, в самом деле, не наклоняться же каждый раз над столом в неудобной позе? И не прижимать же во время разговора телефон к уху вместе с ковриком?
Не вижу проблемы в прерывании зарядки. Понадобился аппарат — взял с коврика, поговорил или посерфил. И намного удобнее делать это, не будучи привязанным проводом. Дело сделано — телефон кладется обратно на коврик и восстанавливает заряд. Достаточно приучить себя к элементарному порядку — это место телефона, когда он не нужен, он всегда на коврике. И он всегда будет заряжен, и взять его поговорить или посерфить не проблема. И никакие поджаривающие хозяина «зарядки на десять метров» не нужны, существующее решение практически идеально.
А что до симметричных разъемов — просто положить аппарат на коврик всяко быстрее и удобнее, чем нашаривать и втыкать провод, даже с двусторонним разъемом. Ну и не будем забывать проблемы износа, расшатывания и поломок разъемов.
До перехода на Интел маки занимали пару процентов рынка, последующий рост популярности был связан с возможностью поставить Windows в BootCamp или Parallels. Заметьте, я не говорю — вместо, я говорю — параллельно, для того чтобы изредка пользоваться тем, чего нет на Маке. Немногие могут работать с системой, где в принципе нет доступа к богатейшему архиву софта.
И это — серьезнейший аргумент, который, полагаю, и держит Apple на Интеле. Но, возможно, Apple в принципе хочет так развести линейки. Перевести младшие Макбуки на АРМ, чтобы углубить их позиционирование как пишущих машинок, негодных для серьезной работы, и оставить профессионалам существенно более дорогие Pro.
ИМХО, кто бы ни запускал эти слухи — они перестарались. В ограниченный поначалу выпуск еще могу поверить, но в то, что X опоздает на целых полгода от намеченной даты… Не верю, что Apple настолько облажается с юбилейным Айфоном — одним из главных продуктов за 10 лет.
Да и чего там делать полгода? Про экраны — ерунда, Самсунг их уже много лет делает любые, хоть гнутые. Для себя получается, для всех получается, а для Apple вдруг не получается? Да и про датчик странно — как я понимаю, камеры там не очень экзотические, а все фишки в программной части. И если уж на презентации система работала — с программной частью не бывает «возникли проблемы с массовым производством». Может быть, конечно, сбой на презентации был не случайностью, как бы ни пыталась Apple это замаскировать, и система действительно работает криво. Но даже в этом случае меньше ущерба для фирмы было бы выпустить X с отключенным или плохо работающим Face ID, и выпустить программное обновление через полгода. Как Самсунг с Bixbi.
Так что мне уже более вероятным кажется вариант, что это или конкуренты пытаются подгадить — или сама Apple неуклюже пытается поднять продажи восьмерки, пытаясь убедить фанатов не ждать X. Вообще, надо было просто объявить, что X будет продаваться только тем, кто купил восьмерку. Фанаты у Apple прирученные, и не такое стерпят.
Так было ещё при Джобсе: оригинальный айФон был представлен в январе 2007-го, продажи начались только в июне
Тогда рыночная обстановка была совсем другой. На мобильном рынке Apple была делающим первые шаги новичком, ей надо было заранее создать ажиотаж. Теперь же, десять лет спустя, это гигант с армией поклонников, которые уже готовы купить новинку — но привыкли получать новинки вовремя.
Про LiFePO4 — это не в ваш адрес критика, его многие в Интернете с маленькой «o» пишут. Но я действительно в результате подумал, что он с полонием.
А остальное — это не критика, это сарказм. Причем тоже не ваш адрес, а в адрес маркетологов — поскольку я тоже с радостью бы взял аппарат потолще и потяжелее, но более надежный, автономный и так далее, Что делать, они дурную и нелепую гонку за толщиной действительно сделали какой-то священной коровой, в жертву которой приносят все. Вон из Айфонов разъем убрали — ведь благодаря экономии на занимаемом им месте можно сделать аппарат на 0.1 мм тоньше. Тьфу, просто слов не хватает описать эту дурь…
Да я все это понимаю и не отказался бы от лишних 5 мм толщины корпуса.
Безопасность — ВАЖНЕЕ...
Плюс LiFePo4 заключается еще и в том, что у него 2000 циклов заряд-разряд, в отличие 500 в существующих… А это — не много ни мало, а в 4 раза повышает живучесть.
Вы хоть понимаете, сколько крамолы написали в одном посте?
«Лишние 5 мм толщины корпуса не проблема» — это же ересь высшей пробы, противоречащая главному догмату маркетологов, которыми они беспрекословно руководствуются последние несколько лет. ТОЛЩИНА — это их священная цель, ради которой они готовы пожертвовать любыми другими характеристиками — безопасностью, прочностью, временем работы, разъемами… а вы берете и вот так прямо заявляете, что готовы на большую толщину.
А потом еще и добавляете, что с новой технологией аппарат проживет в четыре раза больше, так что пользователи в четыре раза реже будут покупать новинки. Уже этого одного достаточно, чтобы ни один производитель в сторону этих аккумуляторов и не посмотрел! Одноразовый аккумулятор тоньше бумажного листа, которого хватает на несколько минут, а потом надо покупать новый телефон — вот заветная мечта любого маркетолога!
PS. Почему LiFePo4, а не LiFePO4? Я успел удивиться, зачем в бытовом аккумуляторе дико радиотоксичный и еще более дико дорогой полоний, потом погуглил. Все же с химическими обозначениями надо аккуратнее.
Тем самым Apple подтвердила, что проблема носит программный, а не аппаратный характер.
С Антеннагейтом они тоже вначале говорили, что проблема программная. И даже выпустили «исправление», которое просто так рисовало максимальный уровень сигнала, хотя связь как была, так и оставалась никакой. Больше я этой компании не верю.
Я припоминаю, как несколько лет назад ругали Элопа из Нокии за следующую ошибку: он сорвал продажи устройств на Симбиан, анонсировав переход на WinPhone — при том, что WP тогда еще была совсем не готова, и допиливали ее еще очень долго. В результате вышел колоссальный провал продаж.
Вот теперь создается впечатление, что Apple совершила похожую ошибку — анонсировала X вместе с восьмеркой, продемонстрировав неполноценность восьмерки и круто подорвав ее продажи — при том, что X, по некоторым слухам, еще и не начал выпускаться, и выйдет мизерным тиражом. В результате восьмерку не покупают, потому что хотят X, а X не покупают, потому что его нет и практически не будет.
Может быть, стоило подержать X в секрете до ноября-декабря, зато сейчас побольше восьмерок продать...
Все что не убивает нас, делает нас сильнее
Вау. Я думал, дальше некуда, но мазохизм фанатиков вырос на новый уровень. Если любимая фирма заставляет их страдать — они радостно терпят, поскольку это делает их сильнее! Ну-ну. Даже не знаю, это еще лечится, или уже все, безнадежно…
Почему вы считаете, что меня это волнует? Я вполне спокойно отмечаю, что последнее время этот аналитик выдает слишком много прогнозов — и, по-моему, переигрывает. Мое мнение строго по теме новости, в отличие от вашей жалкой попытки сделать личный выпад.
Во-первых, разработка Rambus под названием RDRAM была красивой и перспективной на бумаге, а на практике оказалась дорогой и очень сложной в реализации. Интелу стоило огромных трудов заставить ее работать вообще и она так и не дошла до массового сегмента. А между тем другие разработчики памяти сделали DDR, эволюционную наследницу SDRAM, и когда простая и недорогая двухканальная DDR оказалась еще и БЫСТРЕЕ сложной и дорогой RDRAM — это стало приговором последней и ее «огромному будущему».
Во-вторых, в том, что разработка Rambus оказалась неудачной, еще нет ничего постыдного. Но в Rambus решили, «раз рынку не нужна наша RDRAM — пусть платят нам за разработанную ими самими DDR». Читаем на Википедии
Также в начале 2000-х выяснилось, что Rambus запатентовала множество основополагающих технологий, о которых ей стало известно во время её участия в комитете JEDEC, нарушив тем самым правила комитета. Эти технологии широко использовались в различной массовой памяти, в том числе PC-100 SDRAM, PC-133 SDRAM и DDR SDRAM, и Rambus начала судиться со множеством производителей, в том числе с NVIDIA, HP, Micron Technology, Hynix Semiconductor. Часть патентов Rambus в ходе судебных разбирательств были аннулированы
Вот за это Rambus и не любят.
В третьих, как раз Самсунг в свое время решил, что проще заплатить, а не судиться. В суды пошли другие компании; и когда дело дошло до судов — Rambus их почти все время ПРОИГРЫВАЛ. Если русской Вики вы не доверяете, откройте английскую и прочитайте раздел Lawsuits.
In May 2001, Rambus was found guilty of fraud for having claimed that it owned SDRAM and DDR technology, and all infringement claims against memory manufacturers were dismissed ... In March 2005, Rambus had its claim for patent infringements against Infineon dismissed. Rambus was accused of shredding key documents prior to court hearings, the judge agreed and dismissed Rambus' case against Infineon ... On April 29, 2008, the Court of Appeals for the Federal Circuit issued a ruling vacating the order of the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, saying the case with Samsung should be dismissed ... On January 9, 2009, a Delaware federal judge ruled that Rambus could not enforce patents against Micron Technology Inc., stating that Rambus had a «clear and convincing» show of bad faith, and ruled that Rambus' destruction of key related documents (spoliation of evidence) nullified its right to enforce its patents against Micron ... In July 2009, the United States Patent and Trademark Office (USPTO) rejected 8 claims by Rambus against Nvidia ... On June 20, 2011, Rambus went to trial against Micron and Hynix in California… Rambus lost on November 16, 2011.
Да я и сам не доверяю сторонним и сижу на официальной, не в этом дело. Вы не о том спорите. Дело в том, что официальной прошивке в принципе есть неподконтрольная Гуглу альтернатива. И пока это так — слишком сильно он гайки не закрутит. А потому и апокалиптических сценариев представлять не надо. Монополия Андроида ни в какие ужасы монополии вылиться не сможет.
Среди этих 0.01% найдется достаточно энтузиастов, чтобы собрать бесплатные прошивки для остальных. Этих альтернативных прошивок и так полно, даже сейчас, когда дефолтные бесплатны. Если за Андроид начнут брать деньги, спрос на бесплатные альтернативные вырастет, и их станет еще больше. А запретить делать альтернативные бесплатные Гугл права не имеет. И не так важно, почему — важно, что существующая система не позволит Гуглу сделать с Андроидом что бы то ни было идущее во вред сообществу.
Но это потенциальная возможность, а пока государства почему-то не вмешиваются, а биткойны между тем принимаются для платежей и обмениваются на другие валюты — это вполне себе деньги. Кстати, доллар в России тоже можно запретить, в советское время был прецедент.
И я по-прежнему считаю очки лучшим из придуманных на сегодняшний день средств отображения (поскольку небольшой внешний размер сочетается с огромным видимым — то, за что борется лопатность и безрамочность, плюс руки свободны, плюс не подсмотрит никто на экран) и наиболее вероятным претендентом на основной пользовательский гаджет пост-смартфонной эпохи. Да, технические аспекты надо доработать, но потенциал очевиден.
Если очки снабжены камерой и дают картинку окружающего мира, чтобы ни на что не наткнуться, в которую добавлены виртуальные объекты — вполне отлично представляю. Всяко лучше, чем человек, несущий перед собой смартфон и разглядывающий окружающий мир через его экранчик.
Давайте уж сразу покажем, как любимый мишка превращается в гниющий труп, и расползающаяся плоть осыпается со скелета. Чтобы гарантировать тяжелую психологическую травму на всю жизнь.
И как вы думаете, много найдется желающих сесть на семь лет из-за CD-диска, книги, бутылки колы или велосипедной педали? Среди бела дня грабят только инкассаторов, потому что там куш окупает риск. А по мелочи грабители работают ночью в темных подворотнях. И, в принципе, для грабителя намного безопаснее сейчас подкараулить курьера-человека во дворе, показать нож и отобрать посылку. Вот только даже про это мы практически не слышим, потому что не оправдывает награбленное риска. Сбивать дроны тем более никто не будет.
Читайте внимательнее, что я пишу. Приложения для Mac OS работать будут, нельзя будет использовать Windows в Boot Camp / Parallels.
А что до симметричных разъемов — просто положить аппарат на коврик всяко быстрее и удобнее, чем нашаривать и втыкать провод, даже с двусторонним разъемом. Ну и не будем забывать проблемы износа, расшатывания и поломок разъемов.
И это — серьезнейший аргумент, который, полагаю, и держит Apple на Интеле. Но, возможно, Apple в принципе хочет так развести линейки. Перевести младшие Макбуки на АРМ, чтобы углубить их позиционирование как пишущих машинок, негодных для серьезной работы, и оставить профессионалам существенно более дорогие Pro.
ИМХО, кто бы ни запускал эти слухи — они перестарались. В ограниченный поначалу выпуск еще могу поверить, но в то, что X опоздает на целых полгода от намеченной даты… Не верю, что Apple настолько облажается с юбилейным Айфоном — одним из главных продуктов за 10 лет.
Да и чего там делать полгода? Про экраны — ерунда, Самсунг их уже много лет делает любые, хоть гнутые. Для себя получается, для всех получается, а для Apple вдруг не получается? Да и про датчик странно — как я понимаю, камеры там не очень экзотические, а все фишки в программной части. И если уж на презентации система работала — с программной частью не бывает «возникли проблемы с массовым производством». Может быть, конечно, сбой на презентации был не случайностью, как бы ни пыталась Apple это замаскировать, и система действительно работает криво. Но даже в этом случае меньше ущерба для фирмы было бы выпустить X с отключенным или плохо работающим Face ID, и выпустить программное обновление через полгода. Как Самсунг с Bixbi.
Так что мне уже более вероятным кажется вариант, что это или конкуренты пытаются подгадить — или сама Apple неуклюже пытается поднять продажи восьмерки, пытаясь убедить фанатов не ждать X. Вообще, надо было просто объявить, что X будет продаваться только тем, кто купил восьмерку. Фанаты у Apple прирученные, и не такое стерпят.
Тогда рыночная обстановка была совсем другой. На мобильном рынке Apple была делающим первые шаги новичком, ей надо было заранее создать ажиотаж. Теперь же, десять лет спустя, это гигант с армией поклонников, которые уже готовы купить новинку — но привыкли получать новинки вовремя.
А остальное — это не критика, это сарказм. Причем тоже не ваш адрес, а в адрес маркетологов — поскольку я тоже с радостью бы взял аппарат потолще и потяжелее, но более надежный, автономный и так далее, Что делать, они дурную и нелепую гонку за толщиной действительно сделали какой-то священной коровой, в жертву которой приносят все. Вон из Айфонов разъем убрали — ведь благодаря экономии на занимаемом им месте можно сделать аппарат на 0.1 мм тоньше. Тьфу, просто слов не хватает описать эту дурь…
«Лишние 5 мм толщины корпуса не проблема» — это же ересь высшей пробы, противоречащая главному догмату маркетологов, которыми они беспрекословно руководствуются последние несколько лет. ТОЛЩИНА — это их священная цель, ради которой они готовы пожертвовать любыми другими характеристиками — безопасностью, прочностью, временем работы, разъемами… а вы берете и вот так прямо заявляете, что готовы на большую толщину.
А потом еще и добавляете, что с новой технологией аппарат проживет в четыре раза больше, так что пользователи в четыре раза реже будут покупать новинки. Уже этого одного достаточно, чтобы ни один производитель в сторону этих аккумуляторов и не посмотрел! Одноразовый аккумулятор тоньше бумажного листа, которого хватает на несколько минут, а потом надо покупать новый телефон — вот заветная мечта любого маркетолога!
PS. Почему LiFePo4, а не LiFePO4? Я успел удивиться, зачем в бытовом аккумуляторе дико радиотоксичный и еще более дико дорогой полоний, потом погуглил. Все же с химическими обозначениями надо аккуратнее.
Вот теперь создается впечатление, что Apple совершила похожую ошибку — анонсировала X вместе с восьмеркой, продемонстрировав неполноценность восьмерки и круто подорвав ее продажи — при том, что X, по некоторым слухам, еще и не начал выпускаться, и выйдет мизерным тиражом. В результате восьмерку не покупают, потому что хотят X, а X не покупают, потому что его нет и практически не будет.
Может быть, стоило подержать X в секрете до ноября-декабря, зато сейчас побольше восьмерок продать...
Вау. Я думал, дальше некуда, но мазохизм фанатиков вырос на новый уровень. Если любимая фирма заставляет их страдать — они радостно терпят, поскольку это делает их сильнее! Ну-ну. Даже не знаю, это еще лечится, или уже все, безнадежно…
Во-вторых, в том, что разработка Rambus оказалась неудачной, еще нет ничего постыдного. Но в Rambus решили, «раз рынку не нужна наша RDRAM — пусть платят нам за разработанную ими самими DDR». Читаем на Википедии
Вот за это Rambus и не любят.
В третьих, как раз Самсунг в свое время решил, что проще заплатить, а не судиться. В суды пошли другие компании; и когда дело дошло до судов — Rambus их почти все время ПРОИГРЫВАЛ. Если русской Вики вы не доверяете, откройте английскую и прочитайте раздел Lawsuits.
И так далее.