Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Согласен; но 90% той гигантской массы софта, которая составляет главную силу Wintel — небольшие утилиты, не использующие ни многопоточность, ни специальные ускорители — но, тем не менее, вполне необходимые в работе. Многопоточный софт — в основном крупные программные комплексы крупных фирм, у которых есть и ресурсы на более серьезное портирование.
Ну и, конечно, то, что потребовало оптимизации с ассемблерными вставками, просто так не перекомпилировать.
Лол, началось, вроде как, с уважения к суду, «вина в суде доказана — значит, виновен», а закончилось
Суд суду не ровня.
Все по-честняку, по понятиям.
Интересные из нашего «Прокурора» торчат уши уголовного подхода.
Если же «по-честняку», то
1. Понятие «патентных троллей» — глупое и выдумано крупными корпорациями, которым обидно, что они не могут отвечать встречными исками на обоснованные обвинения. Все равно, что вор, критикующий истца за то, что истец не вор и его нельзя встречно засудить. Нет ничего плохого в исследовательской компании или университете, которые создают технологии и хотят зарабатывать на продаже их производителям. Проблемы патентной системы — в патентах-пустышках.
Крупные корпорации завалили систему тысячами патентов, и в этих условиях работать и не нарушать в принципе невозможно. Между собой они поддерживают равновесие за счет того, что постоянно нарушают патенты друг друга и обмениваются встречными исками. Зато система эффективно блокирует вход на рынок новичков — скажем, сейчас тех же китайцев. И устраивает крупные корпорации в этой абсурдной и неправильной системе все — кроме исследователей, которые создают свои разработки, но которых нельзя засудить встречно. Вот отсюда и родилось понятие «патентных троллей» как непроизводственных исследователей, попытка налепить ярлык на тех, кто не делает ничего плохого.
2. Патенты Apple я считаю пустышками, признанными только из-за некомпетентности судей. Вполне логично, что приглашенные с улицы присяжные заседатели не будут экспертами и не поймут разницы между реальными технологиями и Slide-to-Unlock, закругленными углами или двухпальцевым масштабированием. И, кстати, в истории этих разбирательств были и суды, которые правильно оценивали очевидность пустых патентов, например и например.
Раньше вы эту историю рассказывали иначе, никаких предупреждений в ней не было; теперь доработали, чтобы была не такой неприглядной. Ну да ладно, я вам не судья. Мое уважение вы потеряли, но вряд ли это вас волнует — равно как и меня ваше уважение.
Но все равно, напоминать об этом случае лишний раз не стоит. Лучше сочините какую-нибудь другую проблему, с которой вы якобы столкнулись с Самсунгом.
Во-первых, я очень надеюсь, что Винда на этих ноутбуках будет полноценной Виндой, просто пересобранной под ARM. Разумеется, не x86, но (в отличие от RT!) с поддержкой всех подсистем Windows — включая Win32 API, а не только универсальные приложения. Чтобы 90% софта под Win (кроме того, где криворукие программисты умудрились привязаться к совсем специфическим особенностям x86 вроде endianess) можно было просто перекомпилировать. В идеале должен быть Visual Studio под ARM, в котором можно было бы открыть x86 проект, поменять Target Platform и получить готовый ARM продукт за три минуты. Так, как это сейчас происходит под Linux, где ARM версию программы можно просто скомпилировать подходящим GCC из исходников, написанных на x86, если программист не был слишком криворуким. Самый главный подводный камень портирования софта — размер int — между x86 и ARM отсутствует. Либо 32 в 32, либо 64 в 64, и то, и другое есть и там, и там.
Конечно, есть масса софта, который давно не поддерживается, исходники потеряны, либо остались только у авторов, которые и не подумают пересобирать свои продукты. Тогда только эмулятор. Но я надеюсь, что Майкрософт сделает все, чтобы при наличии исходных текстов перенос софта на ARM Windows был бы максимально облегчен.
Ну и эмулятор, надеюсь, будет исполнять Win32 функции не в режиме эмуляции, а передавать вызовы в нативную реализацию этих функций. Это здорово уменьшит падение производительности от эмуляции.
------------
И очень странное заявление о цене. За свои мобильные Core Интел хочет от 300 долларов, а создание ноутбуков на Атомах сдерживает именно потому, что не зарабатывает на них столько, сколько хочет. Процессоры Qialcomm, вроде, стоят долларов 40. С чего вдруг ноутбуки будут дорогими? Я думал, низкая цена — на уровне Атомных моделей — как раз ожидается их главным преимуществом. При ценах, сравнимых с ультрабуками на Core — я не вижу причин не предпочесть Core.
Во-первых, как я понял, Apple уже проиграла четыре раза и пока ни разу ни выиграла. В судах первых инстанций вина уже вполне доказана, продолжаются апелляции. Если с такой точки зрения смотреть — то и вина Самсунга пока не доказана, там тоже, по-моему, продолжаются вечные разбирательства.
Во-вторых, про оплату миллиардного штрафа. Однажды Самсунг предложил Эпллу выплатить штраф прямо сейчас, не дожидаясь конца разбирательств — но, если в итоге суды все же отдадут победу Самсунгу, то Эппл штраф вернет. Вполне логично, справедливо и очень честно не прятаться за затяжками. А Apple взять деньги согласна, а вот пункт про возврат «оспаривает». По-моему, просто эпично, в духе «ну уж нет, если мы на эти деньги лапу наложим — фиг вернем, и плевать, что там суды решит». И, по-моему, после этого про честность компаний уже все ясно.
Лучше бы не позорились, напоминая об этой истории. Приличному, как вы любите говорить, человеку, хватает мужества самому отвечать за свои ошибки. Принять на себя ущерб, раз уж не сумел выбрать беспроблемную модель — или, что разумнее, сдать по гарантии и вернуть деньги. По ЗоЗПП вы имеете право потребовать не ремонта, а сдать товар и вернуть деньги, и если устройство за время гарантийного срока дважды вышло из строя — это было бы самым разумным.
А спихнуть случайному постороннему человеку заведомо дефектное устройство, и потом гордиться, как «послал его со всеми претензиями» и «кинул лоха»… это настолько мерзко, что, честно говоря, для людей, которые так поступают, даже подонок — слишком мягкое название. Вы мне после этой истории настолько отвратительны, что лучше не напоминайте.
А по существу — с таким же успехом может быть виновата Сони, которая в погоне за толщиной не обеспечила SSD должного охлаждения. Я понимаю, что в вашей реальности Сони виновата быть не может, но на самом деле виновен может быть как поставщик компонентов, так и изготовитель готового устройства.
Во-первых, по прежнему не вижу пользы от криптовалют, один вред. Криминал уже радостно ухватился за неотслеживаемые переводы, а зачем это честному человеку — не вижу.
Во-вторых, если государство беспокоит объем денежной массы и хочется иметь валюту с ограниченным объемом — почему бы не ограничить эмиссию собственной государственной валюты? Зачем изобретать новые инструменты сомнительной репутации, когда своя валюта в руках государства уже есть?
1. Это не самостоятельная камера (которых полно, новую делать ни к чему), а приставка к смартфону. В этом ее фишка. И зачем блоку, который предназначен быть приставкой и работать состыкованным, связываться по беспроводу? Напоминает старый анекдот про новых русских, которые разговаривают по сотовым, сидя в соседних кабинках туалета.
2. Подозреваю, что те, кому полезен этот блок и кто его купил — весьма рады, что производитель его сделал таким, а не стал отказываться от выпуска только потому, что не смог сделать так, как считаете нужным вы. Юношеский максимализм какой-то.
Спасибо! Этого FAQ мне сильно не хватало, большая часть перепечаток в Интернете акцентируется совершенно не на том, что важно для меня. Тогда, если можно, еще несколько дилетантских вопросов.
1. Как отличить GCMP от CCMP? Верно ли я понимаю, что GCMP появилось только в 802.11ac и дальше, мой старенький 802.11n (и еще более старый 802.11g у родителей) к нему в принципе не способны, и если в их настройках указано «WPA2 PSK AES» — это тот самый относительно безопасный AES-CCMP, с которым невозможна подделка трафика, а только инспекция?
2. Правильно ли я понимаю, что с помощью инспекции трафика злоумышленник сможет увидеть только то, что я открываю на сервере c необновленного смартфона, но без возможности отправки собственных пакетов не сможет добраться до других файлов? И я могу продолжать спокойно работать со всеми файлами с ноутбука, на котором Windows уже должна быть обновлена с 10 числа — надо только следить за тем, что я открываю с непропатченного смартфона, утечь может только это?
У меня ноутбуки в семье все на Win со включенным автообновлением и должны быть уже в порядке, а вот прочие гаджеты на Андроиде и неизвестно когда обновление получат. Как и старенький 802.11n роутер. Полагаю, у подавляющего большинства пользователей — то есть, у всех, кроме пользователей Apple или чего-то еще более экзотического — домашнее железо аналогично. Если в таком режиме с настройкой на AES CCMP злоумышленник сможет только увидеть не-HTTPS трафик со гаджетов и только те файлы, которые с гаджетов открываются, но не сможет добраться до остального на домашнем сервере — можно спать относительно спокойно :)
А можно ли вместо, простите, обычной болтовни в комментариях, чтобы какой-нибудь специалист по сетям дал в одном месте четкую, внятную и 100% достоверную информацию о том, что именно и как именно надо патчить и какие возможности атакующему дает атака. Признаюсь, я не специалист, и есть вопросы, которые меня беспокоят.
1. Верно ли, что, если роутер используется только в режиме «базы» (роутер/точка доступа), а использования его в режиме клиента нет и не планируется — патчить его никакого смысла нет, ни жарко ни холодно не будет? И почему бы эту, действительно важную информацию (если это правда) не сказать в тексте новости, не заставляя вылавливать обрывки сомнительной достоверности по Сети?
2. Если уязвимость дает возможность только просматривать траффик — я, например, с гаджета в основном читаю сайты; меня не очень огорчит, если злоумышленник вместе со мной почитает новости на IXBT. Все, что с паролями, идет через https. Какие опасности несет перехват траффика в таких сценариях? Что точно известно о возможности подмены, а не перехвата траффика?
3. У меня в домашней сети есть файловое хранилище на Windows (SMB сервер), доступное со всех устройств, которое мне лень закрывать паролем. Полагаю, не только у меня так :) Надо ли теперь ставить пароль, и есть ли смысл — не будет этот пароль в любом случае перехвачен при следующем обращении с незащищенного клиента? И какой из вариантов верен:
— злоумышленник сможет увидеть только те файлы, которые открывал незащищенный клиент
— после первого же обращения с незащищенного клиента злоумышленник получит полный доступ к серверу и сможет на нем все просмотреть и даже изменить/стереть
— злоумышленник получит доступ к серверу даже без обращения к нему с незащищенного клиента, просто по самому факту входа незащищенного клиента в сеть, где есть такой сервер
Есть и другие вопросы, на которые хотелось бы увидеть ответ… а всюду в Сети — даже на технических ресурсах — только крики «ааа, мы все умрем, все устройства под угрозой» и невнятный очень технический рассказ о «третьем шаге четырехшагового процесса», и никакой четкой конкретной и по пунктам информации о том, что именно сможет злоумышленник и как это предотвратить. Желательно — как это предотвратить, не дожидаясь патча от производителя. Хотя бы — какие меры предосторожности предпринять для уменьшения угрозы.
И то, и другое — смартфоны, устройства с примерно одинаковым кругом задач (связь, браузер, навигатор, читалка, плеер, простенькие игры), для 90% покупателей вполне взаимозаменяемые. Сравнивать с семечками, которые вы любите вспоминать — действительно дурь, а смартфоны со смартфонами вполне сравнимы независимо от ценового диапазона.
К тому же, если фирма A лидирует по штукам, а фирма B по прибыли, это мне говорит только об одном: фирма A осчастливила большее количество людей, не пытаясь на них излишне наживаться, зато фирма B основательно нагрела руки на тех немногих, кого угораздило польститься на ее поделки.
Может быть, я излишне утрирую, но мне как покупателю важно именно лидерство по штукам — оно показывает, какие аппараты популярнее и желаннее, что больше берут. А кто там сколько на них заработал — пусть об этом думают инвесторы.
Потому что Англия была более технически вооруженной и агрессивной, если вы это хотите услышать :) Только делать из этого выводы о расовой неполноценности тех или иных народов… скажем так, дремучее средневековье.
Скорее, дело в том, что периоды подъема и стагнации накатывают волнами в разных регионах. Китайская цивилизация — ровесница Междуречья и Египта, потом были античные цивилизации Греции и Рима. В новое время подъем начался в Европе — с Ренессансом, промышленной революцией, географическими открытиями и так далее. Молодые и агрессивные европейские страны активно поддерживали технический прогресс, наращивали вооружения — и включили в свои империи одряхлевшие и застывшие империи древности, будь то ближне- или дальневосточные. Но этот европейский прогресс опирался на достижения античности и до-античности. Тех цивилизаций, которые делали открытия и культурные прорывы в ту эпоху, когда европейцы еще ходили в шкурах и с дубинами… ну, возможно, я немного утрирую.
Я не историк и не готов подробнее дискутировать глубже о причинах взлета и падения тех или иных цивилизаций — тем более, что, по-моему, и профессиональная история не вполне достигла согласия по этому поводу. Но вот сводить это к какой-то расовой неполноценности — глупости. Тем более, что сейчас Китай как раз «встряхнулся» и наращивает свою мощь весьма агрессивно.
Во-первых, ваша цитата из Джобса; Джобс вообще много глупостей наговорил, хватит за ним повторять. Все инновации Apple поначалу были уровня «нарисовал школьник на переменке», вроде закругления углов корпуса или двухпальцевого масштабирования (попросите случайного человека на улице показать размер сливы и горошины, потом отведите его в суд за копирование такого нетривиального открытия Apple). По-настоящему технически содержательные разработки, вроде собственного процессора, у Apple появились тогда, когда на R&D стали тратиться миллиарды. И вряд ли вы будете оспаривать, что без миллиардных инвестиций собственное сложное и эффективное процессорное ядро не разработать, каким бы дальновидным лидер не был.
Во-вторых, хватит уже этого расизма и снобизма «белого человека». У китайцев все всегда было отлично с умом и талантами, на математических олимпиадах они регулярно лидируют. И некогда именно они выдумали бумагу, порох и так далее. Просто последние пару столетий страна была подавлена то Англией, то Японией, и только в последние десятилетия развивается независимо и полноценно. И уже вполне показывает свой реальный потенциал.
Вообще-то, сырье как было нужно промышленности, так и будет нужно — автоматическое производство все равно не сможет сделать автомобиль из воздуха, нужен металл. Удар придется по тем, кто занимается превращением сырья в готовую продукцию, и в современном мире это в первую очередь Китай. А что до добычи сырья — даже если она будет автоматизирована, без работы останутся шахтеры, но страна, владеющая недрами, по-прежнему будет получать отчисления за добытое из ее недр.
Но в итоге основная стоимость продукции будет приходиться на интеллектуальную собственность. Пока некоторые теоретики здесь живут в 19 веке и по-прежнему думают, что патенты — это бумажки, а реальная стоимость — это заводы, мир стремительно летит в будущее. И лет через десять-пятнадцать в 400 долларов стоимости смартфона будет 5 долларов стоимости сырья, 2 доллара за аренду места на конвейере автоматического завода и 393 доллара за интеллектуальную собственность — от технологий до дизайна.
Поэтому дальновидные страны уже сейчас вкладываются в технологии. Это и Китай, который лидирует по автоматизации производств и готовится остаться наверху в новом мире, в котором перестанет быть нужен ручной труд миллионов китайцев. Это и упомянутые ниже Эмираты, которые на нефтяные деньги купили очень много хайтека. В общем, не ждите майданов, кому надо — те будут готовы.
Вы похожи на тролля, но один раз я все же объясню. Не поймете — ваши проблемы, дальше кормить не буду.
1. Минусы вам ставят за то, что вы валите в кучу разные законы и нарушения. Претензии к Интелу были по поводу нечестной конкуренции, а не по поводу интеллектуальной собственности. А вы себя ведете в духе
— мне подозрителен этот тип, вдруг он еще кого-нибудь убьет?
— O.o а он что, кого-то убил?
— нет, но в неуплате налогов обвинялся.
Мешаете все в кучу, да еще и с постоянной агрессией в адрес Интела («нагло», «филькину грамоту») и так далее. За это и минусы. И никто этими минусами не защищает Интел — выражают отношение к комментатору, несущему агрессивный бред.
В договоре не могли быть описаны все технологии которые потом появлялись и будут появляться.
2. Договор говорит обо всех существующих и будущих технологиях, именно поэтому Интел получила право на AMD64, придуманную после заключения договора. А AMD получила право на SSE.
Но этот договор относится только к x86. Скажем, прав на разработки AMD в области графики Интел не имеет. И, по слухам, сейчас пытается их лицензировать и вполне честно готов за это платить.
Поэтому ответ на ваш вопрос очень прост — технологии, покрываемые договором, Интел заберет, и это будет не «нагло прикрываясь филькиной грамотой», а вполне законно и правомерно. А технологии, не покрываемые договором, возможно, попытается честно лицензировать за деньги. Если разработки будут этого стоить.
Ну и, конечно, то, что потребовало оптимизации с ассемблерными вставками, просто так не перекомпилировать.
Интересные из нашего «Прокурора» торчат уши уголовного подхода.
Если же «по-честняку», то
1. Понятие «патентных троллей» — глупое и выдумано крупными корпорациями, которым обидно, что они не могут отвечать встречными исками на обоснованные обвинения. Все равно, что вор, критикующий истца за то, что истец не вор и его нельзя встречно засудить. Нет ничего плохого в исследовательской компании или университете, которые создают технологии и хотят зарабатывать на продаже их производителям. Проблемы патентной системы — в патентах-пустышках.
Крупные корпорации завалили систему тысячами патентов, и в этих условиях работать и не нарушать в принципе невозможно. Между собой они поддерживают равновесие за счет того, что постоянно нарушают патенты друг друга и обмениваются встречными исками. Зато система эффективно блокирует вход на рынок новичков — скажем, сейчас тех же китайцев. И устраивает крупные корпорации в этой абсурдной и неправильной системе все — кроме исследователей, которые создают свои разработки, но которых нельзя засудить встречно. Вот отсюда и родилось понятие «патентных троллей» как непроизводственных исследователей, попытка налепить ярлык на тех, кто не делает ничего плохого.
2. Патенты Apple я считаю пустышками, признанными только из-за некомпетентности судей. Вполне логично, что приглашенные с улицы присяжные заседатели не будут экспертами и не поймут разницы между реальными технологиями и Slide-to-Unlock, закругленными углами или двухпальцевым масштабированием. И, кстати, в истории этих разбирательств были и суды, которые правильно оценивали очевидность пустых патентов, например и например.
Но все равно, напоминать об этом случае лишний раз не стоит. Лучше сочините какую-нибудь другую проблему, с которой вы якобы столкнулись с Самсунгом.
Конечно, есть масса софта, который давно не поддерживается, исходники потеряны, либо остались только у авторов, которые и не подумают пересобирать свои продукты. Тогда только эмулятор. Но я надеюсь, что Майкрософт сделает все, чтобы при наличии исходных текстов перенос софта на ARM Windows был бы максимально облегчен.
Ну и эмулятор, надеюсь, будет исполнять Win32 функции не в режиме эмуляции, а передавать вызовы в нативную реализацию этих функций. Это здорово уменьшит падение производительности от эмуляции.
------------
И очень странное заявление о цене. За свои мобильные Core Интел хочет от 300 долларов, а создание ноутбуков на Атомах сдерживает именно потому, что не зарабатывает на них столько, сколько хочет. Процессоры Qialcomm, вроде, стоят долларов 40. С чего вдруг ноутбуки будут дорогими? Я думал, низкая цена — на уровне Атомных моделей — как раз ожидается их главным преимуществом. При ценах, сравнимых с ультрабуками на Core — я не вижу причин не предпочесть Core.
Во-вторых, про оплату миллиардного штрафа. Однажды Самсунг предложил Эпллу выплатить штраф прямо сейчас, не дожидаясь конца разбирательств — но, если в итоге суды все же отдадут победу Самсунгу, то Эппл штраф вернет. Вполне логично, справедливо и очень честно не прятаться за затяжками. А Apple взять деньги согласна, а вот пункт про возврат «оспаривает». По-моему, просто эпично, в духе «ну уж нет, если мы на эти деньги лапу наложим — фиг вернем, и плевать, что там суды решит». И, по-моему, после этого про честность компаний уже все ясно.
А спихнуть случайному постороннему человеку заведомо дефектное устройство, и потом гордиться, как «послал его со всеми претензиями» и «кинул лоха»… это настолько мерзко, что, честно говоря, для людей, которые так поступают, даже подонок — слишком мягкое название. Вы мне после этой истории настолько отвратительны, что лучше не напоминайте.
А по существу — с таким же успехом может быть виновата Сони, которая в погоне за толщиной не обеспечила SSD должного охлаждения. Я понимаю, что в вашей реальности Сони виновата быть не может, но на самом деле виновен может быть как поставщик компонентов, так и изготовитель готового устройства.
Во-вторых, если государство беспокоит объем денежной массы и хочется иметь валюту с ограниченным объемом — почему бы не ограничить эмиссию собственной государственной валюты? Зачем изобретать новые инструменты сомнительной репутации, когда своя валюта в руках государства уже есть?
2. Подозреваю, что те, кому полезен этот блок и кто его купил — весьма рады, что производитель его сделал таким, а не стал отказываться от выпуска только потому, что не смог сделать так, как считаете нужным вы. Юношеский максимализм какой-то.
1. Как отличить GCMP от CCMP? Верно ли я понимаю, что GCMP появилось только в 802.11ac и дальше, мой старенький 802.11n (и еще более старый 802.11g у родителей) к нему в принципе не способны, и если в их настройках указано «WPA2 PSK AES» — это тот самый относительно безопасный AES-CCMP, с которым невозможна подделка трафика, а только инспекция?
2. Правильно ли я понимаю, что с помощью инспекции трафика злоумышленник сможет увидеть только то, что я открываю на сервере c необновленного смартфона, но без возможности отправки собственных пакетов не сможет добраться до других файлов? И я могу продолжать спокойно работать со всеми файлами с ноутбука, на котором Windows уже должна быть обновлена с 10 числа — надо только следить за тем, что я открываю с непропатченного смартфона, утечь может только это?
У меня ноутбуки в семье все на Win со включенным автообновлением и должны быть уже в порядке, а вот прочие гаджеты на Андроиде и неизвестно когда обновление получат. Как и старенький 802.11n роутер. Полагаю, у подавляющего большинства пользователей — то есть, у всех, кроме пользователей Apple или чего-то еще более экзотического — домашнее железо аналогично. Если в таком режиме с настройкой на AES CCMP злоумышленник сможет только увидеть не-HTTPS трафик со гаджетов и только те файлы, которые с гаджетов открываются, но не сможет добраться до остального на домашнем сервере — можно спать относительно спокойно :)
1. Верно ли, что, если роутер используется только в режиме «базы» (роутер/точка доступа), а использования его в режиме клиента нет и не планируется — патчить его никакого смысла нет, ни жарко ни холодно не будет? И почему бы эту, действительно важную информацию (если это правда) не сказать в тексте новости, не заставляя вылавливать обрывки сомнительной достоверности по Сети?
2. Если уязвимость дает возможность только просматривать траффик — я, например, с гаджета в основном читаю сайты; меня не очень огорчит, если злоумышленник вместе со мной почитает новости на IXBT. Все, что с паролями, идет через https. Какие опасности несет перехват траффика в таких сценариях? Что точно известно о возможности подмены, а не перехвата траффика?
3. У меня в домашней сети есть файловое хранилище на Windows (SMB сервер), доступное со всех устройств, которое мне лень закрывать паролем. Полагаю, не только у меня так :) Надо ли теперь ставить пароль, и есть ли смысл — не будет этот пароль в любом случае перехвачен при следующем обращении с незащищенного клиента? И какой из вариантов верен:
— злоумышленник сможет увидеть только те файлы, которые открывал незащищенный клиент
— после первого же обращения с незащищенного клиента злоумышленник получит полный доступ к серверу и сможет на нем все просмотреть и даже изменить/стереть
— злоумышленник получит доступ к серверу даже без обращения к нему с незащищенного клиента, просто по самому факту входа незащищенного клиента в сеть, где есть такой сервер
Есть и другие вопросы, на которые хотелось бы увидеть ответ… а всюду в Сети — даже на технических ресурсах — только крики «ааа, мы все умрем, все устройства под угрозой» и невнятный очень технический рассказ о «третьем шаге четырехшагового процесса», и никакой четкой конкретной и по пунктам информации о том, что именно сможет злоумышленник и как это предотвратить. Желательно — как это предотвратить, не дожидаясь патча от производителя. Хотя бы — какие меры предосторожности предпринять для уменьшения угрозы.
К тому же, если фирма A лидирует по штукам, а фирма B по прибыли, это мне говорит только об одном: фирма A осчастливила большее количество людей, не пытаясь на них излишне наживаться, зато фирма B основательно нагрела руки на тех немногих, кого угораздило польститься на ее поделки.
Может быть, я излишне утрирую, но мне как покупателю важно именно лидерство по штукам — оно показывает, какие аппараты популярнее и желаннее, что больше берут. А кто там сколько на них заработал — пусть об этом думают инвесторы.
Скорее, дело в том, что периоды подъема и стагнации накатывают волнами в разных регионах. Китайская цивилизация — ровесница Междуречья и Египта, потом были античные цивилизации Греции и Рима. В новое время подъем начался в Европе — с Ренессансом, промышленной революцией, географическими открытиями и так далее. Молодые и агрессивные европейские страны активно поддерживали технический прогресс, наращивали вооружения — и включили в свои империи одряхлевшие и застывшие империи древности, будь то ближне- или дальневосточные. Но этот европейский прогресс опирался на достижения античности и до-античности. Тех цивилизаций, которые делали открытия и культурные прорывы в ту эпоху, когда европейцы еще ходили в шкурах и с дубинами… ну, возможно, я немного утрирую.
Я не историк и не готов подробнее дискутировать глубже о причинах взлета и падения тех или иных цивилизаций — тем более, что, по-моему, и профессиональная история не вполне достигла согласия по этому поводу. Но вот сводить это к какой-то расовой неполноценности — глупости. Тем более, что сейчас Китай как раз «встряхнулся» и наращивает свою мощь весьма агрессивно.
Во-первых, ваша цитата из Джобса; Джобс вообще много глупостей наговорил, хватит за ним повторять. Все инновации Apple поначалу были уровня «нарисовал школьник на переменке», вроде закругления углов корпуса или двухпальцевого масштабирования (попросите случайного человека на улице показать размер сливы и горошины, потом отведите его в суд за копирование такого нетривиального открытия Apple). По-настоящему технически содержательные разработки, вроде собственного процессора, у Apple появились тогда, когда на R&D стали тратиться миллиарды. И вряд ли вы будете оспаривать, что без миллиардных инвестиций собственное сложное и эффективное процессорное ядро не разработать, каким бы дальновидным лидер не был.
Во-вторых, хватит уже этого расизма и снобизма «белого человека». У китайцев все всегда было отлично с умом и талантами, на математических олимпиадах они регулярно лидируют. И некогда именно они выдумали бумагу, порох и так далее. Просто последние пару столетий страна была подавлена то Англией, то Японией, и только в последние десятилетия развивается независимо и полноценно. И уже вполне показывает свой реальный потенциал.
Но в итоге основная стоимость продукции будет приходиться на интеллектуальную собственность. Пока некоторые теоретики здесь живут в 19 веке и по-прежнему думают, что патенты — это бумажки, а реальная стоимость — это заводы, мир стремительно летит в будущее. И лет через десять-пятнадцать в 400 долларов стоимости смартфона будет 5 долларов стоимости сырья, 2 доллара за аренду места на конвейере автоматического завода и 393 доллара за интеллектуальную собственность — от технологий до дизайна.
Поэтому дальновидные страны уже сейчас вкладываются в технологии. Это и Китай, который лидирует по автоматизации производств и готовится остаться наверху в новом мире, в котором перестанет быть нужен ручной труд миллионов китайцев. Это и упомянутые ниже Эмираты, которые на нефтяные деньги купили очень много хайтека. В общем, не ждите майданов, кому надо — те будут готовы.
1. Минусы вам ставят за то, что вы валите в кучу разные законы и нарушения. Претензии к Интелу были по поводу нечестной конкуренции, а не по поводу интеллектуальной собственности. А вы себя ведете в духе
— мне подозрителен этот тип, вдруг он еще кого-нибудь убьет?
— O.o а он что, кого-то убил?
— нет, но в неуплате налогов обвинялся.
Мешаете все в кучу, да еще и с постоянной агрессией в адрес Интела («нагло», «филькину грамоту») и так далее. За это и минусы. И никто этими минусами не защищает Интел — выражают отношение к комментатору, несущему агрессивный бред.
2. Договор говорит обо всех существующих и будущих технологиях, именно поэтому Интел получила право на AMD64, придуманную после заключения договора. А AMD получила право на SSE.
Но этот договор относится только к x86. Скажем, прав на разработки AMD в области графики Интел не имеет. И, по слухам, сейчас пытается их лицензировать и вполне честно готов за это платить.
Поэтому ответ на ваш вопрос очень прост — технологии, покрываемые договором, Интел заберет, и это будет не «нагло прикрываясь филькиной грамотой», а вполне законно и правомерно. А технологии, не покрываемые договором, возможно, попытается честно лицензировать за деньги. Если разработки будут этого стоить.