Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Я уже давно прозрел одну простую истину — пользоваться устройствами надо так, как удобно, а не согласно выдуманным кем-то «паттернам».
И да, некоторые фирмы под «посткомпьютерной эрой» подразумевали тотальный контроль над устройством со стороны производителя — когда купленный пользователем гаджет ему практически не принадлежит, ему дозволено совершать только несколько простых действий согласно «паттернам». А удобно ли ему это — никого не волнует, и главный идеолог этой концепции прямо декларировал, что пользователей не стоит ни о чем спрашивать. Пусть лопают что дали, жалкие желания бесправных рабов системы производителю не интересны.
Эта антиутопия была на грани воплощения в реальность… но, к счастью, Андроид нас спас. И показал нам, что все современные концепции организации ОС вполне совместимы с гибкостью, открытостью и удобством пользования — пользования так, как удобно. И за это я благодарен Андроиду и Гуглу больше всего.
Если не знаете, то лучше не показывайте своего невежества. Обычный HDR очень жестко связан с разрешением. Вот ключевые требования стандарта:
«Лучше не показывайте своего невежества» — это очень точно про вас. Процитированный вами стандарт называется не HDR, а Ultra HD Premium. Который, действительно, является комплексным стандартом, включающим требования и к разрешению, и к цветам.
Слово же HDR само по себе относится ТОЛЬКО к цветовому охвату. И картинка с расширенным охватом может быть хоть 10x10. Есть ли в этом смысл — другой вопрос, но правильное употребление термина именно такое.
Более того, HDR — вопреки фантазиям многих — не подразумевает требование на максимальную яркость, а характеризует исключительно отношение максимальной и минимальной яркости, что определяется разрядностью представления цветов.
Что за ерунда, люди на полном серьезе обсуждают «лидерство» Apple, хотя причина — неверная интерпретация статистики.
Обратите внимание, график показывает не текущие продажи, а Installed Base. То есть, по сути, речь идет о хвастовстве прошлыми победами. Когда-то, когда Айфоны были символом престижа и качества, их напродавали немало, и немало их еще на руках.
Но с тех пор люди поняли истинную цену переоцененным средненьким аппаратам на доморощенной неудобной ОС вместо индустриального стандарта. И если в среднем по миру Apple еще балансирует на грани второго места, то в Китае по текущим продажам Apple скатилась на пятое. Вот и все, что нужно знать о «лидерстве» на рынке. Никакая «успешная конкуренция с местными брендами» Apple давно не снится — покупают Айфоны только те, кто еще не прозрел и не оценил по достоинству Андроид.
Вы бы почитали, как устроен Pentile на самом деле, хотя бы Википедию. Удвоено количество НЕ СИНИХ, А ЗЕЛЕНЫХ субпикселов, так что выгорание тут не при чем. А при чем тут именно особенности человеческого зрения.
Другое дело, что, как я понимаю, теория Pentile создавалась под фотографии, фильмы и так далее, где эти экраны действительно выигрышны. А вот на графике типа чертежей с четкими прямыми линиями и на тексте Pentile иногда порождает определенные артефакты, за что его и ругают.
Учитывая, что в VR, скорее всего, будут или фотографии, или фотоподобный рендеринг, а не чертежи, там Pentile быть как раз на своем месте.
А мне вот интересно что будете говорить вы, если Apple закажет экраны без PenTile.
Я уже давно говорю, что, СКОРЕЕ ВСЕГО, они будут БЕЗ Pentile :) Пентайл не является неотъемлемым свойством OLED — это вообще разные характеристики. Пентайл — расположение субпикселей, OLED — их внутреннее устройство. Можно и на ЖК при желании точки Пентайлом расположить, а можно и OLED без Пентайла сделать.
Самсунг делает Пентайл не потому, что не может иначе, а потому, что считает, что это улучшает качество картинки в связи с особенностями зрения. Некогда он на эту разработку купил патент и это его гордость. Но другим производителям продается OLED, но не лицензия на Пентайл. Поэтому, скорее всего, в экранах для других как раз будет обычное расположение субпикеселей.
Очень не люблю кинотеатры, поскольку не могу смотреть фильмы в толпе. То засмеется кто-нибудь не вовремя, но еще что-то… я слышал, что для многих эффект толпы усиливает впечатление от фильма — но мне для полного погружения необходимо «остаться с фильмом один на один». Поэтому, чтобы не портить впечатление от фильма, нередко приходится смотреть новинки через полгода после выхода, когда они, наконец, становятся доступны в нормальном качестве для домашнего просмотра.
И я буду очень рад, если, наконец, дадут возможность легально покупать и смотреть контент дома в день премьеры. Желательно без физических носителей — не хочу захламлять дом болванками. Заплатил, скачал, смотришь — вот мой идеал.
Вот только цену они называют совершенно неадекватную. Разумная цена должна быть на уровне 70% от цены билета в кино — поскольку покупатель не платит за место в здании, за амортизацию проекционного оборудования (а предоставляет свое), а платит только за контент — и платить должен столько, сколько составляет цена контента в цене билета. Ну и уже во всяком случае цена не может быть выше цены билета. А 50 долларов — это явно какая-то заградительная сумма. Как будто на самом деле они не хотят запускать такую систему, и намеренно выставляют абсурдную цену, чтобы «для галочки» как бы начать продажи, а потом заявить об отсутствии спроса. Понятно, что при неадекватных ценах его не будет.
Ох, понятно… честное слово, понятия не имел :/ Для меня это всегда была просто старинная притча. Вот сейчас набрал в гугле «притча о венике» — все ее рассказывают просто так, о фашизме никто не упоминает.
Но, видимо, вы правы, и фашизм взял себе название именно из нее. Фашисты, пытаясь обосновать свою идеологию, выдергивали и подстраивали под себя мысли из многих классических источников. Я не думаю, что источники как-то виноваты в том, что фашисты ими пользовались — и для меня эта притча — просто притча. Но я приношу мои извинения всем, у кого она ассоциируется с фашизмом. Фашизм безусловно отвратителен, и мне жаль, что сказанное мной нечаянно о нем напомнило :(
И ещё улыбнуло про роль пластины в плане сопротивления изгибу. Кто хоть немного знаком с сопроматом громко рассмеялся бы, когда ему сказали что пластина такой толщины — элемент сопротивления изгибу.
Интересно, наш специалист с высшим образованием в области сопромата слышал классическую притчу про отца, который предложил детям сломать веник из ломких по отдельности прутьев?
В приложении к данной ситуации мораль притчи в том, что многослойный бутерброд из хрупких деталей вполне может быть очень прочным. И каждая пластина в составе бутерброда будет давать вклад в общую прочность.
Простите, у меня отвлеченный вопрос. А почему в новости идет речь о стране Шотландия, которая далее противопоставляется, в том числе, Великобритании? Насколько я понимаю, Шотландия является не независимым государством, а регионом в составе Великобритании. Или я проспал очередной референдум, который все-таки проголосовал за независимость?
Исправление: приношу свои извинения. Погуглил и выяснил, что таки да, четыре составляющих Великобритании в виде исключения принято называть странами — наряду с самой Великобританией. Может быть, мне это даже рассказывали в школе, но за двадцать лет я забыл этот нюанс. Простите.
Это просто лол. Начиная с непонимания того, что такое баланс белого, автоподстройка яркости и так далее… да вас в каждом посте ловили на глупостях. Включая и вот этот последний, сплошная глупость, только на этот раз перемешанная с оскорблениями. Забавно наблюдать, как вы теряете самообладание.
А по существу — вы считаете, что TSMC заранее знала, что весь заказ уйдет к Apple, но при этом заключила договор с Медиатеком, и потом стала им врать про технические проблемы? Сами не видите, что эта теория не выдерживает никакой критики? Вполне вероятно, что потом, когда проблемы начались, TSMC в первую очередь стала выполнять заказ Apple и отставила Медиатек. Но именно потому, что действительно начались проблемы.
Ну а то, что вам (кто вы вообще такой?) на глазок показалось, что IPS лучше — и это более «железобетонный аргумент», чем сделанные профессионалами инструментальные измерения… это просто цирк. И еще говорите, что вас на глупостях не ловят.
Главная проблема — вы вообще в принципе не понимаете, что в современном построенном на науке мире принимается за аргумент и доказательство. Или притворяетесь, что не понимаете.
Ну что вы, генерация глупостей — это ваша специализация. Оценки дисплеев на глазок по дилетантским фото непонятного происхождения, поскольку профессиональные лаборатории куплены — это шедевр, с которым трудно сравниться.А я всегда строго опираюсь на факты, вот краткая история от Медиатека:
Во-первых, Атомы продолжают выпускаться, только теперь под названием Пентиумы и Селероны. Если в основе мобильных Core стоят ядра, аналогичные десктопным Core, только загнанные в меньший теплопакет, то мобильные Пентиумы и Селероны основаны на другой линейке ядер, как раз восходящей к Атомным.
Во-вторых, я вполне допускаю, что Снэпдрэгон будет быстрее Атома на нативном коде. То есть, если взять один бенчмарк в исходниках и скомпилировать его в нативный код ARM и x86/x64 — то Снэпдрэгон, возможно, Атом обойдет. Но сильно сомневаюсь, что Снэпдрэгон в режиме эмуляции x86/x64 будет быстрее Атома, для которого этот код нативен.
Еще как горят. Конечно, это единичные случаи, но и в новости речь о единичном случае. Какой-либо статистики, подтверждающей, что другие смартфоны Самсунга — помимо отозванного Ноута — горят чаще Айфонов — я не видел. Если у вас есть — в студию, а до тех пор не надо болтовни.
В новости речь о единичном случае. Какой-либо статистики, подтверждающей, что другие смартфоны Самсунга — помимо отозванного Ноута — горят чаще Айфонов — я не видел. Если у вас есть — в студию, а до тех пор не надо болтовни.
Обычно да. Новость о том и говорит, что в данном случае у Apple какие-то затруднения.
И разные мелькавшие за этот год новости позволяют выделить две гипотезы.
1. Как я уже говорил, причиной может быть задержка 10 нм TMSC. Свидетельства того, что TMSC столкнулась с проблемами, довольно убедительны — тут и жалобы Медиатека на срыв заказа, и появившаяся только в конце июне новость о начале выпуска A11. А ведь от конца июня до премьеры в начале сентября меньше трех месяцев, ОЧЕНЬ ПОЗДНО в это время только начинать делать процессоры. И еще неизвестно, какие там объемы годных.
2. Проблемы с биометрией. Сначала были слухи о дактилоскопе под экраном, потом пошли слухи о том, что не получается, и будут делать распознавание лица. Возможно, что качество наспех слепленного распознавания лица тоже не устроило руководства Apple. Ставить датчик спереди под кнопкой — отказаться от безрамочности, которая уже разрекламирована, как главная фича. А ставить датчик сзади стыдно после всех ушатов помоев, которые были вылиты на аналогичное решение конкурента. Вот руководство и не может решиться, что делать. Конечно, это все слухи и гипотезы — но такого изобилия слухов на пустом месте не бывает, какая-то кутерьма с биометрией случилась.
Я обычно к грамматике не придираюсь, но все же стоит выделять обращения запятыми. Я не сразу понял, почему вы прошлую инкарнацию самого себя назвали придурком. Тот случай, когда «казнить нельзя помиловать» — запятая меняет смысл высказывания.
Я не видел дискуссии, о которой вы говорите, поэтому не могу судить по существу.
Но учитывая, что речь идет о попытке одернуть — а не, скажем, возразить, указать на ошибку, и так далее — подозреваю, что речь о вполне заслуженном бане за грубость и хамство.
При чем тут стая? Новость перешла определенную черту, я это отметил, вот и все.
Айфон — это всего лишь гаджет. Им можно пользоваться, если он удобен, или не пользоваться, если не удобен — и то, и другое нормально, и я готов это уважать. Но вот если человек в восторженном ожидании презентации готов вцепиться в любую хоть как-то косвенно относящуюся к делу новость, вроде чертежей здания, где презентация пройдет — это уже признак нездорового фанатизма и культового поклонения.
Кстати, презентаций вообще лучше избегать, поскольку это разновидность рекламных мероприятий, призванных эмоционально воздействовать на потенциального покупателя, создать восторг и желание обладать гаджетом. Лучше потом прочитать холодные факты в стороннем изложении, например, IXBT, хладнокровно их проанализировать и прикинуть, насколько та или иная инновация нужна или не нужна. Любое решение о покупке должно идти от разума, а не от эмоций, а рекламное давление на жителей современного общества и так слишком велико.
И да, некоторые фирмы под «посткомпьютерной эрой» подразумевали тотальный контроль над устройством со стороны производителя — когда купленный пользователем гаджет ему практически не принадлежит, ему дозволено совершать только несколько простых действий согласно «паттернам». А удобно ли ему это — никого не волнует, и главный идеолог этой концепции прямо декларировал, что пользователей не стоит ни о чем спрашивать. Пусть лопают что дали, жалкие желания бесправных рабов системы производителю не интересны.
Эта антиутопия была на грани воплощения в реальность… но, к счастью, Андроид нас спас. И показал нам, что все современные концепции организации ОС вполне совместимы с гибкостью, открытостью и удобством пользования — пользования так, как удобно. И за это я благодарен Андроиду и Гуглу больше всего.
Слово же HDR само по себе относится ТОЛЬКО к цветовому охвату. И картинка с расширенным охватом может быть хоть 10x10. Есть ли в этом смысл — другой вопрос, но правильное употребление термина именно такое.
Более того, HDR — вопреки фантазиям многих — не подразумевает требование на максимальную яркость, а характеризует исключительно отношение максимальной и минимальной яркости, что определяется разрядностью представления цветов.
Обратите внимание, график показывает не текущие продажи, а Installed Base. То есть, по сути, речь идет о хвастовстве прошлыми победами. Когда-то, когда Айфоны были символом престижа и качества, их напродавали немало, и немало их еще на руках.
Но с тех пор люди поняли истинную цену переоцененным средненьким аппаратам на доморощенной неудобной ОС вместо индустриального стандарта. И если в среднем по миру Apple еще балансирует на грани второго места, то в Китае по текущим продажам Apple скатилась на пятое. Вот и все, что нужно знать о «лидерстве» на рынке. Никакая «успешная конкуренция с местными брендами» Apple давно не снится — покупают Айфоны только те, кто еще не прозрел и не оценил по достоинству Андроид.
Другое дело, что, как я понимаю, теория Pentile создавалась под фотографии, фильмы и так далее, где эти экраны действительно выигрышны. А вот на графике типа чертежей с четкими прямыми линиями и на тексте Pentile иногда порождает определенные артефакты, за что его и ругают.
Учитывая, что в VR, скорее всего, будут или фотографии, или фотоподобный рендеринг, а не чертежи, там Pentile быть как раз на своем месте.
Самсунг делает Пентайл не потому, что не может иначе, а потому, что считает, что это улучшает качество картинки в связи с особенностями зрения. Некогда он на эту разработку купил патент и это его гордость. Но другим производителям продается OLED, но не лицензия на Пентайл. Поэтому, скорее всего, в экранах для других как раз будет обычное расположение субпикеселей.
И я буду очень рад, если, наконец, дадут возможность легально покупать и смотреть контент дома в день премьеры. Желательно без физических носителей — не хочу захламлять дом болванками. Заплатил, скачал, смотришь — вот мой идеал.
Вот только цену они называют совершенно неадекватную. Разумная цена должна быть на уровне 70% от цены билета в кино — поскольку покупатель не платит за место в здании, за амортизацию проекционного оборудования (а предоставляет свое), а платит только за контент — и платить должен столько, сколько составляет цена контента в цене билета. Ну и уже во всяком случае цена не может быть выше цены билета. А 50 долларов — это явно какая-то заградительная сумма. Как будто на самом деле они не хотят запускать такую систему, и намеренно выставляют абсурдную цену, чтобы «для галочки» как бы начать продажи, а потом заявить об отсутствии спроса. Понятно, что при неадекватных ценах его не будет.
Но, видимо, вы правы, и фашизм взял себе название именно из нее. Фашисты, пытаясь обосновать свою идеологию, выдергивали и подстраивали под себя мысли из многих классических источников. Я не думаю, что источники как-то виноваты в том, что фашисты ими пользовались — и для меня эта притча — просто притча. Но я приношу мои извинения всем, у кого она ассоциируется с фашизмом. Фашизм безусловно отвратителен, и мне жаль, что сказанное мной нечаянно о нем напомнило :(
В приложении к данной ситуации мораль притчи в том, что многослойный бутерброд из хрупких деталей вполне может быть очень прочным. И каждая пластина в составе бутерброда будет давать вклад в общую прочность.
Исправление: приношу свои извинения. Погуглил и выяснил, что таки да, четыре составляющих Великобритании в виде исключения принято называть странами — наряду с самой Великобританией. Может быть, мне это даже рассказывали в школе, но за двадцать лет я забыл этот нюанс. Простите.
А по существу — вы считаете, что TSMC заранее знала, что весь заказ уйдет к Apple, но при этом заключила договор с Медиатеком, и потом стала им врать про технические проблемы? Сами не видите, что эта теория не выдерживает никакой критики? Вполне вероятно, что потом, когда проблемы начались, TSMC в первую очередь стала выполнять заказ Apple и отставила Медиатек. Но именно потому, что действительно начались проблемы.
Ну а то, что вам (кто вы вообще такой?) на глазок показалось, что IPS лучше — и это более «железобетонный аргумент», чем сделанные профессионалами инструментальные измерения… это просто цирк. И еще говорите, что вас на глупостях не ловят.
Главная проблема — вы вообще в принципе не понимаете, что в современном построенном на науке мире принимается за аргумент и доказательство. Или притворяетесь, что не понимаете.
В феврале Медиатек представил Helio X30, которая должна была выпускаться по 10 нм TSMC. Причем было обещано появление готовых продуктов во втором квартале, что означает выпуск чипов весной. Затем появилась информация о низком проценте выхода годных чипов, из-за чего выход X30 «задерживался». И если поначалу этому можно было не верить, то дальше выяснилось, что из-за проблем с 10 нм партнерам был предложен переходный 12 нм процесс, а выпуск X30 в итоге был фактически сорван — из-за переносов и откладываний заказчики переключились на Qualcomm. В результате картина складывается вполне цельная и убедительная.
Во-вторых, я вполне допускаю, что Снэпдрэгон будет быстрее Атома на нативном коде. То есть, если взять один бенчмарк в исходниках и скомпилировать его в нативный код ARM и x86/x64 — то Снэпдрэгон, возможно, Атом обойдет. Но сильно сомневаюсь, что Снэпдрэгон в режиме эмуляции x86/x64 будет быстрее Атома, для которого этот код нативен.
И разные мелькавшие за этот год новости позволяют выделить две гипотезы.
1. Как я уже говорил, причиной может быть задержка 10 нм TMSC. Свидетельства того, что TMSC столкнулась с проблемами, довольно убедительны — тут и жалобы Медиатека на срыв заказа, и появившаяся только в конце июне новость о начале выпуска A11. А ведь от конца июня до премьеры в начале сентября меньше трех месяцев, ОЧЕНЬ ПОЗДНО в это время только начинать делать процессоры. И еще неизвестно, какие там объемы годных.
2. Проблемы с биометрией. Сначала были слухи о дактилоскопе под экраном, потом пошли слухи о том, что не получается, и будут делать распознавание лица. Возможно, что качество наспех слепленного распознавания лица тоже не устроило руководства Apple. Ставить датчик спереди под кнопкой — отказаться от безрамочности, которая уже разрекламирована, как главная фича. А ставить датчик сзади стыдно после всех ушатов помоев, которые были вылиты на аналогичное решение конкурента. Вот руководство и не может решиться, что делать. Конечно, это все слухи и гипотезы — но такого изобилия слухов на пустом месте не бывает, какая-то кутерьма с биометрией случилась.
Но учитывая, что речь идет о попытке одернуть — а не, скажем, возразить, указать на ошибку, и так далее — подозреваю, что речь о вполне заслуженном бане за грубость и хамство.
Айфон — это всего лишь гаджет. Им можно пользоваться, если он удобен, или не пользоваться, если не удобен — и то, и другое нормально, и я готов это уважать. Но вот если человек в восторженном ожидании презентации готов вцепиться в любую хоть как-то косвенно относящуюся к делу новость, вроде чертежей здания, где презентация пройдет — это уже признак нездорового фанатизма и культового поклонения.
Кстати, презентаций вообще лучше избегать, поскольку это разновидность рекламных мероприятий, призванных эмоционально воздействовать на потенциального покупателя, создать восторг и желание обладать гаджетом. Лучше потом прочитать холодные факты в стороннем изложении, например, IXBT, хладнокровно их проанализировать и прикинуть, насколько та или иная инновация нужна или не нужна. Любое решение о покупке должно идти от разума, а не от эмоций, а рекламное давление на жителей современного общества и так слишком велико.