Вся первая пятёрка показала рост. Видимо кто-то снизу умирает.
Растет рынок в целом — на 5.9%. Так что умирает Apple — единственная из пятерки показала рост меньше рынка, следовательно, потеряла долю. Причем это в правильном Y2Y сравнении, которое не списать на сезонные колебания.
Полагаю, имелось в виду «муж родственницы». Опечатка просто.
Иначе фраза «у меня муж купил два — себе и жене», звучит уж очень странно, было бы «себе и мне». Или «себе и другой жене», если речь о султане и его гареме :)
Да, вера, что робот должен был телепортироваться и так уклониться от грузовика — религия. А основанное на логике и фактах понимание, что робот не всемогущ, но определенные вещи делает лучше человека — совсем не религия.
Обсуждали уже, могу повторить мою версию. Если робот не справился из-за неисправности робота, то ответственного за техническое состояние робота, который выпустил на улицу неисправную машину. Если робот был исправен в соответствии с задуманным производителем, а производитель не учел чего-то и допустил конструктивный дефект, то виновен производитель.
Водителя в принципе нет, есть только пассажиры. Поэтому надо применять те правила, которые применяются к полностью автоматической технике. Если лифт оборвался, кто виноват? Если это случилось из-за проржавевших тросов, то тот, кто отвечает за техническое состояние лифта. Если лифт поддерживался в состоянии, в каком его выпустил производитель, но был дефектен еще с завода, то виноват производитель. С автоматическими автомобилями то же самое.
Я знаю, что ограничение не пожизненное, но тут он прямо на следующей день ушел в конкурирующую компанию делать почти то же самое. Меня вот это и удивило.
Если продавец предупредил вас, что товар краденый, это скупка краденого. Если выдавал за законный — вы добросовестный приобретатель. Вы не обязаны сами проводить расследование и выяснять происхождение товара, вы в суде можете сказать, что вас никто не предупредил, что товар краденый, а вы сами не догадались. И это вполне законно, даже если ежу было понятно, что товар краденый, поскольку предложили его вам вдесятеро дешевле нормальной цены.
Если С купил квартиру незаконно полученную Б у А, он добросовестный покупатель. Вся ответственность перед А на Б.
Вовсе нет. Квартиру у C могут отобрать в пользу A и предложить C через суд возвращать у Б свои деньги. Статус добросовестного приобретателя означает, что C не будет считаться сообщником Б в незаконном отъеме квартиры у A и закон не будет иметь к нему претензий. Но и права собственности не гарантирует. Технически собственником является тот, кто был последним законным владельцем, а любые сделки с незаконно полученной Б квартирой просто аннулируются. «Добросовестный приобретатель» означает, что С не будут судить за незаконные сделки, раз он не знал об их незаконности, но и законными эти сделки не станут и права владения С не получит.
Другое дело, что как раз в отношении лицензий действуют другие правила, и данный случай какой-то совсем дикий.
Патентные ограничения всегда относились к ПРОИЗВОДСТВУ и ПРОДАЖЕ, после продажи ВЛАДЕНИЕ и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ никак не ограничиваются. Даже если, например, суд решает, что производитель с самого начала нарушал патент и не имел права производить товар — ему запретят дальнейшее производство, но уже проданный товар никто у покупателей не отбирает.
В данном случае я могу придумать только такой вариант. Для функционирования устройства требуется некий постоянно действующий сервис со стороны производителя (облако или еще что-то), и окончание лицензии требует от производителя остановить этот сервис. Соответственно и речь идет не о новой прошивке, блокирующей устройство, а об остановке необходимого сервиса. Если проданные устройства работают автономно и независимо от Logitech — я не очень понимаю, как правообладатель патента может потребовать от Logitech что-то делать с давно проданными устройствами даже в случае окончания лицензии. Поскольку Logitech уже не продает ничего, покрываемого патентом, а использование запатентованной технологии в устройстве, уже находящемся у конечного пользователя, патентным законом уже не ограничивается.
Какая разница, что виноват человек, если робот не сможет нормально среагировать.
Робот среагировал и остановился, грузовик въехал в стоящий автобус. Что в такой ситуации еще ожидалось от робота? И будь роботы в обеих машинах — ДТП бы не было.
Отлично! Работы еще очень и очень много — не только по доводке, но и по созданию законодательной базы, по изменению сознания общества. Но, надеюсь, уже в пределах десяти лет я смогу выкинуть права и в дороге спокойно работать на ноутбуке, читать книжки или просто спать.
А вы бы лучше просто помолчали. Я занят любимым делом, интересной и творческой работой, и при этом отлично зарабатываю. А вот вам цену я давно понял — вы разменяли свою жизнь на мишуру, и поучения подобного неудачника мне совершенно не интересны.
Феерическая лажа — это напрочь сорванные анонсом X продажи восьмерки, которая вдобавок мало отличается от семерки, и при этом проблемы с удовлетворением спроса на X. Юбилейный квартал реально могли бы сделать ударным, а теперь есть опасность, что падение продаж покажут. Планировалось ведь, что X будет типа специальное коллекционное издание небольшим тиражом для преданных фанатов, а восьмерка — основная набирающая продажи рабочая лошадка. А в итоге X просто нету столько, чтобы продать как в прошлые годы, а восьмерка никому не нужна.
А казалось бы, чего проще было анонсировать в сентябре только восьмерку, и два месяца ее успешно продавать, а X объявить в ноябре, когда он и начал продаваться.
Я уж не говорю о том, что можно было не валять дурака с убиранием всех рамок, резными экранами и камерами, которые трудно выпускать, дисплеем нестандартной длины и формы, на котором режется контент… а просто взять привычный корпус и уменьшить до рекордного полумиллиметра БОКОВЫЕ рамки, чтобы уложить экран плюса в габариты не-плюса, но оставить тач айди и прочие проверенные технологии. И выкатить в этом корпусе 8 с IPS и 8+ с OLED, одинаковые по прочим параметрам, все с беспроводной зарядкой и т.д. И проблем бы с производством не было, и критики было бы меньше, и продажи лучше.
А что вы меня все время вспоминаете? Я закат Apple определяю стагнацией продаж и инноваций. Вот, не далее как сегодня утром рынок смартфонов в США: продажи за отчётный период снизились… что объясняют в основномне лучшим спросом на смартфоны Apple. Вот это закат.
А курс акций от жизни оторван, и это я тоже уже не раз говорил. Сколько раз мы видели, что компания выдает ударный отчет, а акции падают, поскольку, видите ли, инвесторам какие-то левые аналитики пообещали, что будет больше. А тут наоборот — на фоне феерической лажи с новыми Айфонами они надувают пузырь. Это не стоит даже пытаться понимать и комментировать.
Весь ваш ответ свелся к «а вот и нет» безо всякой аргументации. А вот и да.
Чтобы дать правильное определение, надо всего лишь подумать и понять, зачем это затеяно. И все сразу встает на свои места. Не зря же о безрамочных аппаратах все время говорили в терминах «полезной площади экрана». Цель — увеличить именно ее. А если о цели забыть, то получается культ карго. Слепое следование внешнему признаку процесса — уменьшению рамок — без понимания его внутренней сути, вылившееся в устранение никому не мешавших рамок сверху и снизу и полезных и удобных кнопок.
Если человек с телефона только звонит, а все прочее предпочитает делать, допустим, с ноутбука, то клавиатурная звонилка с функцией раздачи Интернета на ноутбук — практически идеальный вариант.
Одни компании в панике мечутся до последнего момента, утверждая окончательный вариант и начиная производство лишь в августе — за месяц до презентации в сентябре — после чего презентация оказывается бумажной, а выход откладывается до ноября — после чего оказывается, что лихорадочно утвержденный проект не годится для массового производства и приходится снижать планку качества.
Другие дальновидно понимают, что если технология не совсем готова — лучше дать инженерам еще полгода на доводку. Утверждают проверенные решения, за которые не придется краснеть перед покупателями, и спокойно начинают массовое производство за несколько месяцев до анонса. Уважаю, что еще можно сказать.
Вспомни что Samsung зарабатывает на каждом экране для Apple гораздо больше, чем на всей комплектуху S8
Я-то вполне «догоняю», что это значит. Себе Самсунг продает экраны ближе к себестоимости, в продукцию для Apple закладывает норму прибыли. Достойную, с учетом того, что только он владеет технологией, поскольку сам ее разработал.
лучшие самые дорогие материалы
Ага, а микросхемы для Apple премиальные и делают не как все, из кремния, а из золота! Только потом они почему-то не работают :) Если вы не догнали, речь о следующем: не может быть «специальных дорогих материалов», там те материалы, которые нужны, чтобы работало. Строго определяемые технологией, в которой Apple ничего не поменяла.
Как я и говорил с самого начала — нельзя такие технологии разрабатывать в отрыве от производства. Если бы специалисты Apple приехали на Самсунг и несколько лет там сидели, работая над новым типом экрана — я бы вполне мог поверить. А умозрительно придумать какие-то улучшения в такой технологии нельзя. Это было очевидно с самого начала, и когда Айфон вышел, так и оказалось: вопреки мечтам про «разработанный Apple экран, для которого Самсунг только контрактный производитель», там типовой «самсолед» сверху донизу. И разумным людям с самого начала было очевидно, что иначе и быть не может.
Зачем мне в уши глупости? thg555 тоже не понимает, что такое безрамочность… точнее, вообще ничего не понимает, просто слепо хвалит Apple. Я прямо перед его постом объяснил, чем он не прав, решил не повторяться. Но раз уж непонятно — рамки убирают не ради «эффекта, который подчеркивается устранением верхних рамок и убивается нижней». Это не дизайнерская блажь. Рамки убирают ради увеличения экрана в заданных габаритах.
А теперь подумайте сами, какой габарит у смартфона главный? Мне важна карманность, ок, вам она не важна, но вам важна одноручность. Когда вы смартфон одной рукой охватываете, вы его охватываете вдоль или поперек? Вот то-то. Критический параметр — ширина, ради нее убирают боковые рамки, длина (в разумных пределах, конечно) и вместе с ней верхние и нижние рамки намного менее существенны.
Справедливости ради, Самсунговские загнутые борта — такая же дизайнерская блажь, поскольку на этих краях все равно начинаются искажение, и полезная площадь экрана в результате начинается не от края. Но если Самсунг тоже есть за что критиковать — это ведь не оправдание для Apple, правда?
И флюгер у вас
О как. Ну-ка, ну-ка, найдите, где я иначе трактовал безрамочность или ратовал за устранение верхних и нижних рамок? Вообще-то, про «максимальный экран в карманном устройстве» я повторяю строго и последовательно уже года три. С тех пор, как сам осознал, зачем появились лопаты, попробовав семидюймовый планшет.
Как я уже говорил, под названием «безрамочность» скрывается устранение боковых рамок, чтобы сделать экран больше при ограниченных габаритах, в первую очередь, ПО ШИРИНЕ. Но Apple ничего не поняла и убрала все рамки — но при этом по тем, которые убирать надо было, результат далеко не блестящий. Заставь дурака богу молиться...
благо у Apple есть выбор телефонов с TouchID и кнопкой Home
А их вполне можно было оставить. Правильно понятой безрамочности кнопки не помеха.
Что и требовалось доказать — OLED экраны лучшие. В прошлые годы Apple с трудом удавалось откалибровывать ЖК так, чтобы не слишком сильно оставать от Самсунга. Но теперь, когда Apple, наконец, получила доступ к OLED и откалибровала их так, как научилась на ЖК — сравнение с их старыми ЖК не оставляет сомнений.
apple нифига не требовал, а спроектировал дисплей лучше чем то, что проектирует samsung, во всём кроме цветового охвата
Разумеется, собственный полурекламный материал Apple — совсем не доказательство. На своих сайтах в рассказах о своих продуктах и не такое пишут. В Айфонах стоят абсолютно стандартные экраны Самсунга без каких-либо доработок Apple — на удивление даже с Пентайлом — но после этого откалиброванные Apple. Было более чем очевидно, что так и будет, и Displaymate это подтверждают, выше была приведена цитата.
iPS-экран все равно лучше, так как он не мерцает и его срок службы в несколько раз выше
Со сроком службы дело такое. Флагманские смартфоны с OLED предназначены для тех, кто готов поменять смартфон через два года ради того, чтобы два года наслаждаться непревзойденной сочностью цветов и глубиной черного.
Мерцание — это да. Если у вас повышенная чувствительность к мерцанию, лучше купить ЖК. Иначе — OLED, если вы готовы оплатить как большую начальную цену, так и более частую замену — но получить лучшую картинку.
Иначе фраза «у меня муж купил два — себе и жене», звучит уж очень странно, было бы «себе и мне». Или «себе и другой жене», если речь о султане и его гареме :)
Водителя в принципе нет, есть только пассажиры. Поэтому надо применять те правила, которые применяются к полностью автоматической технике. Если лифт оборвался, кто виноват? Если это случилось из-за проржавевших тросов, то тот, кто отвечает за техническое состояние лифта. Если лифт поддерживался в состоянии, в каком его выпустил производитель, но был дефектен еще с завода, то виноват производитель. С автоматическими автомобилями то же самое.
Вовсе нет. Квартиру у C могут отобрать в пользу A и предложить C через суд возвращать у Б свои деньги. Статус добросовестного приобретателя означает, что C не будет считаться сообщником Б в незаконном отъеме квартиры у A и закон не будет иметь к нему претензий. Но и права собственности не гарантирует. Технически собственником является тот, кто был последним законным владельцем, а любые сделки с незаконно полученной Б квартирой просто аннулируются. «Добросовестный приобретатель» означает, что С не будут судить за незаконные сделки, раз он не знал об их незаконности, но и законными эти сделки не станут и права владения С не получит.
Другое дело, что как раз в отношении лицензий действуют другие правила, и данный случай какой-то совсем дикий.
Патентные ограничения всегда относились к ПРОИЗВОДСТВУ и ПРОДАЖЕ, после продажи ВЛАДЕНИЕ и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ никак не ограничиваются. Даже если, например, суд решает, что производитель с самого начала нарушал патент и не имел права производить товар — ему запретят дальнейшее производство, но уже проданный товар никто у покупателей не отбирает.
В данном случае я могу придумать только такой вариант. Для функционирования устройства требуется некий постоянно действующий сервис со стороны производителя (облако или еще что-то), и окончание лицензии требует от производителя остановить этот сервис. Соответственно и речь идет не о новой прошивке, блокирующей устройство, а об остановке необходимого сервиса. Если проданные устройства работают автономно и независимо от Logitech — я не очень понимаю, как правообладатель патента может потребовать от Logitech что-то делать с давно проданными устройствами даже в случае окончания лицензии. Поскольку Logitech уже не продает ничего, покрываемого патентом, а использование запатентованной технологии в устройстве, уже находящемся у конечного пользователя, патентным законом уже не ограничивается.
А казалось бы, чего проще было анонсировать в сентябре только восьмерку, и два месяца ее успешно продавать, а X объявить в ноябре, когда он и начал продаваться.
Я уж не говорю о том, что можно было не валять дурака с убиранием всех рамок, резными экранами и камерами, которые трудно выпускать, дисплеем нестандартной длины и формы, на котором режется контент… а просто взять привычный корпус и уменьшить до рекордного полумиллиметра БОКОВЫЕ рамки, чтобы уложить экран плюса в габариты не-плюса, но оставить тач айди и прочие проверенные технологии. И выкатить в этом корпусе 8 с IPS и 8+ с OLED, одинаковые по прочим параметрам, все с беспроводной зарядкой и т.д. И проблем бы с производством не было, и критики было бы меньше, и продажи лучше.
А курс акций от жизни оторван, и это я тоже уже не раз говорил. Сколько раз мы видели, что компания выдает ударный отчет, а акции падают, поскольку, видите ли, инвесторам какие-то левые аналитики пообещали, что будет больше. А тут наоборот — на фоне феерической лажи с новыми Айфонами они надувают пузырь. Это не стоит даже пытаться понимать и комментировать.
Чтобы дать правильное определение, надо всего лишь подумать и понять, зачем это затеяно. И все сразу встает на свои места. Не зря же о безрамочных аппаратах все время говорили в терминах «полезной площади экрана». Цель — увеличить именно ее. А если о цели забыть, то получается культ карго. Слепое следование внешнему признаку процесса — уменьшению рамок — без понимания его внутренней сути, вылившееся в устранение никому не мешавших рамок сверху и снизу и полезных и удобных кнопок.
Другие дальновидно понимают, что если технология не совсем готова — лучше дать инженерам еще полгода на доводку. Утверждают проверенные решения, за которые не придется краснеть перед покупателями, и спокойно начинают массовое производство за несколько месяцев до анонса. Уважаю, что еще можно сказать.
Ага, а микросхемы для Apple премиальные и делают не как все, из кремния, а из золота! Только потом они почему-то не работают :) Если вы не догнали, речь о следующем: не может быть «специальных дорогих материалов», там те материалы, которые нужны, чтобы работало. Строго определяемые технологией, в которой Apple ничего не поменяла.
Как я и говорил с самого начала — нельзя такие технологии разрабатывать в отрыве от производства. Если бы специалисты Apple приехали на Самсунг и несколько лет там сидели, работая над новым типом экрана — я бы вполне мог поверить. А умозрительно придумать какие-то улучшения в такой технологии нельзя. Это было очевидно с самого начала, и когда Айфон вышел, так и оказалось: вопреки мечтам про «разработанный Apple экран, для которого Самсунг только контрактный производитель», там типовой «самсолед» сверху донизу. И разумным людям с самого начала было очевидно, что иначе и быть не может.
А теперь подумайте сами, какой габарит у смартфона главный? Мне важна карманность, ок, вам она не важна, но вам важна одноручность. Когда вы смартфон одной рукой охватываете, вы его охватываете вдоль или поперек? Вот то-то. Критический параметр — ширина, ради нее убирают боковые рамки, длина (в разумных пределах, конечно) и вместе с ней верхние и нижние рамки намного менее существенны.
Справедливости ради, Самсунговские загнутые борта — такая же дизайнерская блажь, поскольку на этих краях все равно начинаются искажение, и полезная площадь экрана в результате начинается не от края. Но если Самсунг тоже есть за что критиковать — это ведь не оправдание для Apple, правда?
О как. Ну-ка, ну-ка, найдите, где я иначе трактовал безрамочность или ратовал за устранение верхних и нижних рамок? Вообще-то, про «максимальный экран в карманном устройстве» я повторяю строго и последовательно уже года три. С тех пор, как сам осознал, зачем появились лопаты, попробовав семидюймовый планшет.
А их вполне можно было оставить. Правильно понятой безрамочности кнопки не помеха.
Разумеется, собственный полурекламный материал Apple — совсем не доказательство. На своих сайтах в рассказах о своих продуктах и не такое пишут. В Айфонах стоят абсолютно стандартные экраны Самсунга без каких-либо доработок Apple — на удивление даже с Пентайлом — но после этого откалиброванные Apple. Было более чем очевидно, что так и будет, и Displaymate это подтверждают, выше была приведена цитата.
Со сроком службы дело такое. Флагманские смартфоны с OLED предназначены для тех, кто готов поменять смартфон через два года ради того, чтобы два года наслаждаться непревзойденной сочностью цветов и глубиной черного.
Мерцание — это да. Если у вас повышенная чувствительность к мерцанию, лучше купить ЖК. Иначе — OLED, если вы готовы оплатить как большую начальную цену, так и более частую замену — но получить лучшую картинку.