Британия на втором месте в мире по лауреатам Нобелевской премии после США (причём если оценивать на душу населения — то на первом):
США-383
Великобритания-132
Германия-108
Франция-69
Швеция-32
РИ/СССР/РФ-31
Швейцария-28
Япония-28
Канада-27 и т.д.
И как такое только может быть в такой продвинутой стране, говорящей на главном языке мира???
Как подсказывает Капитан Очевидность, количество гениев в стране не имеет отношения к средней грамотности населения. Тот же Ньютон был гением, совершившим революции во множестве областей физики и математики, но большую часть населения Англии в его время составляли забитые неграмотные крестьяне (как, впрочем, и в остальном мире).
И потом, в США среди нобелевских лауреатов множество приезжих. Скажем, вторая мировая война вынудила множество крупнейших европейских ученых уехать в США, где они сделали атомную бомбу (которая, кстати, вряд ли появилась бы, если бы не эта обусловленная войной в Европе концентрация всех мировых умов в США). Нильс Бор или Энрико Ферми, например. Нобелевские лауреаты, но родились не в США, учились не в США, и их достижения никоим образом средний уровень грамотности в США не показывают.
Таким образом, количество нобелевских премий в США скорее показывает, что это привлекательная для сформировавшихся ученых страна, где можно продуктивно работать. Это да.
Подсказываю: если вы (как сейчас и надлежит делать) сидите дома, никуда не ходите и ваши гаджеты вместе с вами сидят дома, необходимости их регулярно дезинфицировать нет. Неоткуда им вирус подцепить, если вы сами не заражены, но в этом случае вам уже не важно, заражены ли гаджеты.
А если вы собираетесь сходить в магазин, оставьте гаджеты дома, а потом, придя из магазина, вымойте руки с мылом и берите гаджеты опять же чистыми руками.
Неужели надо объяснять очевидные вещи? Подобные вещи делают не для того, чтобы получать на них прибыль. И цена заградительная для того, чтобы их много не купили и не повесили производителю много убытков.
Цель здесь сугубо маркетинговая, быть символом технического лидерства компании, сделать что-то впечатляющее, что будет обсуждаться, будет у всех на слуху. И сделать вид, что уже даже не выставочный образец, а как бы доведено до серийного продукта (я говорю «как бы», поскольку по сути мелкосерийный продукт с астрономической себестоимостью — еще и не совсем серийный).
Фирма широко рекламирует, что сделала какой-то супер-пупер продукт, покупатели обычных массовых продуктов видят эту рекламу, решают, что фирма крута, и обычные массовые продукты (не имеющие к супер-пуперу никакого отношения) покупают у нее.
Вполне стандартный маркетинговый ход. И, как любой маркетинг, это расход денег, вполне отбиваемый за счет выросших продаж массовых продуктов.
А оплатят эти хуавейные амбиции простые покупатели, кроме тех, кого спасёт ОРРО, разумеется.
Как и любой маркетинг. У каких-то фирм покупатели оплачивают рекламные плакаты вдоль дорог, у каких-то product placement в фильмах, а у каких-то вот такие рекламные «продукты завтрашнего дня».
Очередная попытка привязать людей к смартфонам.
Через 10 лет в банке не выдадут деньги, если у тебя нет сммартфона с 5ж, который следит за тобой на новом уровне.
Если вы платите безналично, банк в курсе всех деталей вашего перевода и без смартфона. Если вам очень надо скрыть платеж (хотя я затрудняюсь придумать, зачем, если не криминал) можете снять в банкомате деньги, а потом пойти и заплатить наличными. Для платежей наличными смартфон не требуется.
«Испортила» — это значит, что физически вывела из строя. А тут, раз «эффект накладывается не постоянно», значит, железо в порядке. Программный сбой, починят, было бы о чем беспокоиться.
Именно. Все эти аппаратные выключатели — это просто выключатели, про которые производитель заявил, что они что-то выключают. Какие основания доверять производителям железа больше, чем разработчикам софта, которые тоже обещают, что ничего не подслушивают?
Тем более, что крупнейшие американские производители, включая и Apple, некогда участвовали в программе PRISM. В чем, ЕМНИП, им было запрещено признаваться. Разумеется, нет никаких гарантий, что сейчас не проходят десятки других подобных программ, в которых производителей тоже обязали не признаваться, но содействовать, и информацию о которых просто никто не слил. И в рамках которых вполне может быть требование постоянно прослушивать, успокаивая пользователей байками о выключателях, Какое после этого может быть доверие обещаниям какой-то приватности?
Это серьёзная перепись идиотов. Патриотов я на днях переписывал, а идиотов в этом году только раз, да и то давно. С тех пор много новых зарегистрировались. Думаю голов 40 наберется. Умный человек не может не понимать явного юмора. Я конечно имею в виду сатиру, пародию, гротеск, аллегорию, сарказм и иронию. А не шутки про яйца и пердёж.
К сожалению, невозможно отличить явный юмор от бреда, в который пациент верит искренне. Закон По. Сколь бы абсурдным вы ни сделали гротеск с пародийной целью, в мире полно людей, которые готовы заявить такое вполне всерьез. И более того, выдумать такое, что здоровому человеку, просто желающему пошутить, и в голову бы не пришло.
Я понял, что вы шутите, но только потому, что хорошо вас знаю.
С этого я и начал — ДЛЯ ЭКРАНА. Для «мобильного устройства с экраном» всё немного иначе. «Использование устройства» это не то же самое, что «испоьзование экрана».
У смартфона только два использования: либо по нему звонят, либо работают с экранными приложениями. Если смартфон используется только как звонилка — тогда да, большой экран не нужен; но тогда вообще бессмысленно говорить о мощности процессора и т.д. Телефон за тысячу рублей в роли чисто звонилки будет безупречен, и никакой более дорогой НИЧЕМ лучше в этой роли не будет.
А если в использовании доминируют приложения — больший экран очень быстро перевесит удобство звонков. Стоит распробовать большой экран, и на компакты возвращаться уже не захотите.
Ну и потом, речь ведь даже не об этом. Перечитайте пост, с которого началась эта ветка
Использовать приложения даже на 3,5 дюймах всегда было удобно
С самого начала ведь речь шла об использовании приложений. И я говорил именно об этом — использование приложений на большом экране удобней.
для использования удобней большая диагональ
Большая диагональ может быть удобна только для просмотра изображения, да и то не всегда. Для остальных случаев больший размер с удобством имет мало общего.
Большая диагональ удобней для
1. просмотра изображений.
2. просмотра текста, мелкие буквы утомляют зрение, а если на экране помещается три строчки по два слова, приходится слишком много проматывать и в конце концов текст тоже тяжело воспринимать
3. управления, попадать в мелкие кнопки весьма неудобно, а большие кнопки на маленьком экране отнимут слишком много место
Удобство использования ВСЕГДА растет с диагональю
Удобство пользования экрана — да. Телефона (мобильного. да и не только, устройства в целом) — НЕТ.
Я бы скорее провел линию раздела между «удобством использования и удобством транспортировки». Работать с десктопом с большим экраном удобней, но везти куда-то эту россыпь коробок уж очень муторно, поэтому для работы на выезде есть ноутбуки. 13-17" экран хуже для работы, чем 25"+, зато мобильней. Точно так же, ноутбук или планшет требует сумки, а смартфон всегда влезает в карман, поэтому мобильней и оперативно доступней.
Существование всего спектра форм-факторов и выбор устройства определяется компромиссом между этими двумя полярными параметрами: для использования удобней большая диагональ, для мобильности — компактное устройство. Поэтому и идет борьба за максимальную диагональ в заданных габаритах, поэтому уменьшают рамки, поэтому изобретают складные экраны.
Но Trazigudr ни слова не сказал о мобильности, он просто заявил, что «пользоваться приложениями на минимальной диагонали вполне удобно», поэтому я и указал, что он не прав. С точки зрения именно работы с экранными приложениями, минимальная диагональ = минимальное удобство.
Бессмысленно по вашему мнению, которое априори не может претендовать на абсолютную истину.
Правильно. Поэтому я и утверждаю, что каждый сам должен отдавать себе отчет, зачем он тратит деньги. Вы вообще читаете, что я пишу, на что вы отвечаете?
У всех свои разные ценности и разные требования, поэтому и «бессмысленно» у каждого человека свое. Но если человек потратил хоть копейку лишнюю, и сам, в рамках своей системы ценностей, не может объяснить, зачем, кроме как «это всего лишь копейка, что о ней думать» — значит, он потратил ее бессмысленно. А это неправильно, даже по отношению к копейке.
А где в мире с электронными знаками будут бесплатно апгрейдить мой старый трактор?
Везде :) Электронные знаки не завязаны на двигательную систему, это отдельный компьютер, который скачивает карту. опрашивает GPS, сопоставляет и отображает на экране актуальные знаки. Такую штуку можно установить в любую машину, как сейчас в любую машину можно поставить навигатор. Собственно, насколько я знаю, во многих навигаторах некоторые знаки уже и отображаются.
Вот интегрированный с такой картой знаков автоматический водитель в старый трактор установить уже сложней, да.
Как пишет источник, Илон Маск (Elosn Musk) пообещал в течение следующих нескольких месяцев внедрить в автопилот Tesla два важных новшества – распознавание сигналов светофора и дорожных знаков.
О том, что оно уже было, полностью или частично, нигде в тексте не упоминается. Если новость ошибочна, то извините; когда я комментирую новость, я принимаю ее как есть и обсуждаю то, что в ней написано. Перепроверять новости — не моя работа.
Ровно это я и сказал. Новый SE делается потому, что старый SE уже не будет поддерживаться следующей iOS, а продолжать продавать смартфон, который не поддерживается актуальной ОС — не комильфо.
Ну таскай тогда планшет 10" вместо телефона, «большой экран всегда лучше»!
В этом и суть. Большие устройства удобней ИСПОЛЬЗОВАТЬ. но менее удобно НОСИТЬ. Поэтому основные продажи делают устройства с максимальной диагональю, которые все еще влезают в карман. Т.е. лопатофоны. Я этот тезис уже пару лет назад как высказал, и снова и снова в этом убеждаюсь.
Ответ Vladimir00 на комментарий «даже копейка — это деньги.»
У нищебродов именно так.
Наоборот. Нищеброды — это те, кто покупает ненужные дорогие вещи не по средствам, поскольку думают, что это приобщит их к роскоши, а потом им не хватает денег даже на необходимое. Нищеброд — это не тот, кто ходит с телефоном за 2000 руб и питается картошкой; нищеброд — это тот, кто купил телефон за 200000 руб и питается травой.
Самое забавное, что с этим я не спорю. Тратить деньги на вещи, которые доставляют радость, можно и нужно. Но если от телефона за 400$ радости не больше, чем от телефона за 100$, зачем тратить лишнее? Понимате?
Суть не в том, что я против трат. Суть в том, что про КАЖДУЮ КОПЕЙКУ надо понимать, зачем она потрачена. Если на то, что доставляет радость и удовольствие — да, это более чем достойная причина. Я и сам кучу денег на радости трачу. Но в самой по себе трате денег я радости не вижу, и дорогой телефон мне доставит радость, если он ЛУЧШЕ, а не просто ДОРОЖЕ. Причем лучше именно с точки зрения моих требований и задач, если он лучше справится с тем, что мне от него нужно и улучшит мое качество жизни.
P.S. Семен Семенович, я гадал, вы это или не вы. Но раз цитируете Персону — похоже, все же вы. С возвращением, рад видеть :)
Ответ 113865261227462451926@google на комментарий
Как подсказывает Капитан Очевидность, количество гениев в стране не имеет отношения к средней грамотности населения. Тот же Ньютон был гением, совершившим революции во множестве областей физики и математики, но большую часть населения Англии в его время составляли забитые неграмотные крестьяне (как, впрочем, и в остальном мире).
И потом, в США среди нобелевских лауреатов множество приезжих. Скажем, вторая мировая война вынудила множество крупнейших европейских ученых уехать в США, где они сделали атомную бомбу (которая, кстати, вряд ли появилась бы, если бы не эта обусловленная войной в Европе концентрация всех мировых умов в США). Нильс Бор или Энрико Ферми, например. Нобелевские лауреаты, но родились не в США, учились не в США, и их достижения никоим образом средний уровень грамотности в США не показывают.
Таким образом, количество нобелевских премий в США скорее показывает, что это привлекательная для сформировавшихся ученых страна, где можно продуктивно работать. Это да.
А если вы собираетесь сходить в магазин, оставьте гаджеты дома, а потом, придя из магазина, вымойте руки с мылом и берите гаджеты опять же чистыми руками.
Цель здесь сугубо маркетинговая, быть символом технического лидерства компании, сделать что-то впечатляющее, что будет обсуждаться, будет у всех на слуху. И сделать вид, что уже даже не выставочный образец, а как бы доведено до серийного продукта (я говорю «как бы», поскольку по сути мелкосерийный продукт с астрономической себестоимостью — еще и не совсем серийный).
Фирма широко рекламирует, что сделала какой-то супер-пупер продукт, покупатели обычных массовых продуктов видят эту рекламу, решают, что фирма крута, и обычные массовые продукты (не имеющие к супер-пуперу никакого отношения) покупают у нее.
Вполне стандартный маркетинговый ход. И, как любой маркетинг, это расход денег, вполне отбиваемый за счет выросших продаж массовых продуктов.
Ответ Octagon на комментарий
Как и любой маркетинг. У каких-то фирм покупатели оплачивают рекламные плакаты вдоль дорог, у каких-то product placement в фильмах, а у каких-то вот такие рекламные «продукты завтрашнего дня».
Ответ vapetrov на комментарий
Если вы платите безналично, банк в курсе всех деталей вашего перевода и без смартфона. Если вам очень надо скрыть платеж (хотя я затрудняюсь придумать, зачем, если не криминал) можете снять в банкомате деньги, а потом пойти и заплатить наличными. Для платежей наличными смартфон не требуется.
Ответ angor на комментарий
Именно. Все эти аппаратные выключатели — это просто выключатели, про которые производитель заявил, что они что-то выключают. Какие основания доверять производителям железа больше, чем разработчикам софта, которые тоже обещают, что ничего не подслушивают?
Тем более, что крупнейшие американские производители, включая и Apple, некогда участвовали в программе PRISM. В чем, ЕМНИП, им было запрещено признаваться. Разумеется, нет никаких гарантий, что сейчас не проходят десятки других подобных программ, в которых производителей тоже обязали не признаваться, но содействовать, и информацию о которых просто никто не слил. И в рамках которых вполне может быть требование постоянно прослушивать, успокаивая пользователей байками о выключателях, Какое после этого может быть доверие обещаниям какой-то приватности?
Ответ Grobik на комментарий
К сожалению, невозможно отличить явный юмор от бреда, в который пациент верит искренне. Закон По. Сколь бы абсурдным вы ни сделали гротеск с пародийной целью, в мире полно людей, которые готовы заявить такое вполне всерьез. И более того, выдумать такое, что здоровому человеку, просто желающему пошутить, и в голову бы не пришло.
Я понял, что вы шутите, но только потому, что хорошо вас знаю.
А если в использовании доминируют приложения — больший экран очень быстро перевесит удобство звонков. Стоит распробовать большой экран, и на компакты возвращаться уже не захотите.
Ну и потом, речь ведь даже не об этом. Перечитайте пост, с которого началась эта ветка
С самого начала ведь речь шла об использовании приложений. И я говорил именно об этом — использование приложений на большом экране удобней.
Ответ angor на комментарий
Большая диагональ удобней для
1. просмотра изображений.
2. просмотра текста, мелкие буквы утомляют зрение, а если на экране помещается три строчки по два слова, приходится слишком много проматывать и в конце концов текст тоже тяжело воспринимать
3. управления, попадать в мелкие кнопки весьма неудобно, а большие кнопки на маленьком экране отнимут слишком много место
Т.е., ДЛЯ ВСЕГО, что вообще делают с экраном.
Ответ angor на комментарий
Я бы скорее провел линию раздела между «удобством использования и удобством транспортировки». Работать с десктопом с большим экраном удобней, но везти куда-то эту россыпь коробок уж очень муторно, поэтому для работы на выезде есть ноутбуки. 13-17" экран хуже для работы, чем 25"+, зато мобильней. Точно так же, ноутбук или планшет требует сумки, а смартфон всегда влезает в карман, поэтому мобильней и оперативно доступней.
Существование всего спектра форм-факторов и выбор устройства определяется компромиссом между этими двумя полярными параметрами: для использования удобней большая диагональ, для мобильности — компактное устройство. Поэтому и идет борьба за максимальную диагональ в заданных габаритах, поэтому уменьшают рамки, поэтому изобретают складные экраны.
Но Trazigudr ни слова не сказал о мобильности, он просто заявил, что «пользоваться приложениями на минимальной диагонали вполне удобно», поэтому я и указал, что он не прав. С точки зрения именно работы с экранными приложениями, минимальная диагональ = минимальное удобство.
Ответ Семён Заправдашний на комментарий
Правильно. Поэтому я и утверждаю, что каждый сам должен отдавать себе отчет, зачем он тратит деньги. Вы вообще читаете, что я пишу, на что вы отвечаете?
У всех свои разные ценности и разные требования, поэтому и «бессмысленно» у каждого человека свое. Но если человек потратил хоть копейку лишнюю, и сам, в рамках своей системы ценностей, не может объяснить, зачем, кроме как «это всего лишь копейка, что о ней думать» — значит, он потратил ее бессмысленно. А это неправильно, даже по отношению к копейке.
Ответ caliostro на комментарий
Везде :) Электронные знаки не завязаны на двигательную систему, это отдельный компьютер, который скачивает карту. опрашивает GPS, сопоставляет и отображает на экране актуальные знаки. Такую штуку можно установить в любую машину, как сейчас в любую машину можно поставить навигатор. Собственно, насколько я знаю, во многих навигаторах некоторые знаки уже и отображаются.
Вот интегрированный с такой картой знаков автоматический водитель в старый трактор установить уже сложней, да.
О том, что оно уже было, полностью или частично, нигде в тексте не упоминается. Если новость ошибочна, то извините; когда я комментирую новость, я принимаю ее как есть и обсуждаю то, что в ней написано. Перепроверять новости — не моя работа.
Ответ Семён Заправдашний на комментарий
Ровно это я и сказал. Новый SE делается потому, что старый SE уже не будет поддерживаться следующей iOS, а продолжать продавать смартфон, который не поддерживается актуальной ОС — не комильфо.
Ответ 128148941059984@facebook на комментарий
В этом и суть. Большие устройства удобней ИСПОЛЬЗОВАТЬ. но менее удобно НОСИТЬ. Поэтому основные продажи делают устройства с максимальной диагональю, которые все еще влезают в карман. Т.е. лопатофоны. Я этот тезис уже пару лет назад как высказал, и снова и снова в этом убеждаюсь.
Ответ Trazigudr на комментарий
Наоборот. Нищеброды — это те, кто покупает ненужные дорогие вещи не по средствам, поскольку думают, что это приобщит их к роскоши, а потом им не хватает денег даже на необходимое. Нищеброд — это не тот, кто ходит с телефоном за 2000 руб и питается картошкой; нищеброд — это тот, кто купил телефон за 200000 руб и питается травой.
Суть не в том, что я против трат. Суть в том, что про КАЖДУЮ КОПЕЙКУ надо понимать, зачем она потрачена. Если на то, что доставляет радость и удовольствие — да, это более чем достойная причина. Я и сам кучу денег на радости трачу. Но в самой по себе трате денег я радости не вижу, и дорогой телефон мне доставит радость, если он ЛУЧШЕ, а не просто ДОРОЖЕ. Причем лучше именно с точки зрения моих требований и задач, если он лучше справится с тем, что мне от него нужно и улучшит мое качество жизни.
P.S. Семен Семенович, я гадал, вы это или не вы. Но раз цитируете Персону — похоже, все же вы. С возвращением, рад видеть :)