По-прежнему не понимаю, зачем с такими усилиями делать из планшета суррогатный ноутбук, когда можно просто купить ноутбук, если нужен именно ноутбук. Который оптимально сбалансирован и не разваливается при работе на столе или на коленях, под который УЖЕ написан весь нужный софт и оптимизирован под клавомышь и так далее.
трекпад с отличной чувствительностью и который нажимается в любой части поверхности, а не только снизу, как большинство других трекпадов
Постоянно приходится отключать эту функцию. При работе с трекпада постоянно приходится переносить палец, и когда я его быстро переношу и резко опускаю, он периодически воспринимает это как клик. Чудовищно мешает. Должны быть четко выделенные кнопки (и лучше не области пада, а вообще аппаратные) и пад, работающий только на движение независимо от силы нажатия.
По сути, это рейтинг не того, какие ОС популярней, а того, сколько на руках аппаратов разных лет выпуска. Вот и получается, что больше всего аппаратов, вышедших в эпоху Андроида 8, более новых пока напродавали меньше, а более старые из обращения постепенно выходят.
Про Windows я не сочиняю, я напоминаю не самым понятливым что Микрософт говорила сама. А на маке достаточно разуть и увидеть — у Эппл не якобы, а очевидным образом, и не всё, а почти всё, и да, как надо.
А я объясняю не самым понятливым, что Майкрософт была очевидным образом финансово очень заинтересована в продвижении Метро, и ради этого сама могла говорить все, что угодно. И что раньше все было как не надо, а теперь стало как надо, и что черное — это белое, и что крокодилы летают, и так далее.
А вот часть про «достаточно глаза разуть, и станет очевидно» — это уже не со слов Майкрософта, а ваше собственное мнение.
правильное решение не убирать обновление, а полностью переустановить Windows, это как нужно было делать раз в 6 месяцев, так Windows и продолжает гнить
Помню, было такое. Лет двадцать назад с Windows 95. Там да, было ощущение, что система постепенно распадается, то одна подсистема вдруг перестает работать, то другая. Но с системами на ядре NT, с которыми я познакомился с Windows 2000, я об этом забыл раз и навсегда. Система отлично и стабильно работает годами, переустановок не требуется, сбоев нет. О том, что в десятке синий экран стал со смайликом, я узнал только из картинок в Интернете, лично не видел ни разу.
Так что вы опять сочиняете какую-то чушь про неправильную организацию Windows и что якобы у Apple все как надо. А Метро Майкрософт предлагала затем, что да, посмотрела на iOS и по примеру Аппстора хотела подгрести под свой контроль весь рынок Win-софта. Ибо это совсем не iOS рынок, тут имеются гигантские профессиональные программные комплексы за тысячи долларов и деньги совсем другие крутятся. Вот только было вполне понятно, что зарабатывающие эти деньги другие софтовые гиганты имеют свои каналы продаж и такой куш в 30% Майкрософту не отдадут. Это не одиночки-хелловордщики мобильного рынка, которых можно загнать в монопольный стор.
А по мне они просто экономили ресурсы, дав время зародиться и созреть частной космонавтике. Т.е. заложили основу на следующий, не побоюсь это сказать, век. За Ваш счёт, отчасти. Молодцы.
Это очень непростой вопрос. Честно говоря, я бы предпочел государственную космонавтику. Потому что следующим этапом должны были стать корабли с ядерными двигателями, собираемые на орбите монстры в сотни тысяч тонн, которые добирались бы до Марса за дни, а не за месяцы. Которые, потенциально, могли бы отправиться к другим звездам, и добраться туда за десятилетия, а не миллионы лет. Но для этого нужно вливать в космонавтику триллионы денег налогоплательщиков, государства это потянут, а частники — вряд ли.
Но сверхдержавам космос был нужен, во-первых, поскольку на него завязано очень многое в военном плане, а во-вторых, как средство пропаганды, демонстрации собственного могущества.против оппонента. После крушения СССР и Штатам стало не нужно ни то, ни другое. Поэтому бюджет НАСА и урезали настолько, что даже на собственные пилотируемые программы не хватало, так что пришлось доедать наследие СССР.
И налогоплательщикам космос стал не нужен. Нашлись отдельные частники-энтузиасты, вбухавшие собственные деньги на то, чтобы хоть как-то возродить космонавтику, которая стала не нужна государствам. И им огромный респект, безусловно. Вот только они именно что повторили пройденное. Вытянуть своими силами ядерные корабли они вряд ли смогут. Тот же Маск об этом и не заикается. Так что следующий век, да, будет веком частников. Веком топтания на месте с химической тягой, которой хватает до орбиты, но которой вряд ли хватит даже на Солнечную систему. Ну или будем сжигать сотни тонн нефти на каждый закинутый туда килограмм.
И потом, частники живут за счет частных заказов, а частным заказчикам тоже нужна только орбита и не нужны планеты и звезды.
Впрочем, это мое ИМХО, вы можете не соглашаться. Может быть, Маск и доберется до Марса на химических ракетах. Но это все равно что… ну не знаю, выкапывать море лопатами. Да, теоретичеси можно, возможно, и получится. Но я все равно останусь при мнении, что правильнее изобрести экскаватор.
Эпоха ватных кукареканий про «наши движки и союзы» скоро закончится
Закончится. Но то, что она была, останется в истории. То, что долгие годы американскую космонавтику спасали только российские аппараты — свершившийся факт, который уже не перечеркнуть. А что NASA наконец-то преодолело импотенцию и смогло встать на собственные ноги — что ж, молодцы.
В «Большой разнице» некогда была пародия на программу «Вести».
Главная новость дня: отношения России и США обострились.
Подробности: отношения России и США обострились незначительно.
Вот читая заголовок этой новости, я сразу вспомнил ту пародию.
Заголовок «Tesla Cybertruck стал меньше.»
Подзаголовок «Изменение размера минимально.»
Это что вообще такое? Зачем в заголовке громко объявлять некое событие, и тут же в подзаголовке пояснять, что масштаб его столь незначителен, что и упоминания оно не стоит?
Я например свой десктоп вижу только при рестарте (раз в год-полгода) а так у меня всегда открыто несколько окон, обычно вижуал студия (1-3 инстанса), ССМС, броусер, пара окошек вин эксплорера, ремот сессия… вот понадобилось нотепад++ запустить мне что всё минимизироватть??? гораздо быстрее shift+esc ,r+enter набрать notepad++ enter
Господа, я только что осознал, что мы спорим о вкусах. Что есть дело неправильное изначально.
Кому-то удобней Quick Launch, кому-то декстоп, кому-то стартовое меню, кому-то поиск. Кто-то складывает на рабочий стол приложения, кто-то документы, кто-то любуется на чистое ничем не загороженное фоновое фото, а кто-то уже забыл, как выглядит рабочий стол. И ради бога. Каждый может долго убеждать всех в том, что его способ быстрее — но, скорее всего, он быстрее для НЕГО, поскольку именно к нему он привык и наловчился.
Каюсь, я повелся на тролля, который заявил «кто использует для быстрого доступа к программам десктоп — дураки», и стал выяснять, чем именно это плохо… но предлагаю на этом завершить спор. Поскольку объективной критики такого подхода я не увидел, а о субъективных вкусах спорить бессмысленно.
Так для самого нужного и важного панели задач хватает.
Не хватает. На рабочем столе — два десятка основных приложений. На панели задач — не более трех, иначе сильно отъедается место кнопок запущенных программ. То, что нужно раз в месяц — в Пуске, конечно.
Рабочий стол — именно для того, для чего он и предназначен.
А для чего он предназначен? Держать его девственно чистым, чтобы любоваться на красивую фоновую картинку?
Вот когда люди все текущие документы сохраняют на рабочий стол, и потом не убирают, он превращается в чудовищную кашу стремительно. Документы на рабочий стол не складываю никогда, он именно для быстрого запуска приложений.
Коллеги, спешите видеть! Невероятная диковина! В треде один из четырех пользователей виндовс-планшета на планете!
Среди моих знакомых не менее двоих владеют виндоус-планшетами. Может быть, и больше, просто именно эти двое приносили вин-планшеты на рабочие встречи и работали. Кстати, Айпадов в таком сценарии в своем окружении не видел ни разу.
Именно. Мак — платформа для обработки видео. Именно в узкой области работы с мультимедиа (видео, фото, звук) Маки популярны, за пределами этой области — спорно. А профессионалы работают на той системе, на которой работают нужные им инструменты. В обработке мультимедиа традиционно хорошие инструменты на Маках, потому и обработаны видеокурсы на Маках.
А вот то, что в стане Windows, которая до сих пор сильно зависит от управления мышью (или ее аналогом), ни одному из производителей так и не удалось приблизиться по удобству к тачпаду на Маке, это и удивительно и грустно одновременно
Я знаю множество людей, которым мышь удобней ЛЮБОГО тачпада, и на Маках они тоже работают мышью. А тачпадом — только если мышь почему-либо недоступна или неудобно ею пользоваться (на весу, например). Причем в этом сценарии я могу отлично работать тачпадом на Винде. Но по возможности, разумеется, возьму мышь.
А зачем надо для этого городить новый лаунчер?
Почему не переделать в это поиск из Пуска?
Пользователи уже привыкли к кнопке Пуск, к тому, что через нее делается запуск приложений, настройки, и так далее. Зачем вдруг делать наполовину дублирующую функциональность в приложении в Трее?
Откуда столько злости и уверенности в собственной правоте? Не всем нравятся мыльницы, выпускаемые Самсунгом, а также не всем интересна кастомизация андроида. Тинейджеры, которые не могут себе позволить продукцию Эппл, берут андроидные телефоны и громко кричат об их преимуществах над айфонами. Кому всё выше перечисленное неинтересно, берут айфоны и годами не знают проблем, просто пользуются и наслаждаются.
Или берут андроидные телефоны и тоже годами не знают проблем, просто пользуются и наслаждаются. Современный Андроид отлично работает из коробки, удобен и надежен.
Общие продажи ведь сравнивают без учёта стоимости.
И это вполне правильно. Сравнить все продажи Apple со всеми продажами Хуавея вполне можно. Сравнить самый дешевый смартфон Apple с самым дешевым смартфоном Хуавея тоже можно. А вот сравнивать самый дешевый аппарат в линейке Apple с флагманом Хуавея — нелепо.
По-моему, роботы нужны человечеству для работы на тяжелых, опасных или просто рутинных производствах, чтобы освобождать Человека для достойной творческой деятельности. И от домашних роботов мне нужно, чтобы они мыли пол, стирали одежду, готовили еду и так далее. А роботы-дармоеды, которые умеют только с преданным видом таскаться за тобой и делать вид, что грустят и улыбаются, мне нафиг не нужны.
Но у японцев какой-то совсем другой менталитет. То они собачек делают, то музыкантов, то танцоров… при том, что, как уже не раз проезжались, Фукусиму пришлось людям разбирать.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Постоянно приходится отключать эту функцию. При работе с трекпада постоянно приходится переносить палец, и когда я его быстро переношу и резко опускаю, он периодически воспринимает это как клик. Чудовищно мешает. Должны быть четко выделенные кнопки (и лучше не области пада, а вообще аппаратные) и пад, работающий только на движение независимо от силы нажатия.
Ответ 102971443089268472167@google на комментарий
Купить новый аппарат.
По сути, это рейтинг не того, какие ОС популярней, а того, сколько на руках аппаратов разных лет выпуска. Вот и получается, что больше всего аппаратов, вышедших в эпоху Андроида 8, более новых пока напродавали меньше, а более старые из обращения постепенно выходят.
А вот часть про «достаточно глаза разуть, и станет очевидно» — это уже не со слов Майкрософта, а ваше собственное мнение.
Ответ Octagon на комментарий
Помню, было такое. Лет двадцать назад с Windows 95. Там да, было ощущение, что система постепенно распадается, то одна подсистема вдруг перестает работать, то другая. Но с системами на ядре NT, с которыми я познакомился с Windows 2000, я об этом забыл раз и навсегда. Система отлично и стабильно работает годами, переустановок не требуется, сбоев нет. О том, что в десятке синий экран стал со смайликом, я узнал только из картинок в Интернете, лично не видел ни разу.
Так что вы опять сочиняете какую-то чушь про неправильную организацию Windows и что якобы у Apple все как надо. А Метро Майкрософт предлагала затем, что да, посмотрела на iOS и по примеру Аппстора хотела подгрести под свой контроль весь рынок Win-софта. Ибо это совсем не iOS рынок, тут имеются гигантские профессиональные программные комплексы за тысячи долларов и деньги совсем другие крутятся. Вот только было вполне понятно, что зарабатывающие эти деньги другие софтовые гиганты имеют свои каналы продаж и такой куш в 30% Майкрософту не отдадут. Это не одиночки-хелловордщики мобильного рынка, которых можно загнать в монопольный стор.
Ответ Den4iks на комментарий
Это очень непростой вопрос. Честно говоря, я бы предпочел государственную космонавтику. Потому что следующим этапом должны были стать корабли с ядерными двигателями, собираемые на орбите монстры в сотни тысяч тонн, которые добирались бы до Марса за дни, а не за месяцы. Которые, потенциально, могли бы отправиться к другим звездам, и добраться туда за десятилетия, а не миллионы лет. Но для этого нужно вливать в космонавтику триллионы денег налогоплательщиков, государства это потянут, а частники — вряд ли.
Но сверхдержавам космос был нужен, во-первых, поскольку на него завязано очень многое в военном плане, а во-вторых, как средство пропаганды, демонстрации собственного могущества.против оппонента. После крушения СССР и Штатам стало не нужно ни то, ни другое. Поэтому бюджет НАСА и урезали настолько, что даже на собственные пилотируемые программы не хватало, так что пришлось доедать наследие СССР.
И налогоплательщикам космос стал не нужен. Нашлись отдельные частники-энтузиасты, вбухавшие собственные деньги на то, чтобы хоть как-то возродить космонавтику, которая стала не нужна государствам. И им огромный респект, безусловно. Вот только они именно что повторили пройденное. Вытянуть своими силами ядерные корабли они вряд ли смогут. Тот же Маск об этом и не заикается. Так что следующий век, да, будет веком частников. Веком топтания на месте с химической тягой, которой хватает до орбиты, но которой вряд ли хватит даже на Солнечную систему. Ну или будем сжигать сотни тонн нефти на каждый закинутый туда килограмм.
И потом, частники живут за счет частных заказов, а частным заказчикам тоже нужна только орбита и не нужны планеты и звезды.
Впрочем, это мое ИМХО, вы можете не соглашаться. Может быть, Маск и доберется до Марса на химических ракетах. Но это все равно что… ну не знаю, выкапывать море лопатами. Да, теоретичеси можно, возможно, и получится. Но я все равно останусь при мнении, что правильнее изобрести экскаватор.
Ответ Kirick на комментарий
Закончится. Но то, что она была, останется в истории. То, что долгие годы американскую космонавтику спасали только российские аппараты — свершившийся факт, который уже не перечеркнуть. А что NASA наконец-то преодолело импотенцию и смогло встать на собственные ноги — что ж, молодцы.
Главная новость дня: отношения России и США обострились.
Подробности: отношения России и США обострились незначительно.
Вот читая заголовок этой новости, я сразу вспомнил ту пародию.
Заголовок «Tesla Cybertruck стал меньше.»
Подзаголовок «Изменение размера минимально.»
Это что вообще такое? Зачем в заголовке громко объявлять некое событие, и тут же в подзаголовке пояснять, что масштаб его столь незначителен, что и упоминания оно не стоит?
Ответ Chipi на комментарий
Посмотрел на него, пожал плечами, отвернулся. Как и раньше, доступен. Как и раньше, неинтересен.
Ответ Old Andrew #1 на комментарий
Господа, я только что осознал, что мы спорим о вкусах. Что есть дело неправильное изначально.
Кому-то удобней Quick Launch, кому-то декстоп, кому-то стартовое меню, кому-то поиск. Кто-то складывает на рабочий стол приложения, кто-то документы, кто-то любуется на чистое ничем не загороженное фоновое фото, а кто-то уже забыл, как выглядит рабочий стол. И ради бога. Каждый может долго убеждать всех в том, что его способ быстрее — но, скорее всего, он быстрее для НЕГО, поскольку именно к нему он привык и наловчился.
Каюсь, я повелся на тролля, который заявил «кто использует для быстрого доступа к программам десктоп — дураки», и стал выяснять, чем именно это плохо… но предлагаю на этом завершить спор. Поскольку объективной критики такого подхода я не увидел, а о субъективных вкусах спорить бессмысленно.
Ответ megamaxx на комментарий
Win + D.
Ответ MisterGrim на комментарий
Не хватает. На рабочем столе — два десятка основных приложений. На панели задач — не более трех, иначе сильно отъедается место кнопок запущенных программ. То, что нужно раз в месяц — в Пуске, конечно.
Ответ MisterGrim на комментарий
А для чего он предназначен? Держать его девственно чистым, чтобы любоваться на красивую фоновую картинку?
Вот когда люди все текущие документы сохраняют на рабочий стол, и потом не убирают, он превращается в чудовищную кашу стремительно. Документы на рабочий стол не складываю никогда, он именно для быстрого запуска приложений.
Ответ 115601979532126081498@google на комментарий
Я так делаю, а что в этом неправильного?
Ответ 115601979532126081498@google на комментарий
Среди моих знакомых не менее двоих владеют виндоус-планшетами. Может быть, и больше, просто именно эти двое приносили вин-планшеты на рабочие встречи и работали. Кстати, Айпадов в таком сценарии в своем окружении не видел ни разу.
Я знаю множество людей, которым мышь удобней ЛЮБОГО тачпада, и на Маках они тоже работают мышью. А тачпадом — только если мышь почему-либо недоступна или неудобно ею пользоваться (на весу, например). Причем в этом сценарии я могу отлично работать тачпадом на Винде. Но по возможности, разумеется, возьму мышь.
Почему не переделать в это поиск из Пуска?
Пользователи уже привыкли к кнопке Пуск, к тому, что через нее делается запуск приложений, настройки, и так далее. Зачем вдруг делать наполовину дублирующую функциональность в приложении в Трее?
Ответ Mindark на комментарий
Или берут андроидные телефоны и тоже годами не знают проблем, просто пользуются и наслаждаются. Современный Андроид отлично работает из коробки, удобен и надежен.
Ответ VadG на комментарий
И это вполне правильно. Сравнить все продажи Apple со всеми продажами Хуавея вполне можно. Сравнить самый дешевый смартфон Apple с самым дешевым смартфоном Хуавея тоже можно. А вот сравнивать самый дешевый аппарат в линейке Apple с флагманом Хуавея — нелепо.
По-моему, роботы нужны человечеству для работы на тяжелых, опасных или просто рутинных производствах, чтобы освобождать Человека для достойной творческой деятельности. И от домашних роботов мне нужно, чтобы они мыли пол, стирали одежду, готовили еду и так далее. А роботы-дармоеды, которые умеют только с преданным видом таскаться за тобой и делать вид, что грустят и улыбаются, мне нафиг не нужны.
Но у японцев какой-то совсем другой менталитет. То они собачек делают, то музыкантов, то танцоров… при том, что, как уже не раз проезжались, Фукусиму пришлось людям разбирать.
Ответ Aibolit2020 на комментарий
А это и не комплимент. В тексте же ясно сказано — камера не уровня флагманов, а уровня Айфона.