Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ноутбучные процессоры отличаются от десктопных сниженной мощностью из-за питания с одной стороны и теплоотвода с другой. Если ноутбучному процессору обеспечить охлаждение и питание десктопного уровня. то и нет ничего удивительного, что он с десктопным сравнится.
Что за бред, зачем? Руки надо мыть после контакта с чем-то потенциально зараженным. Если выходил из дома или забирал продукты, принесенные на дом доставкой. А если человек перешел на удаленку, закупился гречкой на год и уже месяц безвылазно сидит дома за компьютером — от чего ему руки мыть?
Интересно, ночью они тоже каждые три часа будят? Давай, вставай, помой руки, вдруг, пока ты спал, на твои руки вирус запрыгнул?
Самое главное у них и большая проблема это реклама, и они упорно не хотят её урезать, остальное это пыль.
Ага, я недавно в магазине был, там колбаса и вкусная и сытная, самая большая проблема — что за нее денег просят, не хотят бесплатно отдавать :)
Я хочу сказать, довольно смешно называть «самой большой проблемой сервиса, которую разработчики никак не чинят» то, на чем они, собственно, на этом сервисе зарабатывают. С чего вдруг Гугл будет «чинить» золотые яйца у одной из своих главных куриц? По крайней мере, пока мыши продолжают грызть кактус.
С одной стороны, общие папки действительно проще и удобней. Поскольку являются универсальным средством, а не костылем для одного отдельно взятого вендора, поскольку, в отличие от «Поделиться», не надо каждый раз указывать, с кем делиться, а потом искать, куда программа сложила файл. Просто оба устройства становятся частью одной файловой системы, и можно копировать файлы ЕДИНООБРАЗНО и в пределах устройства, и между устройствами, и не открывать какие-то специальные программы для разных гаджетов.
В общем, если речь идет о ВАШЕМ устройстве и ВАШЕМ же ноутбуке, между которыми вы гоняете файлы далеко не один раз, то действительно ПРОЩЕ и УДОБНЕЙ один раз потратить время и настроить (найти друга, который умеет, если с собственной компьютерной грамотностью совсем грустно) и навсегда вообще забыть о том, что это раздельные устройства.
С другой стороны, насколько я понимаю, Андроид до сих пор не поддерживает нативно Самбу, и это печалька. Поднять SMB-сервер на смартфоне нельзя без рута, для просмотра расшаренных папок Windows-сети с Андроид-гаджета нужен умеющий это проводник, и, например, просмотр фильма на гаджете прямо из расшаренной Windows-папки тоже работает черед костыли.
Малая деградация даже после сотен тысяч циклов заряда/разряда. Проводились исследования по определению максимального числа циклов заряд-разряд. После 100 000 циклов не наблюдалось ухудшения характеристик.
Само собой, поскольку это конденсатор. Энергия запасается в заряде обкладок (конечно, для ионистора это условное понятие, но суть такова), а не в химических реакциях. Но отсюда вытекает и ключевой недостаток, перечеркивающий все достоинства — низкая емкость. Характерная емкость ионистора — единицы фарад. У аккумулятора емкость обычно нормируют в ампер*часах, но знания школьного курса позволяют легко получить из определения ампера 1 а*ч = 3600 Кл, а из определения емкости 3600 Кл при напряжении, возьмем для простоты, 3,6 вольта = 1000 фарад. На порядки больше, чем у сравнимого ионистора.
Вообще, по-моему, энергоемкость в целом растет при уменьшении обратимости процессов. Конденсаторы, включая и ионисторы, полностью обратимы, отдают всю запасенную энергию и не деградируют в циклах заряд-разряд, но имеют наихудшую плотность энергии. Аккумуляторы, запасающие энергию в обратимых химических процессах, имеют плотность энергии выше на порядки, но быстро деградируют. А у бензина плотность хранения энергии еще на порядки выше (около 50 МДж/кг для бензина, порядка 1 МДж/кг для Li-ion аккумуляторов), но обратно синтезировать бензин из его продуктов сгорания мы не умеем. По крайней мере, точно не умеем с приличным КПД (с затратой на кг синтезированного бензина энергии, хоть как-то близкой к 50 МДж). Впрочем, и превратить все 50 МДж килограмма бензина в полезную работу мы тоже не умеем.
Спасибо. Это успокаивает (даже если рассматривать колонизацию с точки зренья набора навыков по дальнейшего межзвёздного освоения).
С межзвездностью все вообще очень грустно. В принципе, есть проекты («Longshot», «Dedal»), которые позволяют на практически сегодняшних технологиях построить беспилотный корабль, который за 50-100 лет доберется до ближайшей звезды. Но как раз по ним хорошо видно, что даже предполагаемая в них ядерная-термоядерная тяга (а как сделать что-то более эффективное — у нас даже идей нет) потребует десятков лет полета к ближайшим звездам, где, скорее всего, нет пригодных для колонизации планет. А полет к системе, где есть пригодные планеты, займет тысячелетия.
Окей гугуль — почему рассеюшка не участвует в программе колонизации Луны?
За ненадобностью колонизации Луны. Кстати, по этой причине в этой программе и никакие другие страны не участвуют.
Лунную программу сверхдержавы вели в пропагандистских целях, кто круче и успеет первым. Выиграли США, поставили галочку. Больше там ни Россия, ни США ничего не забыли. Это просто летающий в вакууме большой пустой камень, слетать туда даже разок дико дорого и абсолютно незачем. А еще многократно дороже устроить там колонию, защитить от радиации и метеоритов, постоянно снабжать всем необходимым… и все это безо всякого полезного выхлопа.
А что до гелия-3 — это штука очень полезная, да. Когда-нибудь потом. Когда земная термоядерная технология дорастет до реакторов на гелии-3, что сильно сложнее дейтерий-тритиевых, а мы пока в промышленных масштабах не освоили даже их.
Тем более, что производители снимают с гарантии смартфоны, внутри которых обнаружены следы попадания воды, даже если они защищены в соответствии с требованиями степени IP68.
Вот это меня просто добивает. Мы сделали защиту, мы ее даже сертифицировали, но если в конкретно вашем экземпляре был брак и аппарат утонул — это не гарантийный случай. ИМХО, подобное вообще должно трактоваться как нарушение ЗоЗПП.
И я бы предпочел аппарат, который не будет иметь никаких сертификатов, но зато производитель гарантирует ремонт/замену при любых утоплениях. Разумеется, при отсутствии других повреждений — если потребитель предварительно просверлил аппарат дрелью, это, согласен, не гарантийный случай.
Например, разработчики устройства из новости, ставящие мощнейший микропроцессор с полноценной операционной системой на задачу, с которой справится микроконтроллер.
Фишка смайликов была именно в ASCII-арте, когда их перерисовали художники, уже стало что-то не то. Вроде как и красиво, а душа ушла.
А уж «превращать целые фразы в последовательности смайликов»… мы ж не пещерные люди пиктограммами общаться. Смайлики предназначены для того, чтобы дополнять письменную речь, передавая невербальные эмоции, которые видны собеседникам в личном разговоре, но теряются при переписке. Но именно дополнять, а не заменять.
P.S. Пожалуйста, поясните мне старперу, кто такие зумеры? По названию я бы сделал вывод, что это те, кто пользуется увеличением в фотоаппаратах…
Учитывая, что на хвох ван экзов практически не осталось — ублюдок Спенсер слил всё на ПК — так во что там играть собрались?
Как идейный пекарь считаю, что эксклюзивы в принципе зло :)
Точнее, в целом категорически против бизнес-модели «один продукт продается за счет другого». Поскольку я принципиальный сторонник здоровой конкуренции, и считаю, что чем свободней она, тем лучше. Соответственно, каждый продукт должен конкурировать сам по себе, своими достоинствами, без поддержки других. Или умереть, если неконкурентоспособен. А схема «если вам нравится продукт A, вы обязаны купить продукт B» искусственно поддерживает на плаву продукт B, который, возможно, неконкурентоспособен сам по себе. А искусственное удержание на рынке неконкурентоспособных продуктов — очевидное зло.
Если, например, в вашем городе есть единственный супермаркет, в котором продается молоко. Ну вот вышло так. И этот супермаркет объявляет, что теперь в него пускают только покупателей, приехавших на «Жигулях». Даже если у вас есть отличный дорогущий «Мерседес», вы должны купить еще «Жигули» и ездить за молоком на них. Ну или отказаться от молока. Маразм? Полный. Скорее всего, такой супермаркет быстро засудят. А в мире техники почему-то считается нормой, что данный софт является эксклюзивом данной платформы, и вы обязаны купить ее, или отказаться от этого софта. Даже если сама по себе эта платформа вам не нужна, у вас уже есть другая, она вами любима и вам удобна.
Поэтому в идеальном мире, ИМХО, любые эксклюзивы должны быть просто запрещены. Любой продукт должен выпускаться на все основные платформы (PS/XBox/Nintendo/Win/Mac/Linux) или запрещаться к продаже. И пусть платформы конкурируют производительностью, ценой и удобством, которые они предоставляют пользователю. У кого-то уже есть рабочий ПК, и он хочет на нем заодно и играть с клавиатурой и монитором — пожалуйста. А кому-то больше нравится играть с геймпадом на диване под пиво с друзьями — ради бога. А игры все доступны всем.
К сожалению, наш мир неидеален и на пути такого закона встанет ряд технических проблем. Например, не у всех разработчиков в принципе есть ресурсы на портирование и поддержку всех платформ. Но в целом я каждый раз горячо приветствую, когда очередной эксклюзив становится мультиплатформой, поскольку, ИМХО, это оздоровляет рынок и конкуренцию.
… вот только большинство поклонников консолей почему-то убеждены, что консоли удерживаются на плаву исключительно искусственно за счет эксклюзивов, и без этого обречены и вымрут. Я с этим не согласен — думаю, немало тех, кому просто удобней консольная среда игры «с дивана». Но если это все же так — может быть, консолям туда и дорога? :)
Сравните — oдин в один — прямоугольные, колесико сбоку. У меня такие были классе во втором, потом я вырос.
Интересно, ночью они тоже каждые три часа будят? Давай, вставай, помой руки, вдруг, пока ты спал, на твои руки вирус запрыгнул?
Ответ 112862254166295237348@google на комментарий
Ага, я недавно в магазине был, там колбаса и вкусная и сытная, самая большая проблема — что за нее денег просят, не хотят бесплатно отдавать :)
Я хочу сказать, довольно смешно называть «самой большой проблемой сервиса, которую разработчики никак не чинят» то, на чем они, собственно, на этом сервисе зарабатывают. С чего вдруг Гугл будет «чинить» золотые яйца у одной из своих главных куриц? По крайней мере, пока мыши продолжают грызть кактус.
Вот кончится карантин, сотрудники приедут на работу и починят.
В общем, если речь идет о ВАШЕМ устройстве и ВАШЕМ же ноутбуке, между которыми вы гоняете файлы далеко не один раз, то действительно ПРОЩЕ и УДОБНЕЙ один раз потратить время и настроить (найти друга, который умеет, если с собственной компьютерной грамотностью совсем грустно) и навсегда вообще забыть о том, что это раздельные устройства.
С другой стороны, насколько я понимаю, Андроид до сих пор не поддерживает нативно Самбу, и это печалька. Поднять SMB-сервер на смартфоне нельзя без рута, для просмотра расшаренных папок Windows-сети с Андроид-гаджета нужен умеющий это проводник, и, например, просмотр фильма на гаджете прямо из расшаренной Windows-папки тоже работает черед костыли.
Ответ Smertb на комментарий
Само собой, поскольку это конденсатор. Энергия запасается в заряде обкладок (конечно, для ионистора это условное понятие, но суть такова), а не в химических реакциях. Но отсюда вытекает и ключевой недостаток, перечеркивающий все достоинства — низкая емкость. Характерная емкость ионистора — единицы фарад. У аккумулятора емкость обычно нормируют в ампер*часах, но знания школьного курса позволяют легко получить из определения ампера 1 а*ч = 3600 Кл, а из определения емкости 3600 Кл при напряжении, возьмем для простоты, 3,6 вольта = 1000 фарад. На порядки больше, чем у сравнимого ионистора.
Вообще, по-моему, энергоемкость в целом растет при уменьшении обратимости процессов. Конденсаторы, включая и ионисторы, полностью обратимы, отдают всю запасенную энергию и не деградируют в циклах заряд-разряд, но имеют наихудшую плотность энергии. Аккумуляторы, запасающие энергию в обратимых химических процессах, имеют плотность энергии выше на порядки, но быстро деградируют. А у бензина плотность хранения энергии еще на порядки выше (около 50 МДж/кг для бензина, порядка 1 МДж/кг для Li-ion аккумуляторов), но обратно синтезировать бензин из его продуктов сгорания мы не умеем. По крайней мере, точно не умеем с приличным КПД (с затратой на кг синтезированного бензина энергии, хоть как-то близкой к 50 МДж). Впрочем, и превратить все 50 МДж килограмма бензина в полезную работу мы тоже не умеем.
Ответ vanches на комментарий
Ну так компания большая… у кого-то штаб — всего одна квартира, а у кого-то много кварталов :)
Ответ Big23 на комментарий
С межзвездностью все вообще очень грустно. В принципе, есть проекты («Longshot», «Dedal»), которые позволяют на практически сегодняшних технологиях построить беспилотный корабль, который за 50-100 лет доберется до ближайшей звезды. Но как раз по ним хорошо видно, что даже предполагаемая в них ядерная-термоядерная тяга (а как сделать что-то более эффективное — у нас даже идей нет) потребует десятков лет полета к ближайшим звездам, где, скорее всего, нет пригодных для колонизации планет. А полет к системе, где есть пригодные планеты, займет тысячелетия.
Ответ Big23 на комментарий
За ненадобностью колонизации Луны. Кстати, по этой причине в этой программе и никакие другие страны не участвуют.
Лунную программу сверхдержавы вели в пропагандистских целях, кто круче и успеет первым. Выиграли США, поставили галочку. Больше там ни Россия, ни США ничего не забыли. Это просто летающий в вакууме большой пустой камень, слетать туда даже разок дико дорого и абсолютно незачем. А еще многократно дороже устроить там колонию, защитить от радиации и метеоритов, постоянно снабжать всем необходимым… и все это безо всякого полезного выхлопа.
А что до гелия-3 — это штука очень полезная, да. Когда-нибудь потом. Когда земная термоядерная технология дорастет до реакторов на гелии-3, что сильно сложнее дейтерий-тритиевых, а мы пока в промышленных масштабах не освоили даже их.
И я бы предпочел аппарат, который не будет иметь никаких сертификатов, но зато производитель гарантирует ремонт/замену при любых утоплениях. Разумеется, при отсутствии других повреждений — если потребитель предварительно просверлил аппарат дрелью, это, согласен, не гарантийный случай.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Такой причиной должна быть элементарная техническая грамотность. Но иногда слепая вера в безоговорочную правоту сотрудников Apple сильней.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Например, разработчики устройства из новости, ставящие мощнейший микропроцессор с полноценной операционной системой на задачу, с которой справится микроконтроллер.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Талант инженера состоит не в том, чтобы напихать в простейшее устройство «инноваций», а в том, чтобы уметь не забивать гвозди микроскопами.
Фишка смайликов была именно в ASCII-арте, когда их перерисовали художники, уже стало что-то не то. Вроде как и красиво, а душа ушла.
А уж «превращать целые фразы в последовательности смайликов»… мы ж не пещерные люди пиктограммами общаться. Смайлики предназначены для того, чтобы дополнять письменную речь, передавая невербальные эмоции, которые видны собеседникам в личном разговоре, но теряются при переписке. Но именно дополнять, а не заменять.
P.S. Пожалуйста, поясните мне старперу, кто такие зумеры? По названию я бы сделал вывод, что это те, кто пользуется увеличением в фотоаппаратах…
Ответ Octagon на комментарий
Windows, носитель Win 32, продается примерно в пять раз больше Mac OS. Более 80% рынка против 15%. У вас какая-то альтернативная реальность.
Ответ ROCKs на комментарий
Как идейный пекарь считаю, что эксклюзивы в принципе зло :)
Точнее, в целом категорически против бизнес-модели «один продукт продается за счет другого». Поскольку я принципиальный сторонник здоровой конкуренции, и считаю, что чем свободней она, тем лучше. Соответственно, каждый продукт должен конкурировать сам по себе, своими достоинствами, без поддержки других. Или умереть, если неконкурентоспособен. А схема «если вам нравится продукт A, вы обязаны купить продукт B» искусственно поддерживает на плаву продукт B, который, возможно, неконкурентоспособен сам по себе. А искусственное удержание на рынке неконкурентоспособных продуктов — очевидное зло.
Если, например, в вашем городе есть единственный супермаркет, в котором продается молоко. Ну вот вышло так. И этот супермаркет объявляет, что теперь в него пускают только покупателей, приехавших на «Жигулях». Даже если у вас есть отличный дорогущий «Мерседес», вы должны купить еще «Жигули» и ездить за молоком на них. Ну или отказаться от молока. Маразм? Полный. Скорее всего, такой супермаркет быстро засудят. А в мире техники почему-то считается нормой, что данный софт является эксклюзивом данной платформы, и вы обязаны купить ее, или отказаться от этого софта. Даже если сама по себе эта платформа вам не нужна, у вас уже есть другая, она вами любима и вам удобна.
Поэтому в идеальном мире, ИМХО, любые эксклюзивы должны быть просто запрещены. Любой продукт должен выпускаться на все основные платформы (PS/XBox/Nintendo/Win/Mac/Linux) или запрещаться к продаже. И пусть платформы конкурируют производительностью, ценой и удобством, которые они предоставляют пользователю. У кого-то уже есть рабочий ПК, и он хочет на нем заодно и играть с клавиатурой и монитором — пожалуйста. А кому-то больше нравится играть с геймпадом на диване под пиво с друзьями — ради бога. А игры все доступны всем.
К сожалению, наш мир неидеален и на пути такого закона встанет ряд технических проблем. Например, не у всех разработчиков в принципе есть ресурсы на портирование и поддержку всех платформ. Но в целом я каждый раз горячо приветствую, когда очередной эксклюзив становится мультиплатформой, поскольку, ИМХО, это оздоровляет рынок и конкуренцию.
… вот только большинство поклонников консолей почему-то убеждены, что консоли удерживаются на плаву исключительно искусственно за счет эксклюзивов, и без этого обречены и вымрут. Я с этим не согласен — думаю, немало тех, кому просто удобней консольная среда игры «с дивана». Но если это все же так — может быть, консолям туда и дорога? :)