Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Основное сказали правильно. Главный недостаток этой системы — вряд ли можно сделать экран, совмещающийся «бесшовно». И это недостаток очень увесистый.
При этом в сравнении с выдвижной камерой преимуществ у этого решения я не вижу. Выдвижную камеру многие подозревают в ненадежности, но это решение является механикой в той же степени.
Я сильно подозреваю, что прошлые взломы Зума были совсем не из-за недостаточной битности шифрования. Если во всех стенах дыры, мало смысла вешать на дверь еще более крутой замок.
Если на ARM будут переведены только младшие модели — это весьма прозрачный намек на то, что по производительности от IA будет большое отставание. На «в разы более мощный процессор» только младшую модель не переводят.
Вероятно, будет разведение линеек. Младшая модель — маломощная, да и работает только Офис и браузер, почта/соцсети, как в WinRT было. Многих приложений нет, возможности запускать Windows приложения тем более нет. Зато будет легкий и с огромной автономностью.
А желающие любой серьезной работы будут вынуждены раскошеливаться на старшую модель.
Я знаю и сам писал о том, что избавиться от неудобного человека деньги и власть имущие умели всегда, везде и многими способами. Я не об этом.
Мне просто надоело постоянно муссирование темы о «сроках за репосты и лайки» как обоснование авторитарности властей. Передергивания типа «власть затыкает рот несогласным, сажая даже за такую безобидную вещь, как посты в соцсетях и блогах с критикой властей».
Ибо, во-первых, как я пытался объяснить, посты и репосты — далеко не безобидная вещь, поскольку влияют на сознание тысяч. А во-вторых, сидят люди не за критику властей, а в основном за разжигание розни, что как раз к таким небезобидным вещам относится и наказывается правильно.
Я ни разу не слышал, чтобы человека осудили за спокойный, взвешенный и основанный на фактах пост вроде того, что «мэр нашего Мухосранска построил себе десятый этаж виллы (см. фото), тогда как дороги не ремонтируются уже десятилетия (см. фото), а районная больница полуразрушена (см. фото)».
Да, если постящий такое человек сильно чиновника достанет или всерьез под него подкопается, от него могут попытаться избавиться, сфабриковав какое-нибудь левое обвинение или просто избив в подворотне или пригрозив. Но вот посадить именно за взвешенную и обоснованную критику властей — нет.
Можно получить иск, если приведенные факты окажутся ложными. Например, десятиэтажная вилла на фото окажется совсем другим строением. Тогда будет статья о клевете. Можно получить иск, если начать требовать повесить этого чиновника на ближайшем столбе, это призывы к насилию. При особых талантах можно умудриться напостить даже на статью о призывах к насильственному свержению строя.
Впрочем, если у вас действительно есть уличающие чиновника в коррупции факты, лучше не в соцсетях постить, а сразу обращаться в прокуратуру с запросом об антикоррупционной проверке. Пользы будет больше. Правда, и шансов нарваться на месть обозленного чиновника будет больше.
теперь можно залипать в телефоне вообще не смотря на дорогу…
Меня больше пугает то, что и раньше люди залипали в телефоне, вообще не смотря на дорогу. А то и спали. В машине с автопилотом, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО СЕЙЧАС УЗНАЛ ПРО СВЕТОФОР! Я в шоке — это еще очень мягко сказано.
И это считается нормальным? Пусть штраф… а остальные наказания? Тоже нормально?
Большинство наказаны за разжигание розни, что вообще не имеет отношения к авторитаризму властей. И да, если человек на публичной странице, которую читают тысячи, начинает призывать кого-то убивать по национальному или социальному признаку, то пресечь это — да, нормально. Потому что подобные призывы впитываются в подсознание этих тысяч и со временем приводят к разным социальным взрывам и трагедиям.
Еще раз: проблема в том, что люди слишком легкомысленно относятся к постам и репостам. «Я всего лишь на своей страничке написал — что в этом такого». Но эти сообщения имеют влияние на тысячи людей. И поэтому к ним нельзя относиться безответственно. И поэтому властям приходится вводить за это ответственность, вплоть до уголовной.
И вы почитайте список — большинство наказаны именно за посты типа «Убьем всех (название народа)». Вот зачем люди продолжают глупо подставляться, постя подобное, зная, что есть запрещающий это закон — вот этого я не понимаю.
Я сделал по этой статье поиск по слову «лайк». Нашелся всего один человек — самый первый в списке. Который не сел, а получил предельно символический штраф в одну тысячу рублей. То есть, по сути суд погрозил пальчиком и сказал, «больше так не делай».
А сидят все же за репосты и оригинальные посты. И я выше объяснил, почему постинг в публичных группах может быть общественно опасен, и поэтому люди должны осознавать связанную с этим ответственность.
А правила тут в принципе совсем простые. По-моему, есть всего три основных вещи, за которые могут наказать — клевета, оскорбление (включая религиозные чувства) и призывы к насилию/беспорядкам.
Если вы напишете в публичном источнике, что чиновник имярек — вор, и давайте завтра подожжем коттедж этого козла, вам вполне могут инкриминировать все три пункта. Оскорбление за козла, клевету за вора — если у вас нет доказательств уровня, достаточного для судебного обвинения. Ну и призыв к насилию, особенно если назавтра разъяренная толпа его коттедж действительно сожжет.
А вот если вы напишете, что подозреваете чиновника имярек в коррупции, и считаете, что прокураторе надо бы тщательно проверить его деятельность — вряд ли в этом найдут, к чему прицепиться. Хотя общественный резонанс вы сможете поднять не меньший, особенно если добавите факты, что его декларированные доходы десять тысяч рублей в месяц, и при этом он покупает пятый Мерседес за неделю. Конечно, он может в духе девяностых нанять бандитов с вами разобраться или заплатить соседке, чтобы она вас в изнасиловании обвинила… к сожалению, в нашем мире у мерзавцев много грязных методов. Но вот именно обвинить вас в суде за пост — вряд ли.
Просто надо думать, что пишете. И поэтому мне всегда очень горько видеть, как люди, которые вполне справедливо борются с коррупцией, делают это в выражениях, в которых состав преступления виден невооруженным глазом. И глупо подставляются, давая своим оппонентам простой способ от себя избавиться.
Про сроки за лайки не слышал. За репосты — было. Но тут надо конкретно смотреть, что репостилось. Я, бывает, тоже читаю в новостях, что человека посадили за пост в соцсети, и тоже думаю, какой ужас. А потом смотрю, что он конкретно написал, и прихожу в ужас уже от этого.
Гипотетическая ситуация. Ваш друг вам в приватном сообщении предложил завтра днем идти громить центр города. В шутку. В личном общении это вполне допустимо. Вы репостнули в крупный паблик. Тысячи людей восприняли это всерьез как планируемую акцию протеста, что привело к крупным беспорядкам, разрушению собственности, возможно, жертвам… кто должен за это отвечать? Призыв к беспорядкам и погромам — это криминальное деяние, и это вполне правильно, поскольку толпа — явление неуправляемое и опасное. И виновны в этом именно вы, поскольку превратили личную шутку между друзьями в общественный призыв. Всего лишь репостом.
Причем, скорее всего, в этой ситуации вас накажут в любой стране мира.
Проблема соцсетей, блогов и т.д. в том, что они дают любому человеку в руки силу СМИ. Силу быть услышанным тысячами. И с одной стороны — это очень здорово. Неподконтрольный властям рупор оппозиции — что может быть демократичней. Но с другой стороны, любая сила — это ответственность, и к этой внезапной ответственности общество оказалось не готово. СМИ проходили жесточайшую процедуру лицензирования — совсем не только потому, что государству хочется цензуры, но и потому, что умные люди прекрасно представляют, например, последствия массовой паники после шуточки вроде утечки на соседней с городом АЭС. А теперь сила СМИ оказалась в руках людей любых — нередко глупых, а то и детей, и они являются, по сути, обезьяной с гранатой. Вот с этим власти и борется… методами, которые кажутся неадекватными и драконовскими. Но просто никто не понимает, как именно надо бороться, поскольку приучить людей думать, что они пишут в пабликах и блогах, все-таки надо.
Я, впрочем, не пытаюсь оправдывать власть. Наверняка можно найти примеры и необоснованно жестоких приговоров на пустом месте, и использования власти для сведения счетов или устранения неугодных людей.
Я в принципе хочу сказать, что вопрос ответственности за посты и репосты — он совсем не такой простой. И, к сожалению, люди действительно должны научиться думать, что говорят публично, и отвечать за публичные слова.
Все эти исчезающие сообщения — в принципе зло. Все раз написанное должно оставаться, чтобы человека можно было ткнуть носом в то, что он ляпнул. Чтобы люди учились отвечать за свои слова.
При этом какой-либо положительной пользы от исчезающих сообщений я не вижу в принципе. Все эти разговоры про то, что вам из банка приходит пароль, и исчезает, чтобы его никто не подсмотрел — чушь. Пароль все равно можно подсмотреть, и именно поэтому все эти пароли одноразовые и действуют всего пять минут.
кинь ссылку на «осиливших», чтобы одновременно три девайса, включая часы, могли заряжаться на произвольной части поверхности, а не тупо несколько разных склеенных в один корпус зарядок, да еще и с вентилятором…
А нафиг это надо? Какие проблемы с зарядкой, верхняя плоскость которой размечена под три устройства, и их надо класть на эти три сегмента?
Знаете, у меня в кухне есть ящик для ложек, вилок и т.д. В нем есть отделения, куда раскладывается посуда. И я вполне могу вообразить себе ящик с кучей моторчиков, которые будут произвольно эти отделения переконфигурировать. Чтобы можно было покидать посуду как угодно, а стенки потом выстроились вокруг этих куч.
Только вот у меня никогда не было проблем с тем, чтобы класть вещи на место. А такой переусложненный ящик будет просто ломучей бесполезной фигней. И то же самое относится и к Эппловской зарядке.
Которую вдобавок в результате вообще не сделали. Затеяли делать простейшую вещь, перемудрили на пустом месте и не сделали вообще ничего.
Что тут доказывать-то? Всем же видно, как все лебезять перед Пу, хороводы вокруг него кружат и в рот заглядывают. А хоть кто-нибудь, кроме оппозиционеров, осмелился возразить ему хоть в чем-нибудь? Даже за глаза боятся это сделать. А пропагандоны, как цепные псы, готовы сорваться с цепи и загрызть на месте любого, кто хоть малейшую тень наведет на деяния кремлевской власти. А как только кого-то отчислят из числа рукопожатных, так на него сразу бросается вся шакалья орава.
«Не видит» этого всего только вездесущая агентура Кремля. Если что, мы вас всех вычисляем уже на «раз-два».Последний раз редактировалось 23 апреля 2020, 17:20
Вообще-то, в по-настоящему авторитарной стране, вроде СССР времен Сталина, за вами бы уже завтра приехали вот даже за этот самый пост. А у нас как раз гайки вовсе даже не закручены. Все, что вы привели в доказательство авторитаризма — что на вас «спускают свору шакалов-пропагандистов». Вот так власть безжалостно расправляется с несогласными — спорит с ними на форумах! Ужасы кровавого террора...
Скорее, реальность в том, что большинство оппонентов власти искренне считают, что каждый честный человек должен быть в оппозиции, и потому все, кто за власть — купленные негодяи. А между тем есть множество честных людей, которые вполне искренне не видят в действиях властей ничего плохого. Или, по крайней мере, не согласны с некоторыми деталями, но одобряют политику в целом. Вот они с вами и спорят. И это нормально, это как раз и есть тот самый здоровый не-авторитаризм — у людей разные мнения.
Может быть просто перегрузка. Карантин же, все сидят дома и Гугл плеят. А сервер в результате не успевает вытаскивать из базы картинки и срабатывает какой-нибудь таймаут.
США, обеспокоенные возможным шпионажем со стороны Хуавей, нанесли внезапный и сокрушительный удар!
Теперь Хуавей не сможет украсть ценные секретные персональные данные американских пользователей, поскольку они уже не секретные! Да и не особо ценные, как оказалось.
Ну серьезно, они столько шумят по поводу шпионажа, и сами так прокалываются. Как говорится, зачем им враги при таких друзьях…
Странно мне, что только механические повреждения. А если гаджет вышел из строя из-за перегрева, поскольку пользователь забыл его в одеяле и заткнул вентиляционные отверстия? Или вообще в духовке забыл? В воде утопил? Электрические повреждения? Это все гарантийные случаи? Я полагал, что случай считается негарантийным, если пользователь нарушал инструкцию по эксплуатации и повреждение возникло вследствие этого. Разумеется, бремя доказательства того, что инструкция была нарушена, лежит на производителе.
Но, конечно, с фактами спорить бессмысленно. Если в законе сказано так, значит, так и есть. Мне это странно, и кажется неудачной формулировкой, но если так — значит, так.
Мда, аналитик сообщал, что аппарат скоро выйдет, но теперь сообщает, что аппарат задерживается. За этим громким «аналитик сообщил дополнительную информацию» по сути стоит «аналитик неожиданно узнал, что круто облажался с прошлым прогнозом, и переобулся в прыжке». Без каких-либо гарантий, что новый прогноз достоверней.
Этой бумажкой можно подтереться. Закон страны > внутренние хотелки компании.
А что, в РФ есть закон, обязывающий производителя сохранять гарантию в случае установки сторонних прошивок?
Насколько я понимаю общие принципы, закон обязывает производителя соблюдать условия гарантии, если пользователь использует устройство предполагаемым производителем и описанным в документации способом. Установка сторонних прошивок к этому не относится. Да, производитель этому не препятствует, но это не значит, что он объявляет это штатным способом использования и берется отвечать за последствия.
Смена прошивки — это вмешательство во внутреннее функционирование устройства. По просьбе энтузиастов производитель может предоставить им нужные для этого средства, но нелепо еще и требовать, чтобы он отвечал за результаты деятельности шаловливых ручек. Все это вполне логично делается на свой страх и риск. А то эдак можно дойти и до того, что пользователь физически половину радиодеталей перепаяет — чтобы, например, процессор разогнать — что же, и в этом случае производитель обязан бесплатно чинить все, что пользователь сожжет?
Некоторое время назад в новостях мелькнул факт, который для меня стал увесистым аргументом в пользу неподкупности DXO.
Прошло сообщения, что DXO сняли со своего сайта (достаточно критический) обзор некоторого аппарата по просьбе производителя. По поводу чего многие стали опять кричать о продажности — дескать, компания за деньги убирает обзоры. Не обратив внимание на простую вещь: какой смысл был бы убирать критический обзор, если бы можно было за деньги заказать хвалебный? Такое имеет смысл только в одном случае: если позиция DXO «если вас не устраивает наша критика, мы можем молчать; но врать не будем». Убрать не устраивающий производителя обзор компания может, но подменять его лживым заказным не будет. И все обзоры, что выложены — правдивы.
А оспаривают это, как правильно сказали выше, поклонники Apple, которым очень обидно, что DXO ставит их кумира на заслуженное место крепких середнячков. Особенно вот один местный клоун примечателен
Поскольку он зашел в магазин и бросил взгляд, и его глаз точнее любых измерительных приборов. И теперь все авторитетные конторы врут, один он знает правду. Я еще помню феерический шедевр про то, что фотокамеры — прецизионный измерительный инструмент. У которых вообще-то задача не снять точно, а снять красиво, и поэтому они автоподстраивают яркость, баланс белого и кучу других характеристик.
Впрочем, Чипи можно понять. Он просто Айфонами торгует, вот и занят пропагандой этих переоцененных середнячков вместо более дешевых и при этом лучших китайцев. Помню, он в одной из тем внезапно выдал очень пафосный и эмоциональный пост в пользу покупки консолей против PC, после чего двумя сообщениями ниже на технический вопрос о консолях ответил — приходите к нам в магазин, мы все настроим.
Вот тут сомнений в предвзятости и правда нет. В отличие от действительно честной DXO.
При этом в сравнении с выдвижной камерой преимуществ у этого решения я не вижу. Выдвижную камеру многие подозревают в ненадежности, но это решение является механикой в той же степени.
У инстаграма ~1 млрд пользователей. При этом в мире в 2016 году было 4 млрд активных смартфонов, и тогда прогнозировали, что к 2020 году будет 6 млрд. Не знаю, оправдался прогноз, или нет, и надо учесть, что у многих по два смартфона. Поэтому оценим консервативно — пользователей смартфонов в мире не менее 3 млрд. Значит, только 1 из 3 пользователей смартфонов сидит в Инстаграме. Вероятно, меньше.
Вывод — это вы узколобо судите о генеральной совокупности по своей скромной персоне. А таких, как ваши оппоненты, в мире больше.
Ответ Xakepph на комментарий
Абсолютно обоснованный ответ, что не надо цепляться к словам в устойчивой идиоме.
Вероятно, будет разведение линеек. Младшая модель — маломощная, да и работает только Офис и браузер, почта/соцсети, как в WinRT было. Многих приложений нет, возможности запускать Windows приложения тем более нет. Зато будет легкий и с огромной автономностью.
А желающие любой серьезной работы будут вынуждены раскошеливаться на старшую модель.
Мне просто надоело постоянно муссирование темы о «сроках за репосты и лайки» как обоснование авторитарности властей. Передергивания типа «власть затыкает рот несогласным, сажая даже за такую безобидную вещь, как посты в соцсетях и блогах с критикой властей».
Ибо, во-первых, как я пытался объяснить, посты и репосты — далеко не безобидная вещь, поскольку влияют на сознание тысяч. А во-вторых, сидят люди не за критику властей, а в основном за разжигание розни, что как раз к таким небезобидным вещам относится и наказывается правильно.
Я ни разу не слышал, чтобы человека осудили за спокойный, взвешенный и основанный на фактах пост вроде того, что «мэр нашего Мухосранска построил себе десятый этаж виллы (см. фото), тогда как дороги не ремонтируются уже десятилетия (см. фото), а районная больница полуразрушена (см. фото)».
Да, если постящий такое человек сильно чиновника достанет или всерьез под него подкопается, от него могут попытаться избавиться, сфабриковав какое-нибудь левое обвинение или просто избив в подворотне или пригрозив. Но вот посадить именно за взвешенную и обоснованную критику властей — нет.
Можно получить иск, если приведенные факты окажутся ложными. Например, десятиэтажная вилла на фото окажется совсем другим строением. Тогда будет статья о клевете. Можно получить иск, если начать требовать повесить этого чиновника на ближайшем столбе, это призывы к насилию. При особых талантах можно умудриться напостить даже на статью о призывах к насильственному свержению строя.
Впрочем, если у вас действительно есть уличающие чиновника в коррупции факты, лучше не в соцсетях постить, а сразу обращаться в прокуратуру с запросом об антикоррупционной проверке. Пользы будет больше. Правда, и шансов нарваться на месть обозленного чиновника будет больше.
Ответ smith на комментарий
Меня больше пугает то, что и раньше люди залипали в телефоне, вообще не смотря на дорогу. А то и спали. В машине с автопилотом, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО СЕЙЧАС УЗНАЛ ПРО СВЕТОФОР! Я в шоке — это еще очень мягко сказано.
Ответ lavtentev на комментарий
Большинство наказаны за разжигание розни, что вообще не имеет отношения к авторитаризму властей. И да, если человек на публичной странице, которую читают тысячи, начинает призывать кого-то убивать по национальному или социальному признаку, то пресечь это — да, нормально. Потому что подобные призывы впитываются в подсознание этих тысяч и со временем приводят к разным социальным взрывам и трагедиям.
Еще раз: проблема в том, что люди слишком легкомысленно относятся к постам и репостам. «Я всего лишь на своей страничке написал — что в этом такого». Но эти сообщения имеют влияние на тысячи людей. И поэтому к ним нельзя относиться безответственно. И поэтому властям приходится вводить за это ответственность, вплоть до уголовной.
И вы почитайте список — большинство наказаны именно за посты типа «Убьем всех (название народа)». Вот зачем люди продолжают глупо подставляться, постя подобное, зная, что есть запрещающий это закон — вот этого я не понимаю.
Ответ lavtentev на комментарий
Я сделал по этой статье поиск по слову «лайк». Нашелся всего один человек — самый первый в списке. Который не сел, а получил предельно символический штраф в одну тысячу рублей. То есть, по сути суд погрозил пальчиком и сказал, «больше так не делай».
А сидят все же за репосты и оригинальные посты. И я выше объяснил, почему постинг в публичных группах может быть общественно опасен, и поэтому люди должны осознавать связанную с этим ответственность.
Если вы напишете в публичном источнике, что чиновник имярек — вор, и давайте завтра подожжем коттедж этого козла, вам вполне могут инкриминировать все три пункта. Оскорбление за козла, клевету за вора — если у вас нет доказательств уровня, достаточного для судебного обвинения. Ну и призыв к насилию, особенно если назавтра разъяренная толпа его коттедж действительно сожжет.
А вот если вы напишете, что подозреваете чиновника имярек в коррупции, и считаете, что прокураторе надо бы тщательно проверить его деятельность — вряд ли в этом найдут, к чему прицепиться. Хотя общественный резонанс вы сможете поднять не меньший, особенно если добавите факты, что его декларированные доходы десять тысяч рублей в месяц, и при этом он покупает пятый Мерседес за неделю. Конечно, он может в духе девяностых нанять бандитов с вами разобраться или заплатить соседке, чтобы она вас в изнасиловании обвинила… к сожалению, в нашем мире у мерзавцев много грязных методов. Но вот именно обвинить вас в суде за пост — вряд ли.
Просто надо думать, что пишете. И поэтому мне всегда очень горько видеть, как люди, которые вполне справедливо борются с коррупцией, делают это в выражениях, в которых состав преступления виден невооруженным глазом. И глупо подставляются, давая своим оппонентам простой способ от себя избавиться.
Ответ lavtentev на комментарий
Про сроки за лайки не слышал. За репосты — было. Но тут надо конкретно смотреть, что репостилось. Я, бывает, тоже читаю в новостях, что человека посадили за пост в соцсети, и тоже думаю, какой ужас. А потом смотрю, что он конкретно написал, и прихожу в ужас уже от этого.
Гипотетическая ситуация. Ваш друг вам в приватном сообщении предложил завтра днем идти громить центр города. В шутку. В личном общении это вполне допустимо. Вы репостнули в крупный паблик. Тысячи людей восприняли это всерьез как планируемую акцию протеста, что привело к крупным беспорядкам, разрушению собственности, возможно, жертвам… кто должен за это отвечать? Призыв к беспорядкам и погромам — это криминальное деяние, и это вполне правильно, поскольку толпа — явление неуправляемое и опасное. И виновны в этом именно вы, поскольку превратили личную шутку между друзьями в общественный призыв. Всего лишь репостом.
Причем, скорее всего, в этой ситуации вас накажут в любой стране мира.
Проблема соцсетей, блогов и т.д. в том, что они дают любому человеку в руки силу СМИ. Силу быть услышанным тысячами. И с одной стороны — это очень здорово. Неподконтрольный властям рупор оппозиции — что может быть демократичней. Но с другой стороны, любая сила — это ответственность, и к этой внезапной ответственности общество оказалось не готово. СМИ проходили жесточайшую процедуру лицензирования — совсем не только потому, что государству хочется цензуры, но и потому, что умные люди прекрасно представляют, например, последствия массовой паники после шуточки вроде утечки на соседней с городом АЭС. А теперь сила СМИ оказалась в руках людей любых — нередко глупых, а то и детей, и они являются, по сути, обезьяной с гранатой. Вот с этим власти и борется… методами, которые кажутся неадекватными и драконовскими. Но просто никто не понимает, как именно надо бороться, поскольку приучить людей думать, что они пишут в пабликах и блогах, все-таки надо.
Я, впрочем, не пытаюсь оправдывать власть. Наверняка можно найти примеры и необоснованно жестоких приговоров на пустом месте, и использования власти для сведения счетов или устранения неугодных людей.
Я в принципе хочу сказать, что вопрос ответственности за посты и репосты — он совсем не такой простой. И, к сожалению, люди действительно должны научиться думать, что говорят публично, и отвечать за публичные слова.
При этом какой-либо положительной пользы от исчезающих сообщений я не вижу в принципе. Все эти разговоры про то, что вам из банка приходит пароль, и исчезает, чтобы его никто не подсмотрел — чушь. Пароль все равно можно подсмотреть, и именно поэтому все эти пароли одноразовые и действуют всего пять минут.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
А нафиг это надо? Какие проблемы с зарядкой, верхняя плоскость которой размечена под три устройства, и их надо класть на эти три сегмента?
Знаете, у меня в кухне есть ящик для ложек, вилок и т.д. В нем есть отделения, куда раскладывается посуда. И я вполне могу вообразить себе ящик с кучей моторчиков, которые будут произвольно эти отделения переконфигурировать. Чтобы можно было покидать посуду как угодно, а стенки потом выстроились вокруг этих куч.
Только вот у меня никогда не было проблем с тем, чтобы класть вещи на место. А такой переусложненный ящик будет просто ломучей бесполезной фигней. И то же самое относится и к Эппловской зарядке.
Которую вдобавок в результате вообще не сделали. Затеяли делать простейшую вещь, перемудрили на пустом месте и не сделали вообще ничего.
Скорее, реальность в том, что большинство оппонентов власти искренне считают, что каждый честный человек должен быть в оппозиции, и потому все, кто за власть — купленные негодяи. А между тем есть множество честных людей, которые вполне искренне не видят в действиях властей ничего плохого. Или, по крайней мере, не согласны с некоторыми деталями, но одобряют политику в целом. Вот они с вами и спорят. И это нормально, это как раз и есть тот самый здоровый не-авторитаризм — у людей разные мнения.
Теперь Хуавей не сможет украсть ценные секретные персональные данные американских пользователей, поскольку они уже не секретные! Да и не особо ценные, как оказалось.
Ну серьезно, они столько шумят по поводу шпионажа, и сами так прокалываются. Как говорится, зачем им враги при таких друзьях…
Странно мне, что только механические повреждения. А если гаджет вышел из строя из-за перегрева, поскольку пользователь забыл его в одеяле и заткнул вентиляционные отверстия? Или вообще в духовке забыл? В воде утопил? Электрические повреждения? Это все гарантийные случаи? Я полагал, что случай считается негарантийным, если пользователь нарушал инструкцию по эксплуатации и повреждение возникло вследствие этого. Разумеется, бремя доказательства того, что инструкция была нарушена, лежит на производителе.
Но, конечно, с фактами спорить бессмысленно. Если в законе сказано так, значит, так и есть. Мне это странно, и кажется неудачной формулировкой, но если так — значит, так.
Ответ roma099400 на комментарий
А что, в РФ есть закон, обязывающий производителя сохранять гарантию в случае установки сторонних прошивок?
Насколько я понимаю общие принципы, закон обязывает производителя соблюдать условия гарантии, если пользователь использует устройство предполагаемым производителем и описанным в документации способом. Установка сторонних прошивок к этому не относится. Да, производитель этому не препятствует, но это не значит, что он объявляет это штатным способом использования и берется отвечать за последствия.
Смена прошивки — это вмешательство во внутреннее функционирование устройства. По просьбе энтузиастов производитель может предоставить им нужные для этого средства, но нелепо еще и требовать, чтобы он отвечал за результаты деятельности шаловливых ручек. Все это вполне логично делается на свой страх и риск. А то эдак можно дойти и до того, что пользователь физически половину радиодеталей перепаяет — чтобы, например, процессор разогнать — что же, и в этом случае производитель обязан бесплатно чинить все, что пользователь сожжет?
Прошло сообщения, что DXO сняли со своего сайта (достаточно критический) обзор некоторого аппарата по просьбе производителя. По поводу чего многие стали опять кричать о продажности — дескать, компания за деньги убирает обзоры. Не обратив внимание на простую вещь: какой смысл был бы убирать критический обзор, если бы можно было за деньги заказать хвалебный? Такое имеет смысл только в одном случае: если позиция DXO «если вас не устраивает наша критика, мы можем молчать; но врать не будем». Убрать не устраивающий производителя обзор компания может, но подменять его лживым заказным не будет. И все обзоры, что выложены — правдивы.
А оспаривают это, как правильно сказали выше, поклонники Apple, которым очень обидно, что DXO ставит их кумира на заслуженное место крепких середнячков. Особенно вот один местный клоун примечателен
Ответ Chipi на комментарий
Ответ Chipi на комментарий
Поскольку он зашел в магазин и бросил взгляд, и его глаз точнее любых измерительных приборов. И теперь все авторитетные конторы врут, один он знает правду. Я еще помню феерический шедевр про то, что фотокамеры — прецизионный измерительный инструмент. У которых вообще-то задача не снять точно, а снять красиво, и поэтому они автоподстраивают яркость, баланс белого и кучу других характеристик.
Впрочем, Чипи можно понять. Он просто Айфонами торгует, вот и занят пропагандой этих переоцененных середнячков вместо более дешевых и при этом лучших китайцев. Помню, он в одной из тем внезапно выдал очень пафосный и эмоциональный пост в пользу покупки консолей против PC, после чего двумя сообщениями ниже на технический вопрос о консолях ответил — приходите к нам в магазин, мы все настроим.
Вот тут сомнений в предвзятости и правда нет. В отличие от действительно честной DXO.